tag:blogger.com,1999:blog-24566725837744286452024-03-18T20:55:10.141-07:00Periódico EL INVENTARIOEl Inventario es básicamente la expresión del periodismo de opinión, una mano arriba en un momento justo de la historia en el cual Honduras está perdiendo su identidad y el respeto en sí misma; ese es el contexto de fondo en el que este periódico resurge con la fuerza, el ánimo y la voluntad de disolver el cinismo. Bienvenidos todos, allá y acá, bienvenidos.EL INVENTARIOhttp://www.blogger.com/profile/10798488675109579698noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2456672583774428645.post-85355324022842702122009-09-22T17:56:00.000-07:002009-10-06T16:01:17.440-07:00Llegada, momentos de represión, violencia...<div align="justify"><span style="COLOR: rgb(0,0,153);font-size:85%;" ><span style="font-size:130%;">Acerca del domingo 28 de junio de 2009</span> </span></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;"><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Kkkk</span><br /><span style="COLOR: rgb(0,0,153)">Todos y cada uno de los siguientes artículos es la opinión de la redacción de El Inventario y sus colaboradores ante el condenable Golpe de Estado en Honduras.</span></span></div><div style="COLOR: rgb(0,0,0)" align="justify"><span style="COLOR: rgb(0,0,0);font-size:85%;" >Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="COLOR: rgb(0,0,0);font-size:85%;" ><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Kkkk</span><br /></span><span style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-STYLE: italic">Kkkk</span></div><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">kkkk</span></em></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff66;"><strong>Hoy: 06/10/2009</strong></span></div><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">kkk</span></em></div><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">kkk</span></em></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>En vísperas de un posible acuerdo</strong></span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="font-size:85%;color:#ff9966;">Por Manuel Torres Calderón<br />Periodista de El Inventario</span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Se habla mucho de que estamos en vísperas de un acuerdo político, del que se asegura pondrá fin a la crisis actual. Se afirma que será esta semana y se conjetura mucho sobre sus alcances. Puede ser cierto o puede que no lo sea. En todo caso, el sacrificio realizado por el pueblo – las muertes, los atropellos, las detenciones, los abusos, el costo económico y social en estos tres meses de lucha- demanda compromisos efectivos y transparentes. No puede ser un acuerdo que toque sólo los intereses de unos pocos y deje a la deriva los de la mayoría. Al contrario, es precisamente la consideración de los derechos generales lo que debe constituir el criterio adecuado y fundamental para la suscripción de un acuerdo. En ese sentido no se pueden esperar sólo compromisos políticos y electorales en una crisis que también es económica y social. Cuando se deja sola a la política tradicional y sus protagonistas aparecen la corrupción, los intereses particulares y el clientelismo, y se retoman los ingredientes que dan como resultado las decisiones equivocadas.<br />Conviene recordar que este ha sido un golpe de Estado de un modelo de poder que genera riquezas para unos a costa de crear mayor desigualdad, inequidad y pobreza para otros. El marco legal que se reclama restituir no se limita al retorno de Manuel Zelaya a la Presidencia , sino el que ordena la realización progresiva de los derechos políticos, económicos, sociales y culturales de toda la sociedad; no de un pequeño sector privilegiado. En esencia se trata de sentar las bases de una transformación real, con pasos y objetivos a corto y mediano plazo. Eso es lo complejo de esta negociación, pero también lo impostergable.<br />El propósito no debe ser retornar al estatus quo de la Honduras previa al 28 de junio, sino avanzar, o ¿acaso hemos tenido una sociedad tolerante, solidaria, plural, deliberativa, objetiva en el análisis de sus problemas, proponente para enfrentar los desafíos, respetuosa de los derechos de los demás, sincera respecto a los propósitos de nación, reflexiva, abierta a las ideas, donde nos reconocemos los unos a los otros en la misma dimensión de los derechos, con identidad nacional, con sentido de pertenencia, práctica y coherente en el abordaje de nuestros problemas?<br />El golpe puso en evidencia que la imagen de democracia que proyectábamos como nación no era cierta y que la transición constitucional iniciada en 1982 falló en la construcción de un Estado de Derecho democrático, con una institucionalidad sólida e incluyente. Su ausencia es lo que explica el conflicto, la ruptura del orden constitucional, la confrontación, el irrespeto a los derechos, la decadencia social, la fragmentación y desintegración. Por muy radical que podría haber sido el discurso del Presidente Zelaya, jamás explicaría por sí mismo el estallido social de los pasados meses. Hay mucho cinismo en quienes se asustan de la polarización existente, cuando el modelo de dominación en Honduras se fundamenta precisamente en la ausencia deliberada de cohesión social. Ninguno de los mecanismos clásicos de la cohesión funciona en el país, ni la educación, ni el trabajo, puesto que la carretera de la movilidad social está bloqueada.<br />Esa desintegración, que asume expresiones ideológicas y políticas concretas, es la que ha ido acumulando grados de tensión e insatisfacción tan altos que de alguna manera explican la fractura extrema que tenemos, y eso es clave recordarlo porque relativiza el papel de los protagonismos personales o de mecanismos de convocatoria colectiva como los procesos electorales.<br />La crisis de la sociedad hondureña es coyuntural pero también estructural y por eso se revela multidimensional, pero en esencia si no tomamos medidas para empezar a resolver el tema central de las desigualdades, exclusiones e inequidades, cualquier pacto o acuerdo será temporal e inestable. Es más, mientras más alejado estén los arreglos de las raíces del conflicto, más desaprovecharemos esta oportunidad histórica de transformar al país, como ya ocurrió después del impacto del huracán Mitch en 1998.<br />Las biografías personales de las elites de poder y de las bases sociales en resistencia son tan diferentes, tan disímiles, que la brecha es imposible de cerrar de manera cosmética o superficial. La intensa dinámica de protesta de los últimos cien días no ha sido provocada por una oposición política y social vertebrada, con programas y proyectos claramente identificables e ideológicamente sólidos. Ese tipo de oposición, hasta ahora, no ha existido en el país. La mayoría de los hondureños y hondureñas en resistencia han sido movilizados por una acumulación silenciosa de humillaciones, de abusos en su contra, de frustraciones y esperanzas fallidas, pero también por el deseo de contar con un mejor país. Es la decisión personal que al sumarse a otras se convierte en una decisión social. Esta no es la rebelión que la izquierda tradicional aguardó por años; más bien le ha estallado en sus manos. La palanca que la impulsa es la inconformidad que nace de las injusticias objetivas, las que se palpan cada día en la violación consuetudinaria de los derechos más elementales. Cada quien, a su manera, con mayor o menor grado de entendimiento, anda en la cabeza su propia deuda social por reclamar. Los que combaten este estallido a fuerza de dictadura son, paradójicamente, quienes lo han originado y estimulado, y que niegan reconocer su responsabilidad histórica. El problema es que sin sentido de culpa, tampoco puede existir arrepentimiento y a la mesa de negociaciones acuden pensando que siempre tuvieron la razón y que el pueblo es el equivocado. Esa es la mentalidad que busca ganar tiempo a las elecciones, no resolver la crisis. El Golpe de Estado confirmó que lo verdaderamente pétreo en nuestra sociedad no está en la Constitución , sino la mentalidad de una clase gobernante que se espanta ante el reclamo de cambios y no quiere ceder ni un milímetro de sus privilegios.<br />Ante ese muro de indiferencia, lo que el pueblo en resistencia ha tratado de impulsar no es ni siquiera una revolución o que le quiten a los ricos sus fortunas; es más bien un reclamo generalizado a favor de la equidad y la justicia, que la institucionalidad funcione y se respete, y que se restablezca la frontera entre lo público y lo privado; que lo público sea público y lo privado; privado. Que la corrupción, en fin, deje de ser la pandemia que desnaturaliza al Estado y pervierte el rumbo de nuestra sociedad. Es la demanda de modernidad política frente al atraso secular. Obviamente, se requiere más de cien días de lucha y nuevos liderazgos para lograrlo; sin embargo, cualquiera sea el contenido del pacto o acuerdo que se llegue a suscribir, Honduras entró a un proceso de revisión de sí misma. Los cuestionamientos son diversos, empezando por los conceptos fundacionales de “patria” y “democracia”. Sólo se puede entender como “patria” el lugar donde se reconocen los derechos y por “democracia” el ejercicio pleno de la ciudadanía. Ahí puede nacer el acuerdo o el desacuerdo, como antes lo ha sido hablar de “golpe” o “sucesión”.<br />Seguramente no será fácil para la Resistencia –y hablo de su dirección- abordar el tema de estas negociaciones y adoptar las decisiones correctas. Seguro que está viendo al interior de su alianza con otros grupos, precisando sus fortalezas y debilidades, sus grados de coincidencia o desacuerdo (incluyendo el tema electoral), determinando si Mel Zelaya hablará por ella o tendrá su propia voz. No será fácil, además, porque las reuniones ya están en marcha, porque al asumir la representación de muchos tiene que tener un criterio público y porque no hay defensa real de los intereses del pueblo que no sea ética. Es posible que haya quienes afirmen que más que ética lo que debe imperar en la Resistencia es el pragmatismo y que este conflicto debe concluir porque entró a su fase de cansancio, pero se debe desconfiar de quienes hablen así porque lo ético –y vale la reiteración del término – es innegociable; si se pierde ese valor o no se tiene, en cualquier momento el poder compra. El reto es ganar autonomía, crecer como movimiento plural pero con unidad de objetivos y sentar las bases de una nueva convivencia democrática. La que no hemos tenido. Desde la Resistencia nadie quiere un país destruido; al contrario, lo sueña fuerte. Ahí es donde cobra mayor sentido la propuesta de elegir una Constituyente, y también la de contar con una agenda de reformas sustanciales de Estado – un acuerdo político, económico y social- que garanticen previamente que una convocatoria de esa naturaleza no sólo sea posible, sino democrática. El pueblo hondureño quiere un proyecto de país, pero antes de eso reclama cambios concretos que le ayuden a mejorar sus condiciones de vida y refuercen su sentido ciudadano de pertenencia a esta nación de todos y todas. </div><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">kkk</span></em></div><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">kkk</span></em></div><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">Kkkk</span></em></div><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">Kkkk</span></em></div><div align="justify"><em><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Crónica de un arribo y de un escenario cambiante</strong></span><br /><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="font-size:85%;color:#ff6666;">Por: Ariel Torres Funes</span><br /><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br />Por la mañana del día lunes 21 de septiembre Radio Globo sorprendió a la sociedad hondureña al anunciar que el Presidente Manuel Zelaya se encontraba en las instalaciones de las Naciones Unidas. En cuestión de minutos, miles de personas ya se habían tomado las calles aledañas a la ONU en Tegucigalpa. Aún no se confirmaba la presencia del mandatario, pero antes del mediodía, en Honduras se percibía la sensación que el Golpe de Estado ya se había revertido o estaba a horas de revocarse. Inclusive se mencionó que una cúpula del Ejército había sacado a Micheletti del país por la madrugada.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />En pleno optimismo, el Dr. Almendares, defensor de los derechos humanos, señalaba con acierto, “si este Golpe de Estado se revocó, ahora empezaríamos a enfrentarnos con otra lucha aún más difícil, viene lo más duro, que es la de exigir cambios estructurales a favor de la sociedad”.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Transcurrieron un par de horas cuando representantes del Partido Liberal anunciaron que el Presidente Zelaya se encontraba a un par de cuadras de la ONU, justamente en la Embajada de Brasil. A pesar que HRN y Radio América se empecinaban en desmentir la información, su presencia ya se había confirmado, la imagen de Zelaya saludando a la Resistencia ya se difundía por el canal Cholusat; por su parte Micheletti, escondiendo su nerviosismo detrás de sonrisas falsas, parecía ser el último en informarse, “es mentira que Manuel Zelaya se encuentra en Tegucigalpa, seguramente él ha de estar muy cómodo en alguna suite de un hotel en Nicaragua, justamente decir que él se encuentra acá es terrorismo mediático; nosotros tenemos inteligencia militar, pleno conocimiento sobre sus movimientos. Muchas gracias, Dios los bendiga, ¡Viva Honduras!”. Para su sorpresa, Manuel Zelaya no estaba en una suite de Managua. Es más, se encontraba a unos 5 kilómetros de la casa presidencial.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />“Después de todo esto, ¿qué pasará ahora con los golpistas? Por ejemplo, ¿qué pasará con un Renato Álvarez?”, se preguntaba un joven frente a la embajada de Brasil. “’ ¿Sabían que Renato anda por las calles con dos patrullas de policías?”, nos comentaba.<br /><span style="color:#000000;">Llll</span><br />En medio de la conglomeración popular, se difundía la idea que un “contra-Golpe” se había gestado. La ex comisionada de la Policía María Luisa Borjas –quién ha investigado y denunciado los abusos de autoridad por parte de la Policía Nacional, comentaba, “para que haya una restitución en el Ejecutivo tendría que haber habido un Golpe militar interno contra Romeo; yo tengo conocimientos de que hay una parte significativa del Ejército que no está a favor de Romeo y Micheletti”.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />En horas de la tarde, entre unas veinte mil y treinta mil personas se habían instalado frente a la Embajada de Brasil (se esperaba la llegada de los pobladores del interior, que posteriormente se conoció fueron detenidos en las carreteras por los retenes militares); no obstante, el grito unísono de “¡Queremos ver a Mel! ¡Queremos ver a Mel!” provocó que Zelaya saliera por la azotea de la embajada para hacer una improvisada conferencia de prensa. Al ver al mandatario, la gente cambió el “¡Queremos ver a Mel!” por el mensaje “¡Queremos la Constituyente!”. Las palabras públicas del Presidente dieron a entender que no venía exactamente con las garantías que la Resistencia anhelaba, ya que venía a dialogar, que aún no se revocaba el Golpe, pero dejaba claro que su arribo era ya una presión fundamental para lograrlo.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Por su parte, en sesión extraordinaria desarrollada en Washington, una asamblea urgente de la OEA aprobó una resolución de apoyo al regreso de Zelaya, pidiendo garantías para la seguridad del Presidente, exigiendo una firma inmediata para Micheletti en el Acuerdo de San José y advirtiendo represalias aún más contundentes si el Régimen de Facto reprimía a los manifestantes.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />A las tres y cuarentaicinco, una cadena nacional señalaba que se había impuesto un toque de queda que iniciaría a las cuatro de la tarde y terminaría a las siete de la mañana del martes 22 de septiembre. Horas más tarde se prolongó el horario hasta las seis de la noche del martes. Queda claro, no aplicaron un toque de queda, sino un Estado de Sitio. Inclusive los cuatro aeropuertos del país se cerraron, así como las fronteras terrestres.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Mientras la Resistencia se mantenía firme en las calles a pesar del toque de queda, en Televicentro, Renato Álvarez entrevistaba a Micheletti. Además de remarcar la necesidad que tienen en llegar a su meta: el 29 de noviembre; el Presidente de Facto señalaba su mensaje preferido: para los golpistas el gran problema detrás de todo el conflicto es Hugo Chávez. Inclusive, en medio de sonrisas, instó a los venezolanos a no obedecer a su gobernante. También se pronunció en contra del gobierno de Brasil, “hemos enviado una solicitud a Brasil donde se les pide que nos entreguen a Zelaya para que lo juzguemos”, “¿Hubo respuesta?”, le consultó Renato, “no, aún no habido respuesta, pero mañana enviaremos a través de la cancillería otra nota”. Respuestas no obtendría, sólo advertencias.<br /><span style="color:#000000;">KKK</span><br />Transcurría la noche y las calles frente a la Embajada de Brasil permanecían llenas de los manifestantes que ya habían tomado la decisión de no movilizarse a pesar del estado de sitio. El desalojo violento se temía. Ochenta y seis días lo confirmaban.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk<br /></span>Minutos después, de nuevo una cadena nacional. La voz “anónima” que sobre una bandera hondureña anuncia las decisiones del gobierno de facto, culpaba abiertamente a Manuel Zelaya Rosales por las medidas violentas que las FF AA y la Policía Nacional podrían ejercer sobre la sociedad. (Extraño que el Cardenal no se prestó para dar este mensaje; recordemos que fue en esencia el mismo que dio el 4 de julio).<br /><span style="color:#000000;">Kkkk<br /></span>Entre otras conclusiones, como balance del día, quedó claro que el Acuerdo de San José sigue presentándose como la única vía de resolución del conflicto. No lo olvidemos, un posible pacto que restituiría a Zelaya en el Ejecutivo, pero que también ofrece amnistía para los golpistas y sobre todo, un candado a corto y mediana plazo para la constituyente (dos demandas que se tendrían que visualizar prácticamente innegociables para la Resistencia).<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Así se cerraba la noche en el país; miles de personas despiertas, atentas a no ser víctimas de la represión, un Presidente protegido por unos cientos de metros cuadrados de territorio brasileño en plena Tegucigalpa, un gobierno ingobernable de facto al que le esperan presiones aún más contundentes desde fuera y dentro de Honduras, una represión que incrementa y sobre todo, un país entero sumergido en las consecuencias de esta prisión llamada Golpe de Estado.<br /><span style="color:#000000;"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></span><span style="color:#ff0000;">El Escenario cambió<br /></span><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br />El sonido del helicóptero de la policía sobrevolando Tegucigalpa desde tempranas horas de la madrugada dejaba claro las intenciones del Gobierno de Facto. Radio Globo y Cholusat fuera del aire. Lo que se temía ya se llevaba a cabo. Las FF AA, junto a la Policía, desalojaban violentamente a los manifestantes que se habían congregado en las cercanías de la Embajada de Brasil. Mientras centenares de militares y policías ejercían un uso excesivo de sus fuerzas, las personas se replegaban, muchos en casas particulares, otros corrían hacia el centro de la ciudad y otros quedaban plenamente expuestos ante los embates de la represión.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Según destacan algunos medios informativos, tres personas perdieron sus vidas a raíz de los violentos desalojos por la mañana del día martes 22 de septiembre. Entre ellos, un niño de ocho años que se intoxicó ante el gas de las bombas lacrimógenas, aún falta por confirmarlo. Eso sí, la cantidad de lesionados y detenidos no se ha podido cuantificar con exactitud (pero sólo para darse una idea, las FF AA utilizaron el estadio de beisbol como punto de concentración para los detenidos).<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Las instalaciones del Comité de Familiares y Desaparecidos de Honduras (COFADEH), también fueron transgredidas con bombas de gases lacrimógenos por las fuerzas del ejército y la policía. Horas después la presidenta del COFADEH, Bertha Oliva, aseguró en una conferencia telefónica que desde tempranas horas de la mañana se estaban "dando detenciones arbitrarias".<br /><span style="color:#000000;">Kkkk<br /></span>Mientras las denuncias se acumulaban minuto tras minuto, Micheletti se reunía con representantes de su gobierno y la empresa privada. “Lo que pasó hoy por la mañana se hizo dentro de los términos de la autodefensa –comentó mientras sonreía-, a lo mucho lo que les dejamos fue un chichote por acá y un chichote por aquí”.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />De nuevo cadena nacional: el estado de sitio lo prolongaban hasta las 6 de la mañana del miércoles.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Ya en horas de la noche el escenario se transformó. La resistencia activa en barrios y colonias de Tegucigalpa surgieron como epicentros continuos de enfrentamientos entre los manifestantes y la policía y efectivos del Ejército Nacional.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Colonias y barrios como la Centroamérica, El Pedregal, El Chile, El Picachito, La Leona , El Bosque, Barrio Morazán, Las Brisas, Colonia San Francisco, Los Laureles, La Flor del Campo, La Bella Vista, El Hato, La Kennedy, Buenos Aires y muchas más, se convirtieron en “campos de guerra”. En la capital se escuchan disparos y se anunciaban detenciones masivas (solamente en el barrio La Leona se confirmaron más de sesenta detenidos). Importantes bulevares, como el de las Fuerzas Armadas, fueron cortados por focos de resistencia. Escenarios similares de enfrentamiento se repitieron tanto en San Pedro Sula, como en Choluteca.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Aún falta por confirmar con exactitud, pero algunos reportes han denunciado inclusive más de cuarenta muertes.<br /><br />No cabe duda que una sublevación está en marcha demandando la restitución del Presidente Manuel Zelaya y la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.<br /><br />A pesar de las advertencias internacionales -tanto como las del Presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva- no se descarta que las FF AA intenten allanar la Embajada en donde se encuentra Manuel Zelaya; los estallidos de balas en algunos barrios y aldeas del país persistieron durante toda la noche. Lo que es un hecho precisar, es que el escenario ya se modificó; tanto para la Resistencia como para los golpistas. </em></div><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">Kkkk</span></em></div><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">Kkkk</span></em></div><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">Kkkk</span></em></div><div align="justify"><em><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>¿Evitemos una Guerra Civil?</strong></span><br /><span style="font-size:85%;color:#ff6666;">Por: José Manuel Torres Funes</span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />El 21 de septiembre de 2009 el Presidente Zelaya apareció en Tegucigalpa contra todo cálculo del gobierno de facto. Este evento representó una gran victoria social y política de la Resistencia, pues significó que al menos simbólicamente, el Golpe de Estado había sido revocado o estaba en vías de serlo. La gente en las calles comenzó a decir: “hoy sí hay Presidente en el país”.<br />Al principio se creyó que en algunas horas, el gobierno de Micheletti cedería y que políticamente, Zelaya volvería a asumir la Presidencia. No fue así, y el gobierno de facto, como ha sido su característica desde el 28 de junio, contraviniendo la demanda popular, se aferró aún más a su postura. Lo que ha sucedido a partir del lunes es de conocimiento general: se instauró un estado de sitio (un toque de queda prolongado que apenas tuvo una suspensión temporal el miércoles), se desnaturalizó un estadio deportivo para recluir a los detenidos y se llenaron las celdas de las postas policiales, al mismo tiempo –de manera inédita- comenzaron enfrentamientos espontáneos urbanos y rurales, con un saldo aún no determinado de víctimas fatales y heridos.<br />En estas condiciones, es cada vez más recurrente la pregunta sobre si el país se encuentra frente a la antesala de una guerra civil – posibilidad que incluso fue advertida anticipadamente por el Presidente Oscar Arias Sánchez- o si efectivamente ya estamos en una escalada interna de violencia generalizada y desigual entre la población civil y el poder militar. La simple posibilidad de que ello ocurra alarma, pero cualquier cosa es posible ya en esta Honduras que se salió del libreto tradicional y donde el pueblo está siendo acorralado.<br />Según el “Vocabulario técnico y científico de la Política” (Raúl Arlotti, editorial Dunken) la guerra civil significa: “aquella guerra que se realiza entre diferentes zonas geográficas, divisiones políticas o facciones ideológicas dentro de un mismo país. Puede comprender una lucha entre un gobierno establecido y fuerzas antigubernamentales, o puede desarrollarse durante un período intermedio, entre grupos que luchan por alcanzar el poder y la legitimidad como nuevo gobierno”.<br />Aplicando esa definición a nuestra realidad, Micheletti, sin duda, representa el gobierno ilegítimo establecido, y la Resistencia asume el papel de las fuerzas antigubernamentales. El período intermedio al que se refiere Arlotti comenzó, para los golpistas, antes del 28 de junio y culminará con las elecciones del 29 de noviembre (su meta final y trazada desde un inicio), mientras que para la Resistencia el escenario intermedio parte del 28 de junio, pasa por el restablecimiento en el poder del Presidente Zelaya y llega hasta volver realidad la Asamblea Nacional Constituyente. Los tiempos políticos, por supuesto, no son los tiempos cronológicos normales. Se acortan, se extienden, se ralentizan. Ahora mismo, para los golpistas llegar al 29 de noviembre se ve lejos, muy lejos.<br />Cualquier analista reconoce, como lo subraya Arlotti, que lo que se disputa es el poder y la legitimidad de ese poder. Eso explica que, lamentablemente, a lo largo de todo este período intermedio comenzó a correr sangre y la situación del país avanza hacía un panorama de más incertidumbre.<br />Pero, ¿por qué es importante la pregunta sobre si estamos entrando o no a una guerra civil? Porque, dentro de la lógica golpista, es posible que el recrudecimiento de la confrontación encaje dentro de su resucitada doctrina del mal necesario y sigan pensando en ir más lejos de lo que ya han ido. No sería la primera vez que un país, ocurrió en España, consolida una “legalización de una Guerra Civil”, apelando incluso a supuestos argumentos del Derecho Internacional y a una falsa defensa de la soberanía y la constitucionalidad. Eso es lo que posiblemente el Presidente Arias ha temido y que no ha sido comprendido a cabalidad.<br />En perspectiva, a la luz de los acontecimientos actuales, la comunidad internacional se enfrentará al hecho de que el tema del “Golpe de Estado” sea superado por un atropello aún mayor – en esto los juristas sabrán determinarlo con mayor objetividad- y que le exija una intervención todavía más contundente para evitar un desgarramiento mayor. Ya el juez Baltazar Garzón lo recordó en su reciente comparecencia en Tegucigalpa: los abusos a los derechos humanos son imprescriptibles y hay una supranacionalidad jurídica que los ventila cuando la justicia interna falla.<br />La advertencia es clara, pero el poder obnubila. Si se entendiera en lugar de suspender las garantías individuales y constitucionales, las medidas que se debieran tomar son garantizar el libre tránsito de los hondureños en el territorio nacional, evitar la supresión de los cortes de energía eléctrica, proteger la libertad de expresión, abrir los aeropuertos y las fronteras, instalar de inmediato servicios médicos y de organismos de derechos humanos, entre otras acciones. Ello si abonaría el camino para una negociación incluyente y legítima, no lo que Carlos López Contreras expuso a nombre de Micheletti la noche del martes y que confirman que la imposición de sanciones contra el gobierno de facto por la comunidad internacional, solamente han “envalentonado” a Micheletti, quien, además, en su empecinamiento, parece desmarcarse de su misma clase política y empresarial con decisiones que los están afectando directamente a ellos. ¿Será que entre ellos no hay más ideólogos que los de la guerra fría? o ¿hasta dónde llegarán en su enfrentamiento?<br />Dentro de todos estos escenarios, la comunidad internacional coincide con la presión interna encabezada por la Resistencia a favor de la restitución de Zelaya como paso indispensable para encontrar acuerdos, lo que todavía no se sabe, y es otra pregunta que debería contestarse en las próximas horas, es si a la comunidad internacional le interesa contribuir a resolver la crisis de fondo del país o sólo ésta que consideran coyuntural. Ya conjurar una guerra civil es fundamental, pero el país está expuesto a crisis cíclicas más profundas si no hay cambios estructurales de fondo. La democracia no puede convivir con tanta pobreza y desigualdad.<br />Todo ese espíritu de sublevación y defensa que se ha mostrado en barrios, colonias y comunidades ratifica que las heridas sociales y de clase son muy profundas. Se dice que en El Hatillo una colonia en la que hasta el momento han “convivido” un sector pobre y un privilegiado , miembros de la Resistencia pusieron retenes para evitar el paso de los “ricos” y “golpistas” a sus casas de habitación. Eso no tenía registros históricos previos. Solo los muy ciegos pueden negar que el nivel de inconformidad y desigualdad que ha vivido el pueblo hondureño durante décadas, comienza a encontrar en este período, un punto de quiebre, que hace palpable la idea de que más adelante, hayan insurrecciones más grandes y fortalecidas. Nadie en su sano juicio quiere una guerra civil. Siempre se ha dicho que se sabe cuándo y cómo empieza, pero no cuándo y cómo termina. La agenda de un eventual acuerdo que evite la escalada de la violencia está perfilada en el conflicto: la restitución de Zelaya en la Presidencia, recuperar la legitimidad internacional, disponer de un plan y recursos para enfrentar la crisis económica y social agravada, profundizar una reforma política y democratizar el proceso electoral, reestructurar los cuerpos militares y de seguridad, reconstruir la institucionalidad debilitada y convocar la Asamblea Nacional Constituyente.<br />Nada está tan lejos de ser posible, aunque la historia dictamine que las luchas de este tipo suelen ser dolorosas y prolongadas. Los protagonistas deben moverse con inteligencia y consolidar alianzas de peso, tanto interna como externamente. Zelaya y los dirigentes de la Resistencia, algunos de ellos, aún en la embajada de Brasil, deben saber y reconocer que están frente a un gobierno de facto, que, igual que la serpiente Uróboros, símbolo de la mitología egipcia, tiene un modus operandi muy particular y es: meterse la cola por la boca y devorarse continuamente a sí misma. </em></div><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">Kkkk</span></em></div><div align="justify"><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Kkkk </span></div><div align="justify"><span style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-STYLE: italic"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></span><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-size:85%;" ><span style="COLOR: rgb(255,0,0); FONT-STYLE: italic"><span style="font-family:Times New Roman;">---INFORMACION EN PROCESO--</span></span></span><br /></div><p class="MsoNormal" style="FONT-WEIGHT: bold; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; COLOR: rgb(255,0,0)" align="justify"><span style="font-size:130%;"><span style="font-family:Times New Roman;">Surgen focos de sublevación en Tegucigalpa</span></span> </p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; COLOR: rgb(0,0,0)" align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;font-size:100%;">Kkkk</span> </p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify" align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;font-size:100%;">Del atardecer a la noche, luego de la imposición del toque de queda y Estado de Sitio, la situación en Honduras está mostrando una nueva modalidad de lucha: la resistencia activa en barrios y colonias de Tegucigalpa. Las colonias Centroamérica, El Pedregal, El Chile, El Picachito, La Leona , El Bosque, Barrio Morazán y muchas más están retomando el control de las calles y enfrentadas a los cuerpos policiales y militares del gobierno golpista. En la capital se escuchan disparos y se anuncian detenciones masivas.</span> </p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify" align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;font-size:100%;">Importantes bulevares, como el de las Fuerzas Armadas, están siendo cortados por focos de resistencia.</span> </p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify" align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;font-size:100%;">Sucesos similares tienen lugar en otros centros urbanos del país, como San Pedro Sula, escenario de enfrentamientos fuertes en la colonia Suncery, y en Choluteca, donde la policía reprimió y capturó inicialmente más de 30 personas.</span> </p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify" align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;font-size:100%;">Hasta ahora el choque principal había ocurrido en la madrugada del lunes cuando fueron desalojados más de dos mil personas que estaban ubicadas frente a la Embajada de Brasil. La represión fue muy violenta, persiguiendo a todos los opositores, de cualquier edad.</span> </p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify" align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;font-size:100%;">Ahora la tensión se traslada a los barrios y colonias, y hay indicios claros de que podría surgir en aldeas y municipios. Una sublevación está en marcha demandando la restitución del Presidente Manuel Zelaya y la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.</span> </p><div align="justify"><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Kkkk</span><br /><span style="COLOR: rgb(0,0,0);font-size:85%;" ><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Kkkk<br />Kkkk<br />Kkkk<br />Kkkk</span><br /></div></span><div align="justify"><span style="COLOR: rgb(255,153,0);font-size:85%;" >CRÓNICA DE HONDURAS<br /></span><span style="font-size:130%;"><span style="COLOR: rgb(255,0,0)"><strong>Cuando la crisis se vuelve más oscura</strong></span><br /></span><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Kkkk</span><br /><span style="COLOR: rgb(255,102,102);font-size:85%;" >Manuel Torres Calderón<br />Periodista de El Inventario</span><br /><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Kkkk<br /></span>Honduras vive ahora los peores momentos de represión, violencia y abuso de poder desde que el pasado 28 de junio ocurrió el Golpe de Estado. Por decreto se suspendieron todas las garantías y derechos individuales y constitucionales. Con ello no sólo se retornó a los peores momentos, sino que el Estado de Sitio los agravó al imponer su peso a cualquier jurisdicción, ya sea Tegucigalpa o la aldea más remota. La indefensión ciudadana es mayor ante una institucionalidad que no parece tener límites, tanto así que en el estadio de beisbol ha sido improvisado como centro de detención – a la vieja usanza latinoamericana de utilizar instalaciones deportivas como mazmorras- comparten angustias tanto los que la policía identifica como miembros de la Resistencia como aquellas personas acusadas de estar donde no debían estar.<br />Más de siete millones de habitantes están obligados a recluirse en sus casas, permanecer dónde los tomó el Estado de Sitio o movilizarse bajo su cuenta y riesgo. La sensación colectiva es de un país por cárcel, sin embargo, es en la capital de la República donde la tensión es mayor por la llegada del Presidente Manuel Zelaya Rosales, luego de haber sido expatriado violentamente. El temor y la incertidumbre por la represión desatada genera una variedad de reacciones, entre ellas la aglomeración de los capitalinos en las pulperías (abarrotes); los estantes quedaron vacíos de alimentos básicos en pocas horas. El pan, los huevos, la harina de maíz y el agua volaron rápidamente. Esos pequeños negocios eran la única alternativa de comprar puesto que los supermercados y mercados de abasto no abrieron sus puertas.<br />Mientras tanto, las calles principales lucen desoladas y lo que circulan son patrullas policiales y contingentes militares. La represión se muestra más agresiva que en los primeros días del golpe y se advierte también en la dureza de los mensajes públicos de Micheletti, cada vez más parecido al estereotipo del dictador continental. De hecho, el desalojo de más de dos mil manifestantes que habían pasado la noche frente a la sede de la Embajada de Brasil, donde se encuentra Zelaya Rosales, no sólo fue violentísimo, sino que puso en práctica tácticas de guerra sicológica. La carga militar y policial fue acompañada de la repetición incesante del himno nacional y de un sonido agudo que salía de altoparlantes. Incluso estuvieron a punto de irrumpir en la sede diplomática, pero no tuvieron la orden final. A ello le siguió el allanamiento de casas próximas a la sede diplomática en busca de opositores o la agresión al edificio del Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos (COFADEH), donde más de un centenar de personas buscaron protección. En el saldo parcial se mencionan tres muertos y varios heridos sólo en la primera jornada.<br /><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Kkkk</span><br /><span style="COLOR: rgb(255,0,0)">Un golpe socialmente derrotado<br /></span><span style="font-size:85%;"><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Kkkk</span><br /></span>Para diversos analistas, la decisión de implantar el Estado de Sitio no exhibe fortaleza, sino debilidad. Lo que se aprobaron desde el gobierno de facto fueron facultades extraordinarias de represión política, no de concertación o diálogo. En el vocabulario popular se les califica como “manotadas de ahogado”, lo que ilustra de manera gráfica la peligrosidad del momento. Paradójicamente, en lugar de miedo, lo que despiertan es desobediencia e indignación. Se invoca el artículo 3 de la Constitución: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen”. En diversos sitios se informa de marchas espontáneas de protesta, como en la populosa colonia Kennedy, con más de 50 mil habitantes. Primero fueron unas decenas de personas, y luego sumaron más de dos mil. Algo similar ocurre en otras colonias y barrios de la capital, donde previamente a la llegada del Presidente Zelaya, el Frente de Resistencia al Golpe de Estado (FRGE) convocó caminatas que tenían el aire festivo de ferias políticas pese a que eran perseguidas por destacamentos policiales y militares que no se perdían ninguna cita, tomando descaradamente fotografías y videos.<br />El cambio de táctica de la Resistencia, subir de las calles céntricas a las laderas marginales, tuvo tanto impacto que sus dirigentes recibían peticiones de muchos barrios y colonias para ser parte de su recorrido. Incluso ya existía un calendario de visitas. Ese modelo urbano de conectividad también se estaba expandiendo en San Pedro Sula y en municipios y aldeas, donde se organizan comités locales. No es extraño que una de las medidas de excepción autorizadas con el estado de sitio fue instalar retenes en las carreteras y principales rutas de acceso a la capital para impedir el acceso a miles de manifestantes que acudían al llamamiento del Presidente Zelaya. A más de 80 días es claro que el golpe ya fue socialmente derrotado. Hay una afinidad popular y hasta cultural mayoritaria con el mandatario derrocado y una antipatía hacia Micheletti. Una prueba evidente ocurrió el pasado 15 de septiembre, Día de la Independencia, cuando las marchas convocadas por la Resistencia superaron abrumadoramente las organizadas por el gobierno. No hubo comparación entre unas y otras. Esa fue una señal que el golpismo no atendió, como tantas otras.<br /><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Kkkk<br /></span><span style="COLOR: rgb(255,0,0)">Una llegada esperada, pero inesperada</span><br /><span style="COLOR: rgb(0,0,0);font-size:85%;" >Kkkk<br /></span>Lo último que Zelaya Rosales había dicho desde Managua fue: “voy a regresar antes que termine septiembre”. Eso lo anticiparon en Tegucigalpa algunos dirigentes de la Resistencia, sin embargo, siempre había dudas por los anuncios y tentativas frustradas anteriores, así que su arribo esperado…fue inesperado, incluso para el propio Micheletti que desmintió inicialmente lo que llamó “un rumor tendencioso de terroristas mediáticos”. La operación de retorno burló todo el aparato de inteligencia militar. Micheletti excusó su fracaso diciendo que “no se le puede echar la culpa de no haberse dado cuenta, es que todo esto ha roto sus contactos de información policial con sus colegas de otros países”. En las estaciones de radio que apoyan al golpe los locutores y periodistas de turno hicieron chistes de la noticia que brindó inicialmente Radio Globo, que es la voz principal de la oposición. Luego se limitaron a confirmarla y callar.<br />Cuando el oficialismo no salía de su escepticismo, la calle adyacente a la sede de las Naciones Unidas estaba inundada de miles de personas que festejaban la llegada del Presidente Zelaya. El ánimo que prevalecía era de alegría, mientras que los pocos policías presentes se mostraban confundidos. Muchas personas les hablaban, pero nadie los agredía. Cuando a la gente se le informó que el Presidente estaba en la Embajada de Brasil, el traslado fue inmediato. Como de la nada aparecieron carros parlantes, vendedores de banderas, sombreros, gorras, pañuelos, los “hits” musicales de la resistencia y videos principales de la lucha. En minutos había un tenderillo del comercio político informal, junto a vendedores de comida y refrescos.<br />Nadie sabía en las calleas las circunstancias exactas del retorno del Presidente, pero la impresión inicial fue que el golpe había sido vencido y que se sentaba un precedente histórico en América Latina. Con la confusión, algunos hicieron circular el rumor de que esta vez era Micheletti quien abandonaba el territorio y que la cúpula de las Fuerzas Armadas había sido relevada. Se supuso que la llegada del Presidente Zelaya coincidía con un contragolpe exitoso de militares presuntamente inconformes. La idea que circuló es que la Resistencia aguardaba que se reuniera al menos medio millón de personas para recuperar la Casa Presidencial. Pese al sol castigador de esas horas, había frescura y optimismo en el ambiente. En la espera hubo quienes reflexionaban sobre una pregunta capital postergada: ¿y después del retorno de Mel, qué? Luego las interrogantes brotaron en cascada: ¿Bajo que condiciones regresó Mel?, ¿Cómo quedó el Acuerdo de San José?, ¿Tendrá las manos libres para convocar la Constituyente?, ¿Cuáles son las ideas y propuestas que tiene la base social que apoyó su retorno?, ¿Cómo se responderán las expectativas de la diversidad de actores que agrupa la Resistencia?; ¿Existe una agenda de demandas a corto y mediano plazo?, ¿Qué pasará al interior de la Resistencia?, ¿Qué posición asumirá la Resistencia Liberal?, ¿Cómo acompañará la comunidad internacional el esfuerzo de reconstrucción y transformación de la institucionalidad nacional? o ¿Qué decisiones deberán tomarse en las próximas 72 horas para consolidar la derrota del golpismo? Muchas preguntas, pocas respuestas y bastante incertidumbre.<br />No obstante, el optimismo empezó a trocar en preocupación cuando trascendió que Micheletti seguía en Casa Presidencial y se escuchó el rotor del helicóptero de la policía, el Halcón, que siempre vuela sobre cada manifestación de la Resistencia. “¿Cómo es que todavía andan vigilando cuando el golpe fue derrotado?”. Poco a poco se apilaban evidencias de que el escenario de la conflictividad, con su lógica de la guerra fría de los 80, seguía vigente. Socialmente el golpe había sido derrotado, pero políticamente no. Así otra pregunta reemplazó a las anteriores: ¿hasta cuándo?<br />Los acontecimientos posteriores confirmaron la indefensión de la ciudadanía ante una institucionalidad golpista que no tiene límites y que está despreciando cualquier compromiso de negociación interna. La elite empresarial y política resiste cualquier acuerdo social construido de abajo hacia arriba. Para ella todo el conflicto comienza y termina con el Presidente Zelaya y con la influencia de Chávez. El trasfondo de desigualdad y pobreza acumulado durante años no existe. Tampoco reconocen que haya un despertar de la cultura de participación ciudadana y que el sistema político –incluyendo el electoral- se esté desplomando. En la lógica más llana y brutal del poder hubo quien expresó a través de una radioemisora: “muerto el perro, se acaba la rabia”. Y en ese empeño están dispuestos a todo. Se teme hasta un asalto al interior de la Embajada de Brasil, pese a los llamamientos internacionales e incluso de políticos tradicionales para no hacerlo. Porfirio Lobo, el candidato presidencial del derechista Partido Nacional, lo advirtió meridianamente: “ese sería un terrible error que causaría grave daño al país”. Lobo piensa en las elecciones; tan cerca y tan lejanas a la vez.<br />Posiblemente, a estas alturas, el bloque golpista ya está roto y se reconoce la necesidad de alcanzar un acuerdo nacional con el aval internacional, no un acuerdo internacional como el aval nacional (como es el caso de la mediación del Presidente Arias de Costa Rica), pero eso no vuelve al escenario más fácil; al contrario. Mientras desde el poder fáctico no se reconozca la legitimidad y el liderazgo de la Resistencia y la ilegalidad del golpe, las puertas de salida que se ofrezcan al conflicto serán giratorias En las calles y en las plazas no sólo marchan actores sociales sino también políticos y tienen propuestas de nación, todavía en perfil pero abiertas al cambio. El Presidente Zelaya lo advirtió desde su refugio: “estoy de acuerdo con un diálogo amplio, no bilateral”. Ese clima político para una mesa amplia no existe hoy, lo enturbia la inflexibilidad de Micheletti, el bipartidismo tradicional que sigue pensando en una “normalidad” inexistente, el Estado de Sitio que agudiza la confrontación y la violación a los derechos humanos que deja heridas profundas, pero las condiciones pueden variar de un momento a otro. La presión internacional se intensifica a medida que se le rechaza. Ninguna entrada al país – terrestre o aérea - está abierta por el momento a delegaciones mediadoras, pero ¿por cuánto tiempo? De cualquier manera, la Honduras de hoy no es similar a la de antes del 28 de junio y la presencia del Presidente Zelaya –que para algunos es fin y para otros finalidad - por sí sola modifica el escenario. La dinámica a la que entra el país será de movimientos más rápidos, quizá sin previo aviso, como lo fue la llegada del Presidente Zelaya. </div>EL INVENTARIOhttp://www.blogger.com/profile/10798488675109579698noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-2456672583774428645.post-69258591163639946932009-07-02T10:52:00.000-07:002009-09-21T16:05:22.124-07:00Estamos de vuelta contra el bloqueo informativo-------------------------------------------------------------------------------<br />-------------------------------------------------------------------------------<br /><div align="justify"><span style="color:#ff9900;">Amigos lectores, pese a la censura, <span style="color:#ff0000;">EL INVENTARI</span><span style="color:#ff0000;">O</span> ha regresado. </span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#ff9900;">Lo concerniente a los días anteriores del 2 de julio pueden leerlo en la "entrada": </span><span style="color:#ff0000;">"EDICIÓN ESPECIAL: Contra la censura y golpes repentinos de poder".</span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#009900;"><strong>Acerca del domingo 28 de junio de 2009</strong></span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;"><span style="font-size:130%;">Hhhh</span><br /></span><span style="color:#009900;">Todos y cada uno de los siguientes artículos es la opinión de la redacción de <span style="color:#ff0000;">El Inventario</span> y sus colaboradores ante este condenable Golpe de Estado.</span><br /><span style="color:#000000;">Hhhh<br /></span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk </span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff66;"><strong>Hoy: 21/09/2009</strong></span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Evelio Reyes, Pastor Charlatán de la Oligarquía Hondureña</strong></span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#ff9966;">Alejandro Laínez<br />Sector 15, Distrito Central<br />Frente de Apoyo a la Resistencia Nacional</span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Qué payasada más grande es la que anda haciendo el pastor Evelio Reyes al comprometerse con el Tribunal Supremo Electoral para reunir a sus feligreses en sus templos, para ir a votar el 29 de noviembre del 2009. Lo anterior demuestra que este falso profeta es un ejemplo vivo de la charlatanería religiosa, que saca ganancias jugosas de los diezmos, que pagan personas incautas carentes de una verdadera conciencia política. En un momento pensé que este oportunista religioso había adoptado posiciones progresistas, cuando se unió a la huelga de los fiscales en el año 2008; sin embargo, mostró su verdadera cara cuando se alió a la camarilla golpista, sumándose a las calumnias de los medios tradicionales contra el proyecto de la Cuarta Urna de Mel Zelaya, antes del Golpe; y después, bendiciendo a los golpistas, similar a la actitud mostrada por su colega Oswaldo Canales, y la de los obispos católicos de la Diócesis de Tegucigalpa.<br /><br />Evelio Reyes posiblemente represente la posición de los feligreses “perfumados” de los templos evangélicos “selectos”, a donde asisten los miembros y familiares de la oligarquía más reaccionaria de Honduras. Este pastor avaricioso se alió rápido a los golpistas, pues probablemente le ofrecieron “contratos” para las instituciones e inversiones privadas, que en nombre de su iglesia maneja, las cuales le han significado jugosas ganancias, por arreglos que ya tiene con el Estado. Este oportunista, pues no puede llamársele de otra forma; aparentó humanismo en la huelga de los fiscales, pues pensó que a partir de ese movimiento, podría surgir alguna “oportunidad de inversión” que le aporte buenos ingresos a sus fundaciones y empresas.<br /><br />Este fariseo, si hubiera actuado por conciencia social, jamás se pasaría tan rápido al bando de los golpistas, puesto que los fiscales, de la huelga, desde un principio han participado en la Resistencia contra el Golpe de Estado. El especulador religioso de Evelio Reyes ahora es que anda haciendo convenios con El Tribunal Supremo Electoral, para contribuir a costa de sus feligreses, con la democracia electorera, que busca legitimar una acción que rompió con el orden constitucional el pasado 28 de junio. Es importante preguntarnos: ¿Este compromiso de Evelio Reyes con el Tribunal Electoral solamente es verbal o hay dinero de por medio para beneficio de las instituciones de su iglesia? ¿Será que dentro de su feligresía hay “importantes” golpistas, que le han ofrecido “bondadosas” aportaciones para su congregación y empresas? De lo anteriormente expuesto, sugiero a este falso pastor que cambie de nombre a su congregación por la de “Pisto Abundante” o “Dinero abundante”, pues es lo que más se asemeja a lo que predica con sus actos este predicador charlatán y sinvergüenza.</div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff66;"><strong>Hoy: 09/09/2009</strong></span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>La lucha popular más prolongada desde los 69 días de la huelga bananera </strong></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong><span style="font-size:78%;color:#000000;">kkk</span><br /></strong></span><span style="color:#cc0000;"><strong>70 y más días de resistencia contra el golpe y la sumisión</strong><br /></span><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ff6666;">Por Manuel Torres Calderón<br />PERIODISTA DE EL INVENTARIO<br /></span><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><em><span style="font-size:85%;">“Muchacha hecha de olvido<br />Niña triste”<br />Pompeyo del Valle, 1954 (<span style="color:#ffffff;"><strong>*</strong></span>)<br /></span></em><span style="color:#000000;">kkk</span><br />El lunes 3 de mayo de 1954 los trabajadores de la Tela Railroad Company se declararon en huelga. Transcurrieron 69 días antes de finalizar. Esa era la lucha popular más prolongada en la memoria del pueblo hondureño hasta el 5 de septiembre cuando la movilización ciudadana contra el golpe de Estado del 28 de junio sumó 70 días consecutivos de una resistencia que todavía agrega fechas del calendario. Entre ambas gestas hay 55 años de diferencia y un país que no termina de encontrar su rumbo democrático,<br />Tantas veces se ha dicho que la memoria histórica de la sociedad hondureña es débil que vale la pena hacer una excepción, parar un momento en este tiempo de prisas y angustias y construir un puente entre dos coyunturas trascendentes, conscientes que el pasado orienta, pero no pone a salvo de lo que en el futuro puede suceder. Acudir a la historia, en este caso, la del 54 no se hace con sentido de exhumación, sino con la convicción de que es una gesta supervivientes a la censura y olvido, y fuente importante de experiencias.<br />Para la redacción de este reportaje/análisis y en lo que atañe a la huelga bananera, se tomó como base, de la extensa bibliografía sobre el tema, “El Silencio quedó atrás” (Editorial Guaymuras, 1994), libro de imprescindible lectura escrito por Marvin Barahona, quien de manera tenaz y valiente se ha fijado como prioridad intelectual la búsqueda de la verdad histórica. De su trabajo se extraen los hechos más relevantes de entonces, como paralelo a los que vivimos en la actualidad.<br /><span style="font-size:85%;color:#000000;">kkk<br />kkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">PRIMERA PARTE</span><br /><span style="color:#000000;">kkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">Los hechos de 1954</span><br /><span style="font-size:78%;color:#000000;">kkk</span><br />El levantamiento obrero de 1954 no puede ser comprendido sino como el estallido resultante de una larga acumulación de hechos y resentimientos, de violación a los derechos sociales de los trabajadores y de una negativa rotunda de la Tela Railroad Company – la antigua United Fruit Company- a reconocer a los trabajadores en la plenitud de sus derechos humanos, sociales y laborales….Lo extraño de la huelga de 1954 no es que haya estallado en ese año, con la fuerza y decisión con que lo hizo: lo sorprendente es que no haya comenzado veinte años atrás.<br />En aquel entonces era obvio que los beneficios del crecimiento económico no favorecían a la mayoría de la población hondureña; por el contrario, los trabajadores urbanos se quejaban cada vez con mayor intensidad, incluso en los años que precedieron al de 1954, por las miserables condiciones en que vivían. Los salarios se habían estancando y su capacidad adquisitiva se había reducido drásticamente.<br />En octubre de 1954 debían realizarse en Honduras elecciones generales para la escogencia del presidente de la República y de los diputados al Congreso Nacional….En mayo, cuando estalló la huelga, la campaña electoral ya se había iniciado; la huelga se convirtió entonces en un componente adicional de la campaña política, que impuso un debate sobre política social, legislación laboral y reforma económica.<br />Las posiciones adoptadas por los partidos políticos frente a la huelga estuvieron determinadas, en algunos casos, por el compromiso ideológico y político con la transnacional y, en general, por el cálculo de la ganancia electoral inmediata. Esto motivó a los partidos a observar un comportamiento cauteloso y, muchas veces, encubierto, según su conveniencia y la de sus aliados reales y potenciales….Ninguno de los partidos (Liberal y Nacional) se pronunció a favor de los huelguistas, pero coincidían, por diversos cálculos y razones, en que la solución al problema debía ser pacífica y con la mediación del Presidente (Gálvez) y su gobierno.<br />Otro elemento que debe tenerse en cuenta en la conducta de los partidos políticos frente a la huelga bananera es el anticomunismo…que sería utilizada como medio para obtener múltiples ventajas….La actitud de los liberales ante la huelga puede ser calificada de temerosa y calculadora.<br /><span style="color:#000000;">kkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">El contexto internacional<br /></span><span style="font-size:78%;color:#000000;">kkk</span><br />Al incremento de la protesta social en Honduras se sumó también una creciente inseguridad ante la agitación que vivía Centroamérica por el conflicto entre las fuerzas favorables al cambio y los centros de poder opuestos a éste….La combinación circunstancial de crisis interna y externa, le dio a la huelga una amplitud y una significación que, en otro contexto, probablemente no hubiera tenido.<br />El papel de la prensa nacional fue alimentar la percepción de que la huelga la sostenían agentes del extranjero. “Los pioneros de la huelga, afirmaba diario El Día, han sido entrenados en un país extranjero”.<br />Los periodistas, poco vinculados a la economía bananera o desconocedores de la misma, no lograban explicar la gran capacidad organizativa desplegada por los trabajadores en el transcurso de la huelga. Más aún, para los enemigos públicos de la huelga esta capacidad de organización sólo podía atribuirse a la presencia de “agitadores extranjeros” o simplemente de ”cerebros ocultos” que manipulaban la masa de huelguistas.<br />La estrategia mediática de la compañía fue utilizar extensamente los servicios de su Departamento de Relaciones Públicas, desde donde se acaparaban los espacios de los principales diarios, que publicaban íntegramente sus comunicados. Miles de esos comunicados eran lanzados sobre los huelguistas por los aviones de la frutera, con los cuales la compañía se proponía dividir a los trabajadores y convencerlos de que estaban siendo mal dirigidos por sus líderes o que debían animarse a negociar directamente, apartando del camino a los dirigentes intermedios. En esta etapa la Tela también realizó algunos intentos de sabotaje contra sus propias instalaciones, con el objetivo de culpar de tales acciones a los huelguistas.<br />De hecho, el 30 de abril de 1954 el gobierno envió una ·”circular urgente” a los gobernadores políticos, ordenándoles aplicar a la mayor brevedad y de forma rigurosa y estricta las disposiciones de la Ley de Extranjería. Ordenaba la expulsión de todos los extranjeros que instigaran, fomentaran, promovieran o ejecutaran acciones que trastornaran el orden público, entre ellas “daños a la propiedad”.<br />Ante el papel de los medios, surgieron propuestas de información alternativas, incluso radiales: “en La Lima los trabajadores habían instalado en el campo de juego de Chula Vista un sistema de altoparlantes al que denominaban Radio Liberación, desde donde llamaban a los trabajadores a dirigir mensajes de lucha a sus compañeros”.<br />Posteriormente, Radio Liberación fue utilizada por los traidores de la huelga para atacar a los dirigentes más honestos y comprometidos, acusándolos de extremistas.<br /><span style="color:#000000;">kkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">Las demandas de la huelga<br /></span><span style="font-size:78%;color:#000000;">kkk</span><br />La huelga inició el 3 de mayo, pero fue hasta el 17 que los comités locales de las cinco terminables de la Tela Railroad Company constituyeron el Comité Central de Huelga y lo instalaron en El Progreso. Una semana antes un comité provisional había presentado a las autoridades de la empresa un pliego de peticiones de 30 puntos, en los cuales reivindicaban la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Carta de Garantías Sociales firmada en Bogotá. Colombia, en 1948.<br />El pliego de peticiones enfatizaba en demandas de carácter salarial, debido al alza en el costo de la vida, la devaluación de la moneda nacional, el congelamiento y disminución de los salarios y la consiguiente pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores, pero al mismo tiempo abarcaba una amplia gama de temas respecto al mejoramiento general de las condiciones de vida de los trabajadores bananeros en temas vitales como salud, educación, vivienda, higiene, condiciones de trabajo y contra la discriminación racial o por sexo. El respeto a la dignidad humana de los trabajadores y la minimización de las condiciones de explotación estaban en el contenido de los 30 puntos.<br />Lo más significativo en la conducta observada por los jefes de la Tela – respaldados por las autoridades gubernamentales- en el transcurso de la huelga fue su intransigencia y la escasa o nula voluntad de sus administradores para llegar a un acuerdo inmediato con el Comité Central de Huelga. El presupuesto básico de la gerencia era que la prolongación del conflicto le permitiría triunfar, venciendo a los trabajadores por hambre –o cansancio-, sin tener que llegar a un proceso de negociaciones que significara el reconocimiento de las demandas presentadas por los trabajadores y sus organizaciones.<br />La estrategia oficialista para enfrentar el conflicto tuvo dos etapas claramente definidas: desgastar al Comité Central de Huelga original y, luego de propiciar el divisionismo; apoyar de manera encubierta otro Comité Central con el que pudiera ponerse de acuerdo. Dentro de sus objetivos estaba derrotar a la dirigencia honesta, pero al mismo tiempo garantizar el control sobre sus relevos.<br />La táctica patronal fue aprovechar cualquier circunstancia que pudiese atribuir a los coordinadores de la huelga para romper negociaciones y prolongar el conflicto. El flanco más débil del frente huelguista estaba precisamente en La Lima, sede de la gerencia bananera. En ese lugar surgió el traidor que la compañía esperaba, un maestro de enseñanza primaria y miembro o simpatizante del Partido Nacional (Manuel de Jesús Valencia), quien apareció casualmente en la huelga, resentido con la transnacional porque meses atrás ésta lo había sancionado por actos de corrupción cometidos en la escuela donde trabajaba. A él manipuló la frutera para provocar la ruptura de la unidad entre los huelguistas. La lucha entre Valencia y los miembros del Comité de Huelga culminaría en los primeros días de junio, el 2, con la captura de los miembros auténticos del Comité de Huelga y su traslado a la cárcel de Tegucigalpa. Luego Valencia fue desechado y en circunstancias extrañas murió un año después como bandolero.<br />Una vez eliminado el comité auténtico y ya con dirigentes que podía controlar, la compañía en lugar de negociar inmediatamente activó la represión gubernamental. El 3 de junio, un comunicado oficial anunció que el gobierno procedería “sin complacencias de ninguna clase para reprimir cuanta actitud subversiva, individual o colectiva, advierta en el desarrollo del movimiento huelguístico de la costa norte”. En la misma fecha se ordenó la censura contra cualquier expresión periodística a favor de la huelga y se llegó al extremo de incautar hasta los “magnavoces” (altoparlantes) de los trabajadores. En Tela, se informaba entonces, se vivía un virtual “estado de sitio”.<br />Pese a su importancia, la huelga del 54 nunca alcanzó a ser nacional, aunque hubo huelgas en diferentes empresas del país, incluyendo en la Standard Fruit Company, donde apenas se extendió del 7 al 20 de mayo. Tampoco los campeños se plantearon desestabilizar al gobierno o la toma del poder. Fue una huelga precursora de la defensa de los derechos humanos y del nacimiento de la ciudadanía social organizada. Eso representó un paso doblemente significativo en la historia de Honduras.<br /><span style="color:#000000;">kkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">Logros</span><br /><span style="color:#000000;"><span style="font-size:78%;color:#000000;">kkk</span><br /></span>El más importante de ellos – en opinión de Marvin Barahona- fue la conquista del derecho a la libertad sindical; una apertura de profundas dimensiones en el seno de una sociedad forjada en el autoritarismo y la represión, iniciando la ruptura del modelo tradicional de dominación, basado en la negación de los derechos sociales a las clases y grupos marginados. Varios años después se logró la aprobación del Código de Trabajo, la creación del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, del Instituto Hondureño de Seguridad Social y una ley incipiente de Reforma Agraria.<br />Por otra parte, es evidente que la huelga bananera abrió nuevos espacios en la sociedad hondureña, no sólo para la sindicalización de los trabajadores sino también para la ampliación de las conquistas y los derechos sociales de los mismos.<br />Otro elemento aportado por la huelga y que la investigación destaca fue haber dado los primeros pasos hacia el reconocimiento de un perfil muy claro de identidad nacional al conjunto de la nación hondureña. De hecho despertó in incipiente espíritu nacionalista en la población hondureña, similar a la recuperación de la autoestima nacional que se advierte ahora..<br />La huelga de 1954 tuvo también una dimensión cultural que contribuyó a despertar potencialidades hasta ese momento insospechadas. La capacidad de organización, el espíritu de solidaridad, la autonomía política y la cultura popular despertaron y se manifestaron en diversas maneras (música, poesía, dibujo y otras), aunque posterior a los acontecimientos decayó, limitada a esfuerzos de resistencia a las imposiciones del sistema. En determinado momentos la huelga sirvió como escenario para la fusión de la tradición popular con tradiciones más recientes que, sin embargo, expresaban lo más profundo de la psicología del hondureño común.<br />Vale destacar el aporte significativo de las mujeres en la huelga, tanto en los campos bananeros como fuera de ellos puesto que las obreras textileras de San Pedro Sula fueron las primeras en utilizar las posibilidades creadas por la huelga para el reclamo de sus derechos y justicia social. Las obreras asumieron el control de las fábricas y sus patronos se vieron obligados a negociar con los comités de huelga organizados por ellas.<br />Incluso el libro anota que las mujeres de las plantaciones bananeras en determinado momento propusieron la creación de un sindicato integrado por mujeres. Un año después, en 1955, ellas conquistaron el derecho al voto.<br /><span style="font-size:78%;color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:78%;color:#000000;">kkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">SEGUNDA PARTE<br /></span><span style="color:#000000;">kkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">Los hechos del 2009<br /></span><span style="font-size:78%;color:#000000;">kkk</span><br />En un país donde la clase política empresarial fomenta el mito de que “no hay escándalo que dure tres días”, la resistencia al golpe de Estado del 28 de junio es un mentís rotundo. De hecho, entre abril y mayo de 2008 la también histórica Huelga de los Fiscales contra la corrupción pública se había prolongado 34 días. Era un aviso de que en la sociedad hondureña se venían gestando condiciones para fracturas profundas, pese a que más de cien años de vigencia de un modelo excluyente, bipartidista, mediático y alienante se había encargado de promover una mentalidad conservadora; calificada por muchos como aguantadora e insolidaria.<br />Ese modelo de hegemonía, que ha pasado por diversas etapas, ha tenido como elemento común negar los conflictos sociales y estar encabezado por una clase política-empresarial que no asume culpa alguna por el abuso de poder, la desigualdad y la pobreza generalizada, y que, en consecuencia, no siente remordimientos de sus actos.<br />La huelga de 1954 ya había propiciado el reconocimiento de derechos civiles y sociales fundamentales, pero para los grandes empresarios la energía subjetiva de la gente, su capacidad de reclamo y protesta, no debe conducir al cambio democrático sino al mercado. La condición de ciudadanía social no le ha sido reconocida a la mayoría de la sociedad hondureña, reducida a la condición de mano de obra o mercadería.<br />Bajo esas condiciones, en el país se ha promovido la fragmentación social, no la cohesión. En una sociedad que mueve su economía a partir del consumo, el consumo se volvió un mecanismo de segregación social. No se trata ya de que los trabajadores reciban vales que sólo podían cambiarse en los comisariatos de la compañía, sino que la mayor parte de la población no tiene recursos para adquirir los bienes a los que aspira y tiene derechos. Los pobres, que son mayoría, ven lo que desean a través de los escaparates, pero no lo pueden obtener. El acceso a una buena alimentación, salud, educación, vivienda y trabajo le fueron negados. El sistema, agravado por las políticas neoliberales de los años 90, terminó bloqueando la movilidad social y la sustituyó por la movilidad migratoria. (“Si no está gusto aquí, pues váyase, pero no se olvide de mandar remesas”). Se ha cocinado así una Honduras de resentimientos profundos y silenciosos. La llamada Prisión Verde, negadora de los derechos más elementales, desapareció con los años, pero dio paso a otra captura del Estado y otros actores de poder. El irrespeto a los principios de igualdad y equidad condujo precisamente a la situación caótica que estamos viviendo. Lo que se patentiza es la represión a la necesidad y demanda de cambios, aunque éstos sean simplemente para poner Honduras a tono con las conquistas o situación de otros países.<br />Se puede afirmar que a raíz del golpe del 28 de junio lo que se desató es una movilización sin precedentes contra el enclave político y económico que reemplazó progresivamente al enclave bananero del 54. Los enclaves son definidos como un Estado dentro de otro Estado y que retratan la expansión de grandes inversiones económicas que tejen a su alrededor un complejo entramado de conexiones políticas, sociales y culturales que lo resguardan..<br />Al enclave le acompaña siempre la desigualdad, aunque se presente como portador de democracia, modernización y civilización. Lo que vuelve fallida la transición constitucional iniciada en 1982 es, precisamente, haber tutelado, bajo la responsabilidad del bipartidismo, un modelo patrimonial, corrupto y asistencialista, creador de políticas de extracción de la riqueza pública y de subordinación social. Uno es el acceso a las leyes, justicia y bienes productivos para los dueños de esos enclaves y sus socios, y otro para el resto de la población.<br />Diversos estudios e investigaciones coinciden en que la construcción de un enclave implica todo un proceso de negociación del estatus social, de las jerarquías, de la movilidad social, de los valores, de redes y de parentescos y afinidades. Su poder no está dado por el número de sus integrantes, sino por el control que ejercen del Estado a través de una maraña de conectividades. ¿Cuántas familias están detrás de la orden de ejecutar el Golpe de Estado? ¿Cinco, seis, siete, diez? Ellas se reúnen, discuten y toman decisiones que luego se llevan a la práctica a través de los mecanismos institucionales de dominación.<br />En el debate necesario para comprender los 70 y más días de resistencia habrá que buscar nuevos significados políticos sobre el enclave hondureño, como formación social, económica, política y cultural. Habrá que determinar, por ejemplo, que tipo de identidad y de ciudadanía construye. De hecho, el Estado y la ciudadanía deben ser entendidos en la forma en como se manifiestan respecto al enclave.<br />En esa perspectiva, así como la huelga del 54 puede ser interpretada como la revuelta por la modernidad social, la resistencia del 2009 podría ser la revuelta por la modernidad política, entiendo que el acceso al poder es fundamental a la hora de tomar decisiones sociales, económicas o culturales.<br />Es difícil precisar en este momento, fines de agosto, cuáles serán los logros de esta coyuntura de lucha. Es indudable que los habrá y que posiblemente estemos ante un parteaguas histórico. En todo caso, dentro de esta polarización que a tantos sorprende porque no habían reparado antes en ella, de hecho se gesta en amplios sectores un sentido de pertenencia e identidad común, y ese es un logro fundamental porque es imposible construir acuerdos de nación sin una base compartida a partir de un sentido de pertenencia común.<br />Eso es lo que se resiste a entender o admitir la elite que a partir de meter al Estado en sus bolsillos promovió un proceso de segregación social de magnitud impresionante. Ellos se distanciaron ideológica y materialmente del resto de la sociedad. Todas las instituciones de integración y cohesión, desde la escuela hasta el sistema de justicia, fallaron a propósito, por eso son tan diferentes los estilo de vida y la historia personal de quienes alentaron el golpe con la de la mayoría de las personas que desde el 28-J salen a las calles a protestar. ¿Qué sentido tiene la vida de una persona excluida al pararse en una esquina del bulevar Juan Pablo II mientras pasa un auto de lujo manejado con soberbia? Para encubrir esa realidad recurren a la alienación producida a través de sus medios de comunicación o la esconde el Estado cooptado bajo estadísticas falsas, como la que habla de un sostenido avance en la matrícula escolar. Es posible que el porcentaje de niños y niñas que ingresan a Primaria haya aumentado, pero no en la proporción oficial que la sitúa cercana al cien por ciento. Nada se habla de la escasa capacidad de retención o de las cifras elevadas y cíclicas de deserción escolar. Para la CEPAL la tasa de escolaridad mínima para evitar la pobreza es de 12 años, pero en Honduras no llega ni siquiera a cuatro años. El panorama de la desintegración es más desalentador si le agregamos que el porcentaje de jóvenes que accede y termina la educación secundaria y universitaria es mínimo. La incertidumbre que vive Honduras en estos días es la misma que acompaña de manera permanente a la mayoría de los jóvenes respecto a su existencia.<br />Son los mismos dueños del poder los que han trasgredido las reglas del sistema y a los que no se les puede creer su súbita y apasionada defensa de una Constitución que han violentado muchísimas veces. Ellos pregonan un estado de legalidad, pero no lo respetan; hablan de una paz que no ha existido y convocan a una reconciliación fantasmal que siempre está acompañada de amnistías, condonaciones y contratos públicos.<br />De lo que se trata en la actual coyuntura, y que no quiere ser entendido por el enclave, es de reiniciar la transición constitucional que estaba sin rumbo democrático. La aspiración o el proyecto popular que se alienta no se reducen al tema de Manuel Zelaya Rosales, una figura que convoca tanto como rechaza. La derrota al golpismo pasa por la restitución del Presidente derrocado para que termine su mandato, pero el sentido de esta lucha va, o debe ir, más allá. El objetivo es crear condiciones para la transformación social del país, es un contra proceso a la exclusión social y creciente desigualdad que fragmentó a la nación, tanto humana como geográficamente.<br />En 1954 los huelguistas se enfrentaron a un sistema en condiciones de extrema desigualdad; hoy esa situación en lo esencial persiste y obliga a la dirigencia de la resistencia a pensar más allá de lo inmediato y cuestionar radicalmente al bipartidismo, cualquiera sea la bandera o la figura en la que se encubra. Este proceso ya es histórico, pero no debe pasar a la historia sin resultados concretos que le devuelvan al pueblo la confianza en sí mismo. La etapa de la catarsis quedó atrás en el primer mes de respuesta; ahora se plantean otras interrogantes: ¿Qué sociedad queremos para convivir?, ¿Qué tipo de Estado?, ¿Qué haremos con la impunidad histórica y con la institucionalidad colapsada?, ¿Cómo debe ser el sistema educativo y de salud?, ¿Cuál es el modelo político a surgir frente al bipartidismo fracasado?, ¿Cómo resolver nuestras diferencias?, ¿Qué proponer ante el colonialismo mediático?, ¿De qué descentralización hablamos?, ¿Qué hacer en lo inmediato ante la pobreza, la corrupción y la crisis mundial?, ¿Cómo responder a los malos gobiernos?, ¿Qué hacer ante procesos electorales que pervierten la democracia?.<br />Diferente a los hechos acontecidos hace 55 años, cuando la brutalidad del enclave frutero dio paso a 30 demandas concretas, ahora es la subjetividad el eje central alrededor del cual se articula el actual conflicto político hondureño, porque –entre otras razones- el modelo está en todo, ya no focalizado en una región o rubro. Esta es una resistencia colectiva, pero con un altísimo grado de individualización. A cada quien lo convoca a marchar motivaciones propias, muchas veces sin distinguir o tener claridad de los valores ideológicos en disputa o compartiendo espacio con personas que sirven al modelo corrupto que tanto se cuestiona. Para muchos se está en la resistencia porque es una manera de sentirse bien, de soñar otra nación y de encontrarse a sí mismo y a otras personas solidarias. A la juventud que no se ha perdido por sus propios prejuicios la oportunidad de participar, la lucha les está dando la ocasión de entender que es la democracia a partir de no haberla tenido o disfrutado nunca. La represión no hace más que cohesionar ese sentido. Los asesinatos, las torturas, las intimidaciones, las humillaciones que permanecen como moretes por los garrotes de la policía o por las declaraciones cínicas de los golpistas en lugar de amedrentar provocan indignación y coraje. Un basta ya es el ánimo con que la gente eleva su voz en las calles, pero también en muchos hogares, pueblos y caseríos. Entender ese proceso es empezar a resolverlo, pero no hemos llegado a ese punto. Incluso quienes dirigen la resistencia deben profundizar en ello para descubrir la dimensión ética de esta protesta. Los que se han declarado en rebeldía quieren escuchar a condición de ser escuchados. Y serán ellos y ellas quienes al final tomarán la decisión de seguir o frenar este movimiento. Esta es una crisis que pone en contacto con el dolor del pueblo, pero también con sus debilidades y temores, entre ellos llegar a ser víctimas de las traiciones de siempre. A este enclave también lo ha acompañado un monocultivo mental que debe romperse. En esa dirección es que se mueve esa resistencia íntima que se ha despertado en un sector de la hondureñidad que no puede ser cuantificado, pero tampoco ignorado o menospreciado.<br /><span style="color:#000000;">kkk<br />kkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">A MANERA DE EPÍLOGO<br /></span><span style="color:#000000;">kkk</span><br />Los hechos del 2009 y los del 54 son capítulos de la misma historia que se gestó en el siglo XX, pero, de alguna manera, estos 70 días y más son el vestíbulo para entrar al Siglo XXI. ¿Cómo se recordarán estos días dentro de 50 años?, ¿Cómo quedará la memoria personal y familiar de estos acontecimientos y del papel que cada uno asumimos en ella?<br />Los que investigarán y escribirán los hechos posiblemente ahora son niños y niñas de corta edad o por nacer, pero no se les escaparán los detalles. Se sabrá de actos heroicos y de cobardías, de aciertos y errores, sacarán a luz las historias escondidas, encontrarán archivos que no están a la mano, leerán documentos desclasificados, romperán las censuras, entrevistarán a los sobrevivientes y harán juicios de valor. Su trabajo no será fácil porque las memorias locales, regionales y familiares no trascienden. Los medios masivos y tradicionales de comunicación se esfuerzan a diario por ignorarlas. Sin embargo, la verdad puede permanecer oculta mucho tiempo, pero no todo el tiempo.<br />Ojala que en el futuro quienes se sienten a escudriñar en la hemeroteca –hoy con el candado de la dictadura – la historia de estos días, con el papel amarillento por los años, lo hagan de manera distinta a nosotros, bajo las condiciones del país deseado, y no tengan esa sensación de frustración anudada en la garganta por tanta injusticia y desigualdad acumulada y vigente. ¿Será que podremos lograrlo?<br /><span style="font-size:78%;color:#000000;">kkk</span><br />(<span style="color:#ffffff;"><strong>*</strong></span>) Fragmento de un poema de Pompeyo del Valle reproducido en “El silencio quedó atrás”.</div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff66;"><strong>Hoy: 01/09/2009</strong></span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Los mercenarios del Golpe</strong></span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><em><span style="font-size:85%;">Acá lo que vale es llamar, llamar y llamar…<br /></span></em><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="font-size:85%;color:#ff6666;">Por Lucila Funes Valladares<br /><em>Periodista</em></span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk<br /></span>“¿Quién cree usted que resolverá la crisis en el país? ¿Cree usted conveniente iniciar un gran diálogo nacional para encontrar una salida al conflicto político? ¿Está a favor del gobierno de Micheletti o prefiere que regrese Mel Zelaya? ¿Aprueba usted que Honduras le proponga a la OEA establecer un diálogo de buena fe? ¿Cree usted que el ex presidente Manuel Zelaya debe regresar al país? ¿Cree usted que la intervención de Estados Unidos ayudaría a resolver la crisis en Honduras? ¿Cree usted que deben adelantarse las elecciones generales? ¿Debe Manuel Zelaya o Roberto Micheletti renunciar a la presidencia para devolverle la tranquilidad al país? ¿Le parece correcta la posición de Micheletti de rechazar la restitución de Mel Zelaya? ¿Cree usted que frente a la amenaza de Hugo Chávez, Estados Unidos ha abandonado a Honduras? ¿Cómo cree usted le han resultado al ex presidente Zelaya sus últimas acciones frente a la opinión pública internacional? ¿Favorables? ¿Desfavorables? ¿Aprueba usted que el gobierno haya cancelado la visita de los cancilleres debido a la presencia de Insulza? ¿Usted cree que el gobierno de Micheletti permitirá el retorno del gobierno de Mel Zelaya? ¿Usted está decidido a ir a votar a las elecciones generales?”.<br /><br />“Si piensa que sí, marque el 1015, si piensa que no, marque *1015” “si le es indiferente, marque 2010”… “mientras más mensajitos envíe, más probabilidades tendrá de ganar fabulosos premios”… …“un televisor plasma de 25 pulgadas, quince mil lempiras” o simplemente nada, pero “sus opiniones cuentan”.<br /><br />Se trata de las encuestas que divulgan la radio y la televisión, no importa el medio o programa de que se trate: Radio Globo, Televisión Educativa Nacional, Hable como Habla, Abriendo Brecha, Canal 11, JBN, Canal 6, Radio América, HRN, programas grandes, programas chicos, programas oficiales del medio o espacios contratados, noticiosos o musiqueros, vespertinos, nocturnos o matutinos, golpistas o antigolpistas… acá lo que vale es llamar, llamar y llamar, unos lo hacen motivados por los premios, pero el ambiente de polarización que vive el país es por sí solo bastante rentable, pues siempre un grupo de oyentes o televidentes (depende de cuál sea la tendencia del medio) busca imponer sus ideas por encima del otro, para dejar claro su interés.<br /><br />La empresa de telefonía Tigo es sin duda la que lidera el negocio. Las otras dos compañías de telefonía celular, Claro y Digicel, tienen una presencia más reducida en las encuestas. Tigo es una subsidiaria de Millicom International Cellular, S.A. (MIC), cuya franquicia en Honduras la representa Antonio Tavel Otero, un descendiente cubano americano, cuya familia se estableció en Honduras hace varios años y fundó con otra familia una escuela bilingüe conocida como Elvel School.<br /><br />El 6 de enero de 1994 el Congreso Nacional le otorgó la concesión de explotación de Servicios de Telefonía Móvil Celular en la República de Honduras a laTelefónica Celular, S.A. (CELTEL), representante de tres compañías de telefonía: Motorola INC, Millicom International Cellular, S.A. (MIC) y Proempres, S.A. Esta decisión afectaba los propios intereses del Estado, pues limitaba las posibilidades de crecimiento y expansión de la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, HONDUTEL. Pero entonces, igual que ahora, el discurso era que el país debía abrir sus puertas al mercado internacional y que todo debía privatizarse. Así, el nuevo servicio dio a luz en manos privadas.<br /><br />Es absurdo, pero a partir de entonces, HONDUTEL se convirtió en un oferente más en las licitaciones para la concesión de operaciones de telefonía móvil en la Banda B, que dejó disponible Celtel (Tigo) tras apropiarse de la Banda A, una oportunidad que perdió cuando entró al ruedo del negocio otro de los dueños del país: Freddy Násser, entonces representante de Megatel.<br /><br />La trayectoria empresarial de Tigo en Honduras es de dudosa transparencia, pues como muchas otras empresas, ha crecido bajo la sombra cómplice del Estado, valiéndose de él para obtener concesiones onerosas, consolidarse en sus inicios como un monopolio y evadir el pago millonario de impuestos.<br /><br />La Banda A de telefonía celular fue ganada en 1995 por CELTEL, tras un controvertido proceso de licitación que desembocó en un juicio contra directivos de CONATEL, emprendido por la Fiscalía contra la Corrupción del Ministerio Público (MP). CONATEL era presidida entonces por Norman Roy Hernández, hombre de confianza de Carlos Flores Facussé y de Rafael Ferrari.<br /><br />En 1999, el Fiscal General del Estado, Roy Medina, presentó una acción criminal contra los comisionados de CONATEL, asegurando que la concesión a CELTEL era “uno de los mayores escándalos de corrupción en Honduras”. El contrato establecía que la empresa pagaría a CONATEL<br />205.7 mil dólares mensuales por un techo de 28,180 clientes (un promedio de siete dólares por cada usuario). Pero muy rápido la empresa superó los 28 mil clientes, lo que implicó una pérdida anual para el Estado estimada en 10 millones de dólares, de acuerdo con los datos manejados en aquel año.<br /><br />En 2005, los empresarios de Tigo en Honduras negociaron con el Congreso de Honduras para que le fuera ratificada la ampliación del convenio de concesión de telefonía móvil del operador local Celtel por 17 años más, para garantizar 25 años de privilegios.<br /><br />A raíz del golpe de Estado se denunció la complicidad de Tigo con los golpistas, lo cual tiene lógica siendo que el Congreso Nacional ha sido uno de sus principales aliados. La coyuntura ha sido propicia para las otras compañías, en especial para Digicel, para crecer con nuevos usuarios, pues de acuerdo a datos que manejan las compañías de publicidad, unos 90 mil hondureños han desechado sus antiguos “chips” de Tigo, en protesta contra los empresarios golpistas.<br /><br />Sin embargo, aunque Tigo contribuyó a generar la crisis, ahora se aprovecha de ella para no ver disminuidos sus ingresos. Pero es la misma que negoció con el Estado para preservar durante varios años su monopolio en la telefonía móvil; sí, la misma que privatizó por primera vez el servicio de telefonía en Honduras y redujo a Hondutel a proveer sus servicios de telefonía fija a un mercado reducido y urbano; sí, aquella que cobraba la llamada por celular a quien la recibía, ¿se acuerda? Si lo recuerda, gracias por transferir este mensaje a otros y otras lectoras de El Inventario, si no lo recuerda, urge que rescate su memoria histórica.<br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff66;"><strong>Hoy: 31/08/2009</strong></span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>La Derecha en México: el interés privado sobre las necesidades sociales</strong></span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><em><span style="font-size:85%;">El presente artículo es una colaboración para El Inventario del periodista <span style="color:#ff6666;">Efraín Alavez Sánchez</span> -mexicano. Al igual que en Honduras, México también ha sufrido los embates del bipartidismo –o del monopartidismo. Su historia política mantiene ciertas similitudes con la de Honduras; entre otras, el profundo conservadurismo de sus clases políticas dominantes, que cierran sus filas ante todo aquello que les signifique una amenaza a su status quo.</span></em><br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">Los cimientos de la Derecha en México</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk<br /></span>En detrimento de los intereses reales del país y su ciudadanía, la derecha mexicana (único sector político que ha gobernado) ha desarrollado largos tentáculos, fortalecidos a través del tiempo, que le sirven para alimentar su hambre de control y poder. Su asfixiante presión y privación de un posible cambio político-social en México es realizado principalmente bajo cuatro sectores: organizaciones empresariales –incluidos los medios de comunicación, fracciones políticas, religiosas y educativas.<br />A pesar de que los antecedentes históricos de la derecha en México se remontan al siglo XIX, con la derrota de los conservadores a manos de los liberales, no será sino hasta el fin de la revolución mexicana (1921) cuando empezarán a ganar terreno, ¿paradójico no?<br />Organizaciones religiosas como los Caballeros de Colón, Movimiento Familiar Cristiano, Legionarios de Cristo, Caballeros del Santo Sepulcro, el Opus Dei, y sin olvidar el movimiento sinerquista (derecha radical) -que nace como una reacción en contra de la revolución mexicana buscando retener y recuperar los privilegios y las posiciones de la iglesia en la sociedad mexicana, comienzan a abrir “religiosamente” este enorme círculo de poder.<br />Por otra parte, a mediados del siglo XX, la cúpula empresarial de la derecha se organizó y desarrolló a niveles exponenciales, potenciando su influencia directa en las políticas económicas del país. Hasta la fecha sus intereses siguen siendo representados por las mismas organizaciones creadas en aquellos años, tales como: la Asociación de Banqueros Mexicanos (AMB), Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), Confederación Nacional de Cámaras Industriales (CONCAMIN), Confederación Nacional de Cámaras Nacionales de Comercio (CONCANACO), Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CONACINTRA), y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE).<br />Los hombres y mujeres que están detrás de dichas organizaciones han movido los hilos de los intereses empresariales y han quedado grabados dentro del “ejército” de la élite corporativa. Nombres van… nombres vienen… sin embargo, los miembros vitalicios siempre permanecen como “próceres” del gran capital. Emilio Goicoechea Luna -ex presidente de la CONCANACO, Manuel J. Clouthier -ex presidente del CCE, José María Basagoiti -hombre fuerte del Opus Dei y ex presidente de la COPARMEX, y la familia Garza Sada -pilares del grupo empresarial de Monterrey; entre otros, estos son algunos asociados que han ejercido el papel de “ideólogos” de la derecha empresarial.<br />Dentro de la política nacional, los dos partidos vernáculos más influyentes que comparten características ideológicas de derecha y que se consideran como las articulaciones de este enorme aparato opresor son: el ahora extinto Partido Demócrata Nacional (PDM), de origen sinarquista y fundado en 1979, y el Partido Acción Nacional (PAN) fundado en 1939, actualmente en el poder. (Recordemos que a pesar de sus acciones, al PRI se le considera más como un Partido de “centro” –cabe preguntarse, ¿en la práctica existe ideológicamente el “centro”?)<br />No podemos dejar a un lado a las instituciones privadas de educación que difunden, bajo una mirada religiosa, los preceptos más conservadores de las características ideológicas de la derecha. En un principio, la accesibilidad a estas instituciones se limitaba a los vástagos de políticos y empresarios, sin embargo en la actualidad, gracias a la situación paupérrima de la educación pública, su matrícula “ideológica” se ha incrementado.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">La derecha se intoxicará con su propia cosecha</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />En la actualidad la derecha mexicana ha recurrido nuevamente al discurso religioso para mantener el control del individuo y la colectividad mediante el acercamiento a la perorata de la “moral”. ¿Podrá discutirse su injerencia cuando el 90% de los mexicanos profesa la religión católica? ¿Es adecuada la persuasión educativa y social a través de la religión cuando vivimos en un estado laico? El retroceso es evidente y preocupante. Su papel no se reduce a suprimir la capacidad crítica y reflexiva del individuo para la toma de decisiones sino a formarlo ideológicamente desde las instituciones educativas privadas. Su objetivo no es simplemente formar bachilleres, sino jóvenes reproductores del sistema derechista y religioso.<br />La cúpula empresarial mexicana ha coexistido con el Gobierno federal no importando su inclinación ideológica. Sin embargo, desde que el Partido Acción Nacional (PAN) conquistó la presidencia en el año 2000, la derecha empresarial ha encontrado su cómplice perfecto para incrementar su hegemonía (no por casualidad Carlos Slim ha multiplicado en estos últimos años sus ahorros). Su posición le ha permitido proponer una reforma laboral mediante la modificación del artículo 123, su objetivo principal: destituir los derechos laborales como la asociación libre y la promoción de la contratación sin prestaciones.<br />Enriquecimiento personal al amparo del dinero y servicio público, acercamientos y conformación del narcotráfico, estimulación de la ingobernabilidad y la corrupción, monopolios comerciales, fraudes electorales, tráfico de influencias, negocios personales irregulares, lavado de dinero, en fin, hasta extraños y misteriosos asesinatos son las semillas que la derecha ha sembrado a través del tiempo, no obstante, cada vez se muestra más evidente que con su propia cosecha estarán destinados a intoxicarse.<br />Además, la derecha no otorga ni las más mínimas concesiones de liderazgo a representantes de la clase trabajadora, obreros o campesinos. Difícilmente se podrá ir en contracorriente a la historia de la derecha en México para ver en la cima a un líder de extracción popular con representación nacional. Es innegable, la derecha adolece de una verdadera representatividad en las grandes mayorías. Recordemos que los gobiernos de empresarios son exclusivamente para ellos.<br />En conclusión, la derecha en México nunca ha tenido como prioridad el bienestar social y como propuesta, se enfoca en el fortalecimiento del beneficio de los grandes capitales. Su discurso se viste cada vez más de intolerancia y fomenta la polarización social –y un distanciamiento creciente entre las brechas de las clases sociales, lo que ha provocado una silenciosa amenaza a la estabilidad del status quo, algo que tanto les interesa mantener. </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff99;"><strong>Hoy: 26/08/2009</strong></span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Honduras necesita más ateos y ateas</strong></span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkkk</span><br /><em><span style="font-size:85%;">Hay que construir templos ateos, erigir monumentos en pro de la defensa de la libertad sin integrismos, fanatismos, conmiseración ni resignación.</span></em></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span><br /><span style="font-size:85%;color:#ffcccc;">De José Manuel Torres Funes</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span><br />Honduras necesita más ateos y ateas. Justamente, gente que no crea en Dios, que no crea a ciegas en casi nada, mentes críticas y cargadas de escepticismo, que se valga por sí misma y que no agradezca nada a nadie más que a la justicia de sus propias acciones o las buenas acciones de los otros. ¿Cuál Biblia? ¿Cuál nuevo testamento? ¿Cuál pastor? ¿Cuál cura? Nada, que la conciencia sea la que dicte el comportamiento, que los códigos de ética y moral no se rijan a partir de las interpretaciones de libros que fueron escritos para los hebreos del año cero. La propuesta es: construyamos una ciudadanía atea. Tenemos esta oportunidad ahora que los golpistas por fin han comenzado a destruir esta farsa de país y que hay una única oportunidad de iniciar por el principio.<br />Una ciudadanía atea que liberándose de Dios, poco a poco busque liberarse de las otras figuras a las que endiosa, porque no hay que olvidarlo, el ateo –sobre todo el advenedizo- corre el riesgo de sustituir su descreencia religiosa y alistarse a las filas de otros fanatismos y otros dioses. En fin, en esta depuración social, el objetivo debe ser no caer en otros ismos. Ni reduccionismos (que simplifiquen de una manera obtusa la realidad) ni negativismos (que hagan sentir que nada vale la pena) ni arribismos, ni positivismos, menos partidismos, que son los que nos tienen con las manos y los pies chorreando de sangre…<br />Hay que trabajar por una individualidad (que no individualismo) integral, donde las contradicciones y las preguntas de la vida se expliquen con la complejidad que ameritan, y no a partir de un sistema de creencias (las religiones) que defenestran el pensamiento crítico, la argumentación y la pluralidad y que acostumbran a la gente a pensar “religiosamente” en cada situación a la que se enfrentan en su vida.<br />Justamente una de las grandes falencias de la ciudadanía y la sociedad hondureña es la escasez de individualidades propensas a “lo profundo”, que no sean esquemáticas – más irreverentes frente a las estructuras de pensamiento y de poder-, capaces de remover el cielo y la tierra en nombre de las ideas; hacen falta cegadores tenaces de la realidad -curiosamente algunas personalidades que se vienen a la mente son ex curas o religiosos- que luchen contra los pensamientos únicos y arbitrarios.<br />Y escasean, precisamente, porque este tipo de ciudadanos y ciudadanas inclinados al cuestionamiento (y por ende más dispuestos a saltar de la teoría a la praxis) sin duda alguna, se forman mejor en la laicidad, en el ateísmo (salvo raras excepciones); en Honduras hay más espacios libres de tabaco que de religión.<br />Hay que construir templos ateos, erigir monumentos en pro de la defensa de la libertad sin integrismos, fanatismos, conmiseración ni resignación. Debería ser un trabajo de la ciudadanía comenzar a expulsar del vocabulario corriente el gracias a Dios, el Dios mediante, el si Dios así lo quiere, por la merced de Dios, porque Dios así lo quiso, entre muchos otros, que son frases que a simple vista parecen inofensivas pero que quitan a la gente el derecho de decidir por cuenta propia o de asumir que el destino está en uno mismo y además, ya está más que comprobado que estas frases funcionan como exculpaciones (y algo más) de los dueños del poder. La belleza de la vida, la solidaridad, los valores gracias a los cuales el pueblo hondureño -después del décimo round en el que ha recibido durante siglos nada más que macanazos a puño limpio- se mantiene en pie, no se debe al apego a las religiones, ni siquiera a una lectura sensata y profunda de las escrituras, ni siquiera porque se sea o se es buen cristiano; no, Dios no hizo a una mariposa, Dios no hizo a un buen amigo, Dios no inventó ni el amor, ni nada. Se acepta… en algunos casos, la religión puede ser una especie de lazarillo, una guía que hasta cierto punto puede ser útil, pero más allá de ella está la grandeza real del pensamiento humano (ese que ha sido capaz de inventar a Dios y forjar las campanas que llaman a la gente a la misa). Más allá de la Biblia hay libros grandiosos, historias tan épicas se encuentran también en los griegos, en el Popol Vuh, para citar algunos.<br />No hay que demeritarse: el que hace las cosas bien las hace porque es fuerte como persona, el que es solidario, el que es de buen corazón, el que es tenaz y profundo, valiente y luchador lo hace porque en su interior tiene ética y principios, no es Dios el que le da fuerzas, es la formación, es la naturaleza, es el instinto. ¿Por qué perder la confianza en sí mismos y darle a Dios todos los méritos? ¿Por qué mentir y darle forma y rostro religioso a lo que viene de la construcción individual, familiar o social? La religión despierta la palabra pero no es la palabra. La interpretación religiosa instruye en el arte de la interpretación, es un medio, pero no es el fin. Por falta de escuela y una educación de buen nivel, en Honduras, la religión ha sustituido lo que debería haberse aprendido gracias a las ciencias sociales, al arte, las ciencias exactas, etcétera.<br />Está bien lo que hacen muchos centros religiosos ayudando a alcohólicos, a drogadictos, a pandilleros, es histórico lo que han hecho los jesuitas (finalmente seres humanos no dioses) en el norte del país, Guadalupe Carney o Monseñor Romero (fueron excepcionales y únicos por su valía humana) valen por un millón de ateos que revolotean y juegan felices en su libertad existencial, sin embargo, las sociedades que avanzan son las que rompen más fácilmente con las ataduras religiosas, las que construyen sus propios santuarios ateos donde el ser humano es el templo de sí mismo. No se trata de promover las sectas masónicas ni locuras como la Cientología, ni grupos de fanáticos que veneran a Satanás (que es igualmente un pensamiento religioso). La fuerza está en uno mismo; eso decía Shakespeare, esa fue la linterna que llevaba el Quijote en su andar; tampoco se trata de desatar un nihilismo mal aprendido e importado de libros y ediciones de bolsillo.<br />En esta época, de desesperaciones y crisis de valores, de desdibujamiento de sentidos y significados hay que volver la vista a lo que se tiene, con lo que se cuenta, no con lo que es invisible. No existe Dios, no existe el cielo ni el infierno, es un millón de veces más real la Resistencia, ni la justicia divina, existe la impunidad, la miseria, la pobreza, la mentira, también la bondad y la grandeza humana: existen los traidores y los cobardes. Los valores antagónicos, las contradicciones, están lejos del delirio que imponen los “líderes” religiosos para los que el camino (así como también pregonan los políticos) es único e invariable. El ser humano se conoce a sí mismo en su existencia y su residencia en la tierra (como diría Neruda), aquí y ahora, se conoce el valor de la vida mientras se vive sin la esperanza de una redención que jamás llegará (el ateísmo tiene su fundamento en el respeto de la vida y de la muerte, algo de lo que carece tanto este país).<br />Hay que superar esta caricatura grosera que la sociedad hondureña ha hecho de sí misma, antes de que el Estado se vuelva más teocrático (esto va para todos, sin excepción), es preciso que la ciudadanía piense más en quién es y menos en Dios o en las soluciones totalitarias y únicas, que son las que a fin de cuentas provocan que la vida valga tan poco. La consigna debe ser la autonomía, y el ateísmo es una liberación de cadenas que confronta al ser humano consigo mismo; sin mentiras, sin falsas expectativas. El ateísmo es más que no creer en Dios, es finalmente, la posibilidad de valorarse como persona, exigirse como persona, realizarse como persona, no como ciervo de nadie, ni oveja de nadie, ni feligrés de nadie. ¿Quién sabe? Igual y dándole la espalda a Dios, en Honduras por fin comienza el paraíso. </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">kkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff66;"><strong>Hoy: 18/08/2009</strong></span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>¿Hacia dónde se dirigirá la resistencia?</strong></span><br /><span style="font-size:85%;color:#ff6666;">Por: Ariel Torres Funes<br /></span><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><em><span style="font-size:85%;">Vine a Comala porque me dijeron que acá vivía mi padre, un tal Pedro Páramo. Mi madre me lo dijo. Y yo le prometí que vendría a verlo en cuanto ella muriera. Le apreté sus manos en señal de que lo haría; pues ella estaba por morirse y yo en plan de prometerlo todo (...). Todavía antes me había dicho: -No vayas a pedirle nada. Exígele lo nuestro. Lo que estuvo obligado a darme y nunca me dio... El olvido en que nos tuvo, mi hijo, cóbraselo caro.<br />-Así lo haré, madre.</span></em><br /><span style="font-size:85%;">Juan Rulfo (fragmento de Pedro Páramo)</span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk<br />Kkkk</span><br />En las calles hondureñas las manifestaciones no cesan ni se amedrentan a pesar de la represión. No cabe duda que el movimiento popular –agrupado en el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado (FNRGE)- se ha fortalecido a raíz del Golpe; entre sus resultados inmediatos nos encontramos con una ciudadanía que adquiere una mayor autoestima y que exige más participación y cultura política. Una oposición beligerante que a base de disciplina y coraje ha superado por mucho los pronósticos iniciales de la ultra derecha. El Golpe de Estado perpetrado el 28 de junio aún no se revierte, pero los esfuerzos por retornar al orden constitucional se acentúan diariamente –a pesar de un posible desgaste natural de energías; una gran parte de la población rompe el silencio y se ha comprometido a participar, no como testigos, sino que directamente sobre el resquebrajado curso político del país. Por otra parte, es evidente como los golpistas advierten esta oposición y como medida cierran con mayor fuerza sus filas ante el justo reclamo por un cambio social y político en Honduras (por ejemplo, ¿quién imaginaba que se podría plantear un regreso al servicio militar obligatorio?). No obstante, desde la complejidad de la problemática nacional surgen las siguientes preguntas: ¿hacia dónde se dirige la resistencia? ¿Qué desafíos, objetivos y líneas políticas deben de plantearse? ¿Cómo mantener la llama a largo plazo? ¿Qué medidas se deben de tomar para derrocar el golpismo? ¿Cómo converger la protesta con la propuesta?<br /><br />Queda claro que la lucha contra el Golpe de Estado, más allá de su revocación (que obviamente persiste como un objetivo primordial dentro del FNRGE), agrupa esa necesidad de cambio que existía desde antes del madrugón militar y que debe perdurar hasta que no haya cambios estructurales dentro del modelo político-económico -generador de las desigualdades.<br /><br />Bajo el contexto de la incertidumbre que vivimos, las “verdades absolutas” no existen ni se pretenden, anticipar la evolución de esta resistencia memorable y plural contra el Golpe de Estado no es una tarea fácil; se quedan al margen varios escenarios y surgen más interrogantes que respuestas, pero esperamos que este análisis contribuya y fomente el debate.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">El Golpe de Estado, una coyuntura dentro del Golpismo</span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Honduras: 1982-2009. ¿Veintisiete años de construcción de la democracia o veintisiete años de un “golpismo democrático” constante? Como hemos recalcado en artículos anteriores de El Inventario, el Golpe de Estado va más allá de la defenestración del Presidente Manuel Zelaya Rosales, ya que contiene como esencia el intento de los sectores más conservadores y privilegiados por desconocer la necesidad de cambio en Honduras.<br /><br />¿Pero, por qué separar el Golpe de Estado del golpismo? Queda claro que la consumación del Golpe de Estado es el resultado de la “democracia golpista” que ejecuta la clase política bipartidista desde 1982. El golpismo es el verbo, es el accionar, el Golpe de Estado es el hecho. Dicho de otra forma, el golpismo ya existía antes del Golpe de Estado.<br /><br />El sistema político bipartidista es el golpismo. El golpismo es esa oscura realidad de sostener la ilegalidad detrás de la ruptura e irrespeto de las leyes; que se escuda detrás de la “alternancia” democrática que al final esconde un monopartidismo; se edifica a través de las medidas neoliberales, se sostiene a base de mentiras y desinformación, se lucra de la corrupción, es esa estrategia de fabricar instituciones “democráticas” al servicio de la impunidad (piénsese en el Ministerio Público, CONADEH,TSE, CSJ, Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública, entre otros), es la defensa represiva de un Estado de Derecho inexistente.<br /><br />¿Acaso el golpismo no radica en la cacería infame por la repartición y sostenimiento ilegitimo del poder, destruyendo cualquier intento por construir un verdadero Estado de Derecho que atente contra sus “bienes y seguridad”?<br /><br />La base del golpismo es la de no aceptar y reprimir todo intento que estos señores y señoras de la oligarquía perciban como cambio o peligro del status quo, y para ello imploran las armas y la paz -¿contradictorio no?, a Dios, a la familia y a la patria. Veintisiete años en los cuales los políticos conservadores, junto a los jerarcas empresariales, bajo la protección del Ejército, la policía o la seguridad privada, han confabulado en cada Gobierno con el objetivo de secuestrar los derechos legítimos del pueblo. El incremento de la desigualdad y exclusión social es producto del paradigma “golpista neoliberal” de concebir la política y el desarrollo del país.<br /><br />Ahora, dentro de la coyuntura actual, un eventual regreso de Zelaya al poder –aún estando políticamente atado, como lo propone el Acuerdo de San José- sería un logro simbólico muy importante para la resistencia –aún si fuese Obama quien apretase el “botón”. No hay certezas si esto ocurrirá; y sin ser pesimista, este escenario se percibe cada vez más complicado. Como tampoco las tiene seguro Micheletti de continuar con su Gobierno ingobernable de Facto.<br />Claro está que el regreso de Zelaya al Ejecutivo simbolizaría una derrota para el golpismo y un cese en la represión militar (ya con esto se ganaría bastante). Pero cabe preguntarse, ¿con su regreso habría la posibilidad de hacer cambios estructurales dentro del Estado? ¿Podríamos ver en la cárcel a toda la larga lista de golpistas que están en la memoria colectiva? Es evidente que un posible regreso de Zelaya no significaría, ni por cerca, la disolución de las elites dentro de la clase política y el surgimiento inmediato de una democracia participativa y real. El Golpe de Estado se revocaría, pero el golpismo igualmente seguiría reinando (de la noche a la mañana no tendríamos un nuevo Congreso Nacional, ni una nueva Corte Suprema de Justicia, tampoco se cambiarían las políticas económicas; por citar un par de necesidades). A pesar de contar con un deseo desenfrenado por el cambio político-económico, queda claro que ningún cambio estructural surge de medicinas con impacto inmediato.<br /><br />¿Y si no pudiese regresar Mel Zelaya? ¿Qué rumbo tomaría la resistencia? ¿Marchar todos los días? ¿Enfocarse en fortalecer la candidatura de Carlos H. Reyes? ¿Conviene que la resistencia participe con la candidatura independiente o con César Ham (la menos ética de las candidaturas consideradas de izquierda) en las elecciones de noviembre? ¿O esto legitimaría al Gobierno de Facto y su proyecto electoral? ¿Cómo se fortalecería la resistencia aún sin haber podido revocar el Golpe?<br /><br />Independientemente de estos dos escenarios de corto plazo, es inminente el desafío de la resistencia por fortalecerse, lo que sólo puede lograrlo mediante prácticas democráticas y participativas, no autoritarias ni verticales. Si el objetivo son las transformaciones sustanciales, éste apenas es el inicio de un prolongado proceso. Revocar el Golpe de Estado es una lucha a mediano plazo, derrotar la esencia del golpismo se percibe a largo plazo; es transformar este modelo desigual y excluyente.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk<br /></span><span style="color:#ff0000;">Por un fortalecimiento interno de la resistencia</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Independientemente de la situación en la que se encontraba el movimiento popular antes del 28 de junio, y a pesar de sus debilidades, éste ha tenido la fortaleza de iniciar esta resistencia frente al Golpe de Estado, y a más de cincuenta días, de mantener enérgicamente el combate pacífico. Dentro del FNRGE se han sumado entre otros, las organizaciones de mujeres, grupos étnicos, una fracción del Partido Liberal, organizaciones campesinas, sindicatos, melistas y no melistas, obreros, artistas, estudiantes, jóvenes, mayores de edad, maestros, religiosos, ateos y muchas personas no organizadas. Con la resistencia se ha identificado un buen sector de la ciudadanía, ávida de cambios sociales.<br /><br />A pesar de la desinformación generalizada proveniente de la gran mayoría de los medios de comunicación, el proceso no se puede invisibilizar, las evidencias se han visto en las marchas, en la actitud de la población, demostrado en su espíritu efervescente anti-golpista, en su conciencia solidaria de reconocerse en el otro, en saber que denunciar la violación de los derechos humanos sobre el “otro” es la defensa de uno mismo. Principio de “otredad” ciudadana.<br /><br />Ahora, si el movimiento social pretende revertir la historia de Honduras, éste debe de entrar en un periodo, junto a la praxis, de autocrítica, de redefinición, en el cual converja la protesta junto a la propuesta; positivo: todavía se está a tiempo. Cabe destacar que actualmente el movimiento popular cuenta con lo que no había contado en las últimas décadas: con el poder de convocar un capital humano masivo. Desde la huelga de 1954 no se había reunido a tanta gente como la que se congregó en la manifestación (5 de julio) frente al aeropuerto. Este componente es invaluable si se llega a diseñar un plan estratégico que reúna el objetivo y enfoque de variación dentro del marco de una nueva filosofía de ver y construir la historia del país.<br /><br />El capital humano es el arma más valiosa de la resistencia, pero ¿cómo aprovechar toda su efervescencia, su necesidad de expresar el descontento con el sistema político? ¿Cómo incluir a esta ciudadanía en la toma de decisiones de la resistencia? (Para ello no se deben de repetir algunos errores históricos de la izquierda misma, por ejemplo, su constante práctica vertical de concebir la organización y la comunicación interna). ¿Cómo incluirla más allá de las marchas? ¿Qué propuesta reunirá las condiciones para que esta gente se sienta identificada y a largo plazo no baje los brazos?<br /><br />En ningún momento la dirección, ni los líderes y lideresas de la resistencia deben olvidar que la base humana que sustenta el movimiento social, es su principal arma –por encima de los aliados políticos, tanto tácticos como estratégicos. Por ello, en cuanto más se incentive la horizontalidad en la toma de decisiones, la sinergia del movimiento será más contundente.<br /><br />Además, la población que se manifiesta contra el Golpe requiere de una propuesta-proyecto que englobe su desencanto y causa de lucha, y que sobre todo, enriquezca cualitativamente su misma naturaleza. Hasta la fecha todo indica que la demanda por una constituyente sigue siendo esa propuesta que enmarque a mediano y largo plazo la resistencia.<br /><br />Por otra parte, la resistencia aún se encuentra en la fase en la cual debe seguir sumando. Para ello, ¿cómo revertir estratégicamente toda esa campaña mediática (goebeliana) impuesta por el Gobierno de Facto en contubernio con las fuerzas oscuras de la empresa privada que pretende tergiversar el perfil de la resistencia?<br />Aunque en esta sociedad polarizada no lo parezca, todavía hay un sector que se sigue mostrando indiferente ante esta coyuntura. ¿Cómo llegar a ella?<br /><br />Estos y más desafíos tiene en sus manos el movimiento social. Cada día aparecen nuevas batallas que implican reacciones inmediatas, pero a medida que pasa el tiempo, el análisis y las propuestas de fondo empezarán a ser cada vez más urgentes. Como ya se había comentado, para convertir esta fractura en una ruptura serán necesarias las propuestas para lograrlo.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">¿Qué hacer frente a las supuestas elecciones de noviembre?</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Aún no se sabe con exactitud si las elecciones generales del 29 de noviembre se llevarán a cabo. Por un lado es evidente que esa fecha es la meta al cual los golpistas quieren llegar, para sostener su ingobernabilidad. Para el Gobierno de Facto que haya comicios sería un triunfo. Y por el otro, empiezan a surgir algunos discursos dentro del movimiento popular que proponen desviar las energías de la resistencia hacia las elecciones. Indiscutible es que en pleno gobierno ilegítimo, las elecciones serán aún más ilegales y fraudulentas de lo que cada cuatro años son.<br /><br />Se percibe claramente qué pretenden los golpistas frente al 29 de noviembre. Es evidente que detrás de estas elecciones hay un objetivo de la ultraderecha por apaciguar y readecuar a sus intereses todo este conflicto por la vía “electoral”. Pero aún es incierta la posición de la resistencia frente a este sufragio que está a la vuelta de la esquina.<br /><br />Participar o no en ellas plantea muchas interrogantes para el movimiento social. ¿Participar significaría legitimar el curso ilegal del Gobierno de Facto? Creemos que sí. Para el caso, dentro del Tribunal Supremo Electoral no hay ninguna condición favorable para la candidatura independiente de Carlos H. Reyes, no hay que ser un vidente para anticipar un fraude si el bipartidismo lo considera necesario. ¿Tendría el movimiento popular la capacidad de revertir un fraude electoral? Probablemente no, ni Andrés Manuel López Obrador y toda la maquinaria del Partido de la Revolución Democrática lo pudo hacer en México. ¿Qué necesidad se tiene de jugar un juego con reglas amañadas y en contra del movimiento popular?<br /><br />Si los mecanismos electorales representan el engaño “democrático” del sistema político bipartidista y en este conflicto, la salida de los golpistas, ¿Por qué habría que participar en él?<br /><br />El mismo Manuel Zelaya Rosales se proclamó Presidente del país con el 23% de los votos del padrón electoral. En 2005 el abstencionismo llegó al 45%; en las elecciones primarias de noviembre de 2008 el ausentismo rondó el 66% del electorado. Como se ha insistido en El Inventario, el bipartidismo se encuentra en crisis profunda y tanto el Liberal como el Nacional ya no son partidos mayoritarios. Bajo estas circunstancias, es claro que las elecciones no darán estabilidad al país porque arrastran un déficit democrático que no están dispuestos a saldar. Pero, ¿cómo se puede aprovechar el desencanto de los electores hacia una nueva propuesta, si están saturados, de una u otra forma, por ese aire de desolación y autoritarismo de la política vernácula?<br /><br />Proponer un cambio estructural dentro de las reglas actuales del sistema electoral se presenta como una opción, boicotear las elecciones es otra. Pero, ¿se tienen las fuerzas suficientes para obstaculizar y anular estas elecciones que fueron convocadas legítimamente, pero que el golpe ha vuelto ilegítimas?<br /><br />Así como se presentan las condiciones en el país, ¿es la vía electoral una opción para derrocar el golpismo? ¿Es a través del sistema electoral actual como se puede alcanzar una democratización efectiva y social? ¿Qué otras rutas se visualizan? Habrá que proponerlas.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk<br />Kkkk</span><br /><span style="color:#ff0000;">Finalmente, ¿qué se espera de la Resistencia?</span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />A estas alturas, no se trata únicamente de resistir, sino de construir, es decir, de construir resistiendo. Construir: propuestas ante la crisis económica, social y política; pensamiento crítico, una pluralidad democrática, una visión de país y otras maneras de interpretar la realidad. Aquello de “centralismo democrático”, de perseguir la ideal “acumulación histórica de fuerzas” o de aguardar el cambio de “correlación existente para tomar el poder” ya no tienen el gancho de antes. Aunque las injusticias y las desigualdades son seculares, otras son las formas, escenarios, protagonistas y perspectivas para encarar la transformación de nuestra sociedad. A tanta gente que se ha declarado en rebeldía, que está indignada y que siempre ha sido traicionada no se le puede someter a un sacrificio en vano o de pobres resultados. Ese es el debate, más plagado de preguntas que respuestas. Lo hecho hasta ahora por la resistencia es extraordinario, pero a cada paso le surgen desafíos renovados, entre ellos mantener una unidad interna creciente y consciente. Lo que deseamos la mayoría de quienes rechazamos el Golpe no es volver al pasado, por muy reciente que sea, sino avanzar hacia el futuro; actuar frente a la crisis y más allá de la crisis. Salir, por fin, del Siglo XX y sus políticos tradicionales y de montoneras. </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff66;"><strong>Hoy: 06/08/2009</strong></span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Sin derecho de admisión</strong></span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk<br /></span><span style="font-size:85%;">“La Lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido”<br />Milán Kundera,<em> El libro de la risa y el olvido</em></span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk </span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;">De Ariel Torres Funes</span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk </span><br />Recuerdo que hace varios años mis padres nos contaban a mis hermanos y a mí que en Argentina, después de la caída de la dictadura militar iniciada en 1976, los golpistas, militares, empresarios y políticos responsables de la represión (los actores del “Proceso de Reorganización Nacional” y del horror que produjo miles y miles de muertes, desapariciones y torturas de civiles en nombre de la “civilización occidental y cristiana" –por supuesto anticomunista) no tenían cabida en lugares públicos y civiles; que se les expulsaba (pacíficamente pero con orgullo y sin perdón) de los restaurantes, de los bares, de los parques. Esta actitud dignificante de la ciudadanía encerró para siempre a los símbolos más representativos de la dictadura (por supuesto que muchos lograron pasar por invisibles) dentro de sus apartamentos y casas; nunca más pudieron volver a pasear por la ciudad o aldea como si sus manos no estuviesen manchadas de sangre… De alguna manera, la memoria histórica colectiva respondió por sobre la impunidad y Argentina ya no fue la misma, la gente no olvidó y aún hasta el día de hoy, la justicia (que llegó medianamente) sigue siendo una demanda que acumula más y más.<br /><br />Históricamente en Honduras ha ocurrido lo contrario. El “derecho de admisión o exclusión” aplica, entre otros, para los pobres en los hospitales, para los indígenas en las ciudades, para la “clase baja” en los centros de consumo, se emplea para los de pensamiento independiente en las organizaciones totalitarias, para las mujeres en los espacios de “hombres”, para los pequeños productores en medio de un sistema de “libre mercado”, prohíbe a los de posturas progresistas y humanistas en los espacios de toma de decisión, e inclusive no permite ni la entrada de los de rostro “clase mediero” en las discotecas de “clase alta”. En Honduras el “derecho de admisión” se ha aplicado a través de filtros económicos, sociales y políticos; pero nunca a través de las normas de la moral social y la justicia. Este pseudo-derecho de exclusión ha formado “guetos” en los cuales entran los que “tienen”; poseen cabida los que constantemente atropellan la ética a través de sus acciones, los que han formado y se lucran del bipartidismo y el Estado de represión –en todos sus sentidos.<br /><br />Pasaron los años, y ya cuando mi conciencia ubicaba los rostros y nombres de los corruptos, de los militares represores, de los civiles inescrupulosos que manejan los bienes y servicios públicos del Estado hondureño a su antojo privado, y era para mí un infortunio incómodo encontrármelos en esta pequeña ciudad y no poder decirles que eran indeseados. Me causaba tremenda rabia verlos cruzar libremente por los centros comerciales, en las filas para entrar al cine, en un supermercado, en los periódicos o verlos por la televisión mientras celebraban un gol de la selección; las mismas caras que cada cuatro años se encuentran en las papeletas electorales estaban siempre ahí, como sombras que no dejan de molestar, y la pregunta siempre volvía porque no había una respuesta: ¿qué se puede hacer cuando la impunidad desfila cínicamente?<br /><br />En este contexto de golpismo y el nuevo clima social que ha propulsado, con una vigorosa vigencia, advierto lo que mis padres me relataron que sucedía en Argentina. En ese país sudamericano también hubo un cerco mediático, el cual a través de los años de lucha, se fue defenestrando. La información y la verdad sobre la dictadura militar poco a poco se fueron socializando (como ha ocurrido en Honduras, con un importante protagonismo de los medios internacionales); y con ello la conciencia y la imagen colectiva se fue cargando de galerías de todos aquellos y aquellas que violentaron los derechos humanos de la ciudadanía. En Honduras esto empieza a suceder. Recuerdo las emociones que causó la galería de los corruptos que se colocó en las paredes del Congreso Nacional durante la histórica huelga de los fiscales. Eso tan sólo era el inicio. Luego se publicaron importantes investigaciones sobre los grupos de poder y sus corporaciones -aunque el acceso a éstas se limitara al mundo de las ONGs. Ahora esta información y el saber quién es quién dentro de la élite política y empresarial empieza a ser de dominio público, rebasando los círculos de la "sociedad civil" - que suele ser de reacción infértil. En plena época de censura las galerías de los corruptos, de los golpistas se difunden a través del Internet, en las pláticas durante un recorrido en un taxi, en un almuerzo familiar... Sus formas de actuar se introducen en el conocimiento popular. Ahora los defensores de los “derechos de admisión o exclusión” no son bien vistos en los espacios públicos. Las miradas de repudio se convierten en palabras -cabe destacar que sin utilizar la violencia. Acciones pacíficas pero contundentes de libre expresión se advierten cada vez más cotidianas.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCB4ydzt6DPtdw5gJ1c2dLh029d0k4WpywXUGXc8dRuZ5UOaZtiqLP0CMlmfW43GleB57oE6w1JTKv1-Jd8GQOGt5gQ6Y2_3YfnOBd4JRfLizGeT6JNxqOlcTOOAiLJi63bXPFgLiOTtU/s1600-h/Patada+a+Velásquez+Nazar.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5369493750952950866" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 250px; CURSOR: hand; HEIGHT: 202px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCB4ydzt6DPtdw5gJ1c2dLh029d0k4WpywXUGXc8dRuZ5UOaZtiqLP0CMlmfW43GleB57oE6w1JTKv1-Jd8GQOGt5gQ6Y2_3YfnOBd4JRfLizGeT6JNxqOlcTOOAiLJi63bXPFgLiOTtU/s320/Patada+a+Vel%C3%A1squez+Nazar.jpg" border="0" /></a>El siguiente paso será traspasar el identificar rostros y nombres. Es necesario reconocer las nefastas reglas del sistema del "derecho de admisión y exclusión". ¿Qué cambios estructurales se deben identificar y exigir dentro del sistema político y económico? Recalcando lo expuesto en artículos anteriores publicados en El Inventario, ¿hacia dónde se debe dirigir esta necesidad de cambio que no nació con Mel Zelaya y que tampoco morirá con el Golpe de Estado? Habrá que trabajar para que un día la ciudadanía reconozca tanto el rostro de un golpista y corrupto, como las reglas del bipartidismo opresivo -que tanto daño le ha hecho al país. Cuando estas reivindicaciones se sustenten con propuestas ciudadanas y sean de dominio popular, sin duda la memoria histórica superará con creces el olvido y la impunidad. Pacíficamente, pero con orgullo y sin perdón, tanto el bipartidismo como sus instrumentos no podrán pasearse libremente a través de una ciudadanía que despierta. </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff66;"><strong>Hoy: 05/08/2009</strong></span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><div align="justify"><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;"></span></div><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>La Policía Nacional violó la autonomía universitaria</strong></span><br /><br /><em><span style="font-size:85%;">Ni siquiera en los años ochenta ocurrió algo semejante en las instalaciones universitarias</span><br /></em><br /><span style="font-size:85%;">De José Manuel Torres Funes</span><br /><br />El automóvil en llamas (quemado por los policías) en la entrada principal de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), los ojos enrojecidos de la rectora Julieta Castellanos y el Director de la Dirección de Vinculación Universitaria, Ramón Romero (debido a los gases lacrimógenos) y los vidrios quebrados de Burger King, Pollo Campero, Dunkin Donuts, Expreso Americano, en el bulevar Suyapa –en las inmediaciones de la UNAH- y dentro de la misma universidad son una muestra clara que el nivel de conflictividad entre los cuerpos armados y la ciudadanía, en lugar de decrecer, está aumentando y que el saldo tiene una sola palabra: represión. </div><div align="justify"><br />Peor aún fue la razón por la que se inició hoy (5 de agosto) la confrontación dentro de la autónoma: un grupo de al menos 40 policías, armados con toletes y bombas lacrimógenas, irrumpieron sorpresivamente en la UNAH a eso de las once y media de la mañana. Dentro de las instalaciones universitarias estaba culminando una protesta pacífica (en el estacionamiento que está justo frente a los portones principales) contra el Golpe de Estado, llevada a cabo por el grupo de resistencia universitaria, conformada por frentes estudiantiles, universitarios no asociados y sindicalistas, cuando los policías – vulnerando la autonomía universitaria- pretendieron disolver por la fuerza las actividades. De inmediato los universitarios respondieron y en cuestión de unos diez o quince minutos, varios centenares se agruparon para forzar la salida del cuerpo armado.<br />Sin embargo, lejos de detenerse el conflicto, los decibeles subieron y con los pies fuera de la universidad, los policías hicieron uso de sus bombas lacrimógenas, que lanzaron sin discriminación contra la población estudiantil, al tiempo que amenazaban con entrar otra vez. Ciertamente, la “movida” enardeció más a los estudiantes, a lo que respondieron con piedras.<br /><br />Hasta allí, se mantuvo un intercambio de bombas lacrimógenas a cambio de piedras por espacio de una hora aproximadamente, después, a la policía se le acabaron las bombas y comenzaron a replegar. En ese momento, los universitarios salieron de los portones y corrieron para acorralar a los policías quienes con sus escudos se protegían de las piedras.<br /><br />Pero hay algunos hechos aislados que merecen ser mencionados. Antes de que el conflicto aumentara y los policías comenzaran a lanzar las bombas lacrimógenas contra los estudiantes, desde la Rectoría y la Dirección de Vinculación, Julieta Castellanos y Ramón Romero, custodiados por algunos estudiantes, cruzaron los portones de la universidad con el objetivo de dialogar con los policías. El Inventario se trasladó en ese momento para ver qué ocurría por detrás de la policía y fue testigo de cuando los oficiales, en lugar de dialogar, atacaron a Castellanos y a Romero y sin mediación alguna, los apresaron violentamente – al cabo de unos minutos los liberaron. Los rumores de que habían golpeado a la Rectora se difundieron rápidamente y la indignación aumentó.<br /><br />Luego llegó el momento en el que se acaban las bombas lacrimógenas y los estudiantes salen de los portones. A pedradas y a un paso de confrontarlos cuerpo a cuerpo, centenares de estudiantes acorralaron a la policía – quien también devolvía las piedras- haciéndola retroceder en el bulevar Suyapa. Sin embargo, los líderes estudiantiles – a unos cuantos metros de que hubiera enfrentamientos directos- lograron calmar a los universitarios, repitiendo a viva voz que no debían ir más lejos. Ante esta situación, la policía se retira, pero los universitarios siguen gritando consignas en contra del Golpe de Estado y la autonomía universitaria. Justo en la orilla del bulevar Suyapa hay varios restaurantes trasnacionales de “comida rápida” y de un momento a otro, los ventanales de Pollo Campero, Burger King y Dunkin Donuts fueron apedreados por los estudiantes que identificaron de inmediato a estas cadenas de restaurantes como propiedad de grupos empresariales asociados con el Golpe de Estado.<br /><br />Los estudiantes retornan a las instalaciones. El conflicto parece estar por terminar, sin embargo, la policía veinte minutos después, regresa, con más miembros y más bombas lacrimógenas. Se repite la confrontación hasta que nuevamente, la policía, retrocede y da marcha atrás sin poder vulnerar la universidad.<br /><br />Adentro el ambiente es confuso: hay periodistas, estudiantes, algunos observadores del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (que no fueron bien vistos), llega Sandra Ponce, la fiscal de derechos humanos (también identificada como parte del oficialismo). Julieta Castellanos, visiblemente indignada, improvisa, junto con Romero, una rueda de prensa en la que al tiempo que denuncian el trato recibido por los cuerpos policiales, anuncian que la situación ya ratos se ha desbordado de sus proporciones y que es preciso que las autoridades universitarias se manifiesten pacíficamente pero con contundencia. Entre los estudiantes, las emociones son encontradas; hay quienes lloran, quienes gritan enfurecidos.<br /><br />De pronto, alguien entre la multitud invoca de nuevo a los nombres asociados con el golpismo: mencionan a Rafael Ferrari y a la familia Kafatti, e inmediatamente centenares de estudiantes destruyen las instalaciones de Burger King, Dunkin Donuts, Campero y el Expreso Americano en la universidad.<br /><br />Han sido cerca de tres horas de conflicto y los saldos de heridos, afortunadamente, son mínimos. Hay algunas ambulancias, los cuerpos de bomberos – que también han ayudado a apagar las bombas lacrimógenas- y el humo negro que se confunde con el gas lacrimógeno, de un automóvil quemado justo en frente de la entrada principal. </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;"><span style="color:#000000;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:times new roman;"><strong><span style="font-size:130%;color:#ff0000;">¿Dolores de agonía o dolores de parto?</span></strong> </span></span></span></span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:times new roman;"><span style="font-size:85%;color:#000000;">KKKK</span></span></span></span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:times new roman;"><span style="font-size:85%;color:#ffffff;">“Cuando los medios callan, las paredes hablan”</span></span></span></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;"><span style="color:#000000;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:times new roman;"><span style="font-size:85%;color:#ffffff;">Pinta en una pared de Tegucigalpa</span><br /></span><span style="font-family:times new roman;"><span style="font-size:85%;color:#ffcccc;">Manuel Torres Calderón<br />Periodista</span><br /><br /></span><span style="font-family:times new roman;color:#ffffff;">Honduras vive momentos muy difíciles, de sociedad resquebrajada, incertidumbre y tragos amargos. Ningún golpe de Estado es rutinario, menos el perpetrado el 28 de junio y que va más allá de de la defenestración del Presidente Manuel Zelaya porque en su esencia está el intento de los sectores más conservadores y privilegiados de desconocer la necesidad del cambio en esta sociedad desigual y autoritaria. Pero aún bajo esas condiciones es importante empezar a reconocer qué es lo nuevo en el Estado y en las relaciones sociales hondureñas bajo las actuales circunstancias, e impulsar un proceso colectivo de aprendizajes ante una realidad que tiene varios planos y escenarios, visibles o encubiertos, pero todos a tomar en cuenta. La siguiente es una contribución a ese debate impostergable para que estos acontecimientos trágicos no terminen en los pactos de siempre entre los políticos, evadiendo no sólo las responsabilidades en que incurren, sino las causas verdaderas de la crisis.<br /><br /></span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ff0000;">Cuatro consideraciones previas<br /></span><br /><span style="color:#ccffff;">a)</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">El golpe de Estado y la irrupción de un gobierno de facto perpetrado el 28 de junio contra el Presidente Manuel Zelaya Rosales desencadenó la peor fractura de la transición democrática de Honduras (iniciada en 1982) y que había entrado en una etapa visible de franco agotamiento y retroceso. La fractura representa una interrupción en el proceso institucional basado en la alternabilidad electoral en el poder, pero no llega a ser una ruptura, entendida ésta como un cambio en la correlación de poder y en el sistema vigente. De hecho es un golpe de Estado dentro del Estado mismo. Sin embargo, es una situación extrema en la cual los elementos de una ruptura se gestan o advierten a partir de la fractura. Lo que no puede anticiparse es su evolución, los protagonistas y tiempos. En todo caso no podrá haber ruptura sin propuestas para lograrlo.<br /><br /></span><span style="color:#ccffff;">b)</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">¿Cómo se explica la violencia (humana, ideológica y material) de esta fractura; la más grave desde el retorno al orden constitucional? Básicamente por tener lugar en un escenario de crisis múltiple tanto en el plano nacional (política, económica, social y cultural) e internacional (la crisis financiera mundial que tiene su epicentro en EEUU, y la crisis política y de hegemonía latinoamericana que tiene su epicentro en Venezuela). Es bajo esa combinación, nacional e internacional, que se comprende mejor la magnitud alcanzada por el conflicto hondureño y lo que el golpismo representa.<br /></span><br /><span style="color:#ccffff;">c)</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">Junto a lo estructural y lo coyuntural hay que sumar un tercer factor que tiene estrecha vinculación con la historia política de Honduras y es el caudillismo, encarnado, ésta vez, en Manuel Zelaya. La gestión del Presidente Zelaya la desaprobaron sus propios compañeros de partido (el Liberal) y de la clase política y empresarial bipartidista que mostraron su intransigencia ante cualquier posibilidad de cambio o de oposición política y social que no esté bajo su control absoluto. El golpe no fue contra los hechos o realizaciones concretas del gobierno de Zelaya en desmedro de los denominados poderes fácticos, sino por el miedo de lo que podría ocurrir a sus intereses a partir de la vinculación del gobernante con Hugo Chávez, el grupo de países del ALBA y el movimiento popular hondureño. El sistema político bipartidista, manipulado desde despachos empresariales, no admite fisuras, por pequeñas que sean en un Estado de características corporativas, patrimonialistas, clientelares, centralizadas y autoritarias. En ese contexto, Zelaya es una figura clave en tanto encarna al Presidente-víctima y lo seguirá siendo mientras la acción de los usurpadores persista, pero la tendencia es que las consecuencias de lo ocurrido superen o rebasen su protagonismo.<br /></span><br /><span style="color:#ccffff;">d)</span> </span><span style="font-family:times new roman;color:#ffffff;">Por otra parte, el elemento más representativo, dinámico y sorprendente en esta crisis ha sido el surgimiento de una oposición beligerante y plural al golpe de Estado, aún bajo condiciones extremas de represión. Movilizaciones, tomas de carreteras, puentes, actos culturales y de solidaridad e incluso sacrificios trágicos han permitido, bajo diversas motivaciones y afiliaciones, que amplios sectores de la ciudadanía pasaran en muy poco tiempo de la humillación, ofensa e intimidación inicial que conlleva un golpe de esta magnitud a una etapa de autoestima, beligerancia y organización para la resistencia. El desafío es cómo evitar una tercera etapa: la del desencanto, previsible si los resultados de su esfuerzo no abren realmente las puertas del país a su democratización efectiva. Un referente obligado a tomar en cuenta fue la huelga de los fiscales (abril-mayo, 2008) contra la corrupción pública. Guardando las diferencias entre uno y otro caso, la huelga convocó durante 34 días una impresionante movilización y solidaridad, tanto nacional como internacionalmente, sin embargo, un año después la tarea de levantar un movimiento orgánico (el MADJ) volvió a ser tarea de pocos, por muchos esfuerzos, voluntad y compromiso que muestren los fiscales y otras personas que les apoyan. Ante ello surge una pregunta: ¿basta con alianzas temporales o que haya victorias simbólicas en la lucha por la democracia social hondureña o se requieren conquistas institucionales y vinculantes concretas para una participación ciudadana sostenida y creciente? En una primera lectura de los hechos, el derrocamiento de Zelaya propició una alianza coyuntural anti golpe que no necesariamente se mantendrá en el largo plazo, pero que en lo inmediato ha logrado que se rompa con el conservadurismo y la tendencia a la pasividad, resignación o complicidad política que el mismo sistema ha propiciado por años y que solamente ha sido rota o cuestionada por unos pocos.<br /></div></span></span></span></span><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;"><span style="color:#000000;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:times new roman;color:#ffffff;"><span style="color:#000000;">KKKK</span></div></span></span></span></span><span style="font-size:130%;"><span style="color:#000000;"><span style="font-size:100%;"><div align="justify"><br /><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ff0000;">La agenda perdida de la transición</span><br /><br /><span style="color:#ffff99;">1.</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">En 1982, con el retorno al orden democrático, se abrió en Honduras un abanico de transiciones que a partir del texto constitucional debía expandir las oportunidades y capacidades de las personas y de la sociedad en su conjunto para lograr un mayor bienestar colectivo. La primera transición era jurídica; pasar de un régimen de facto a uno de derecho, lo que llevaba implícito un proceso de desmilitarización de la sociedad; la segunda política; establecer el mecanismo electoral para garantizar la alternabilidad en el gobierno y ampliar los derechos civiles de la ciudadanía; la tercera económica; pasar de una economía cerrada y oligopólica a otra abierta, interna e internacionalmente; y la cuarta social; que en lo esencial implicaba pasar de una cultura autoritaria, represiva y representativa a otra democrática, tolerante y participativa, y a la reducción de las desigualdades y de la pobreza.<br />La línea de partida de esas transiciones fue compleja; en lo externo el conflicto centroamericano, con tres países vecinos en los cuales se disputaba el poder con propuestas antagónicas/violentas y en lo interno con una situación políticamente frágil e inestable, extrema debilidad institucional, economía carente de eficacia y competitividad, inequidades y desigualdades sociales profundas, crisis de identidad nacional y la fragmentación imponiéndose a la concertación.<br />El contexto requería de los sectores gobernantes una visión de país y un acuerdo nacional para intentar los tres desafíos básicos: la reforma institucional democrática, la modernización económica con sentido de equidad y la consolidación de prácticas democráticas participativas que fueran más allá de lo electoral. En términos generales, los dirigentes políticos hondureños fracasaron en el cumplimiento de esas responsabilidades nacionales y su preocupación se concentró en resucitar el bipartidismo (entendido como un modelo de sociedad que tiene en los partidos Liberal y Nacional su eje político central) y acaparar la mayor cuota de poder posible. La ilegalidad y el irrespeto a la Constitución y demás leyes se convirtieron en un proceder y conducta rutinaria de la clase política dominante. Es en la ilegalidad, no en la legalidad, donde cimentaron su poder y el golpe es una consecuencia de ello.<br /></span><br /><span style="color:#ffff99;">2.</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">De las cuatro transiciones, los mayores avances fueron pasar de un régimen de facto a uno constitucional civil, la disminución del protagonismo militar en la vida pública, establecer el mecanismo electoral para garantizar la alternabilidad en el gobierno, y pasar de una economía cerrada a otra abierta internacionalmente. En contraste, la agenda olvidada o sepultada fue pasar de un régimen de facto a uno de derechos (lo que implica potenciar la ciudadanía, entendida ésta como el derecho de tener derechos), no se construyó un sistema de justicia independiente y eficiente, no se pasó de una economía oligopólica a otra abierta internamente (la tendencia fue al contrario, reduciendo a la ciudadanía al papel de elector y/o consumidor) y tampoco hubo un combate efectivo a la pobreza y las desigualdades. Con ello surge la contradicción de fondo de la democracia hondureña: promueve una democracia procedimental o instrumental (siete elecciones generales consecutivas y más de cuatro mil leyes que se incumplen) pero no una democracia integral. Esa democracia procedimental o instrumental ni siquiera califica como una democracia electoral puesto que ésta realmente no ha existido. El sistema electoral fue creado y opera a partir de una lógica pro-bipartidista y bajo el supuesto de que son las elecciones las que crean la democracia y no la democracia la que crea las condiciones para elecciones democráticas. Por ello, progresivamente se fueron erosionando la credibilidad de los principales actores de la vida política (especialmente los partidos) y también de las instituciones democráticas (ilegalidad e ilegitimidad).<br /></span><br /><span style="color:#ffff99;">3.</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">La gobernabilidad hondureña bipartidista se afianzó en la construcción misma de un Estado patrimonial y clientelista que tutelaba la corrupción pública y privada. Se estima que entre 1982 y el 2006 las pérdidas de fondos públicos por la vía de la corrupción suman más de 700 mil millones de lempiras (tomando como promedio 10% del Presupuesto Nacional de cada año). Cabe preguntarse, ¿dónde fue a parar esa suma?, ¿qué poderes fácticos creó y consolidó?, ¿Qué repercusiones legales, políticas, económicas y culturales tuvo? ¿Qué inversión social pudo hacerse con esos recursos? Con cada gobierno no sólo aumentaban los montos de la corrupción sino que ese fenómeno y su impunidad capitalizaban poder en un grupo privilegiado que pronto estuvo en capacidad de capturar al Estado y a quienes lo administran. Ello explica que la necesidad de contar con programas de gobierno haya sido simplemente un requisito formal electoral, puesto que una vez ganadas las elecciones es cuando se estructura la agenda verdadera y sus beneficiarios, de tal manera que la democracia representativa consolidó un círculo político de hierro que se volvió corporativo y se lucró de sus influencias y conexiones con el Estado. Ese sector limitó la democracia a un ejercicio electoral cada vez más desprestigiado por el fraude y la incompetencia de los gobiernos. Bajo esas condiciones disminuyó el entusiasmo de la población hacia las instituciones democráticas y sus mecanismos de consulta electoral. Desde 1985 hasta el 2005 la participación electoral en las elecciones generales bajó aproximadamente 33 puntos porcentuales, pasando de 84% a 56% del padrón electoral, y con una tendencia a incrementar los porcentajes de abstención/ausentismo en las votaciones, como ocurrió en las elecciones primarias de noviembre del 2008 cuando el abstencionismo-ausentismo rondó 66.4 % del electorado.<br /></span><br /><span style="color:#ffff99;">4.</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">El abstencionismo/ausentismo ciudadano confirma un rechazo creciente a la política tradicional que ha manejado la transición, pero esa actitud en las urnas no deriva en opciones políticas alternativas y democráticas. Lo que si subraya es que a la brecha social y económica se suma una brecha política y de representatividad (crisis de liderazgos) que separa cada vez más a los actores políticos de la ciudadanía y a la ciudadanía de los actores políticos. Los políticos convertidos en gobierno y poder no toman en cuenta las preocupaciones fundamentales de la población: violencia, alto costo de la vida, desempleo, corrupción, educación, salud, mala justicia y falta de esperanza en un futuro mejor. Con la crisis del Golpe de Estado se refleja precisamente la ausencia de una visión compartida, de lineamientos y proyectos comunes en la sociedad hondureña.<br /></span><br /><span style="color:#ffff99;">5.</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">En el escenario estructural de fondo, el golpe de Estado es un acto de fuerza, pero también una manifestación de debilidad al reflejar el desgaste y la crisis acumulada del modelo bipartidista. El saldo básico histórico de los gobiernos liberales y nacionalistas es la falta de oportunidades para todos y la concentración de las mismas para pocos; un país carente de estrategias (planificación) de desarrollo, de continuidad y mejoramiento de la calidad en sus políticas públicas. Cada gobierno inicia de cero para corresponder al clientelismo que lo lleva al poder. De esa manera, no son recursos financieros necesariamente los faltantes en Honduras para afrontar sus debilidades y carencias, sino ideas, compromisos y mecanismos efectivos de transparencia, control y rendición de cuentas. Más que falta de inversión social ha sido el mal uso –robo e ineficacia - de esa inversión social lo que ha imperado. Se estima que el gasto social per cápita pasó de 5.8 dólares en 1960, a 12 en 1970 y a 41 en 1980. Paradójicamente, en plena transición social, a lo largo de la década de los 80 el gasto social per cápita apenas se incrementó 3 dólares, para sumar 44 en 1990, cuando se inició el modelo de ajuste neoliberal. En todo caso, cualquiera sea el monto, el gasto social ha estado carente de esa abstracción que suele llamarse “voluntad política” a favor de la equidad y ello lo ha dejado expuesto a la corrupción institucional. La pauperización visible en los últimos 27 años de enormes contingentes de la población (y que explica sus éxodos y también su resistencia) no sólo es una violación clara a sus derechos fundamentales sino que ha cambiado el tejido de la sociedad y su percepción de la democracia. Muchos de esos pobres, declarados en rebeldía ante el golpe, son despectivamente llamados “los jucos” por los golpistas.<br /></span><br /><span style="color:#ffff99;">6.</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">En el apartado de las raíces estructurales se debe apuntar que a una democracia socialmente injusta, con alta concentración de la riqueza en pocas manos, corresponde una institucionalidad débil y la ausencia de un enfoque de derechos en la gestión del Estado. El desplome total en estos días del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos es un ejemplo visible, pero no el único. Todas las instituciones involucradas en el golpe se encuentran en crisis. La búsqueda de la integración social y de mecanismos de cohesión no ha sido prioridad del Estado, al contrario, la desintegración se ha promovido no sólo como instrumento de control político sino de rentabilidad económica. Para el caso, la incesante emigración hacia el “norte” además de reducir la presión social (son las capas medias empobrecidas las que más escapan del país) se ha convertido en la principal fuente de divisas, por arriba del conjunto de las exportaciones de bienes y servicios. La oferta constitucional de 1982 era que todos los hondureños y hondureñas nacían iguales en derechos, pero eso es retórica; alejada de la realidad. Un indígena lenca, por ejemplo, tiene casi la mitad de la esperanza de vida que un habitante urbano con recursos económicos solventes. La propuesta política de Zelaya de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que aprobara una nueva Constitución encontró un asidero firme entre los sectores de la población que han sido y se consideran excluidos de su beneficio y aplicación. A manera de gran conclusión: la estabilidad institucional adquirida a partir de 1982 no condujo a una mejora importante de las condiciones de vida de la mayoría de la población. Hubo “recuperación política”, pero no recuperación social ni económica. Esa agenda olvidada es la que impide a Honduras abandonar el siglo XX.<br /></span><br /><br /><span style="color:#ff0000;">El papel del neoliberalismo</span><br /><br /><span style="color:#ffff99;">7.</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">En esta crisis tampoco hay que olvidar la responsabilidad del neoliberalismo y sus gestores, tanto nacionales como internacionales. La misma pregunta que recorre América Latina ha estado presente en Honduras: ¿cómo construir y sostener la democracia conviviendo con la desigualdad y la pobreza? Las desigualdades y la excesiva concentración de la riqueza en pocas manos no nacen con el modelo de ajuste implantado a partir de 1990, pero si se acentúan. Con el bipartidismo la evolución de la economía hondureña se ha caracterizado por un bajo crecimiento anual del PIB per cápita y una injusta distribución de la renta nacional. Entre 1960-2000 el crecimiento anual per cápita promedio fue de 0,8%, contrastando con una tasa de crecimiento poblacional superior al 3% anual. Una consecuencia inevitable fue el debilitamiento del Estado, pero también del tejido social. La brecha entre ricos y pobres creció, pero también la brecha entre los ricos y los clase media. Las cifras de la desigualdad en el ingreso varían conforme los métodos con los cuales se obtienen, pero tanto la CEPAL, Banco Mundial, OIT y otros organismos multilaterales coinciden en ubicar a Honduras en el primer bloque de los países más desiguales de América Latina, junto a Bolivia y Brasil, donde 10% de la población acapara hasta un 51% del ingreso nacional (o más). El ingreso per cápita del quintil más rico en Honduras supera en promedio 33 veces al del más pobre. De hecho, según la CEPAL, la evolución de la estructura de la distribución del ingreso entre 2002 y 2007 muestra tres situaciones claramente diferenciadas en América Latina. Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, El Salvador, Nicaragua, Panamá, Paraguay y Venezuela “presentan una importante reducción de la brecha entre los grupos extremos de la distribución, tanto por el aumento de la participación en los ingresos de los grupos más pobres como por la pérdida de participación de los hogares situados en la parte más alta de la escala de distribución”. Un segundo grupo de países, constituido por Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Perú y el Uruguay, se caracteriza por un “relativo” estancamiento de su estructura distributiva. Aun cuando en la mayoría de ellos las brechas han tendido a reducirse, las eventuales variaciones no han sido suficientemente significativas. Por su parte, en Guatemala, Honduras y la República Dominicana lo que pasó es que aumentaron las brechas entre grupos extremos de la escala de distribución.<br /></span><br /><span style="color:#ffff99;">8.</span> </span><span style="font-family:times new roman;color:#ffffff;">La desigualdad por la vía del ingreso es apenas una de las formas en que se encarnan las desigualdades en Honduras; y cada desigualdad genera otras, a cual peores y casi en proporción geométrica. Sólo hay que ponerse a pensar en las desigualdades por razón de género o las desigualdades ideológicas o las desigualdades de quienes controlan los recursos públicos y privadas, o las desigualdades que surgen de las normas legales o de los prejuicios sociales. Pese a la injusticia crónica y visible, los capitanes del capital, consideran que el país está bien como está, que quizá requiera algunos retoques pero nada más. Ideológica y políticamente no avanzaron, por eso no extraña que para el golpe hayan recurrido a figuras, métodos y justificaciones de la guerra fría de los años 80, como la justificación de sus abusos e ilegalidades a partir de la supuesta existencia de un “estado de necesidad” o del “mal menor”. A ese sector se le puede aplicar la frase de que si pierden un milímetro de sus privilegios, piensan que han perdido un kilómetro, lo que explica, de alguna manera, que despreciaran la oportunidad histórica que les ofreció Mel Zelaya de reciclarse puesto que el presidente derrocado nunca dejó de ser liberal, por muy chavismo de que lo acusaran. </span></div><div align="justify"><br /></div><span style="font-family:times new roman;color:#ffffff;"><div align="justify"><br /><span style="color:#000000;">KKK</span></div></span><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">KKK</span><br /><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ff0000;">Lo coyuntural: El Presidente Zelaya, el Chavismo y la cuarta urna</span><br /><br /><span style="color:#ffff99;">9.</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">El 27 de enero del 2006 asumió la Presidencia de Honduras, Manuel Zelaya luego de ganar inesperadamente las elecciones generales con 23% de los votos válidos a su favor. Ese porcentaje tan bajo confirmó el desencanto de la población respecto a la democracia electoral porque la población no siente mejoras importantes en sus condiciones de vida. Zelaya llegó a la Presidencia con una sobrecarga de ofertas y bajo la presión de una fuerte demanda de mejoras visibles a corto plazo. Sin embargo, había cierto optimismo respecto a su gestión puesto que coyunturalmente los principales indicadores económicos mostraban cifras positivas, aunque volátiles. Al margen de las expectativas, el golpe confirma que Zelaya a lo sumo tuvo una oportunidad buena para la reforma, pero no para anunciar o prometer transformaciones sustanciales. Cualquier intención de cambio estaba condenada a darse en un contexto de gobernabilidad frágil y asediada. Una pregunta de fondo no se planteó en el Palacio de Gobierno: ¿qué era lo posible y qué era lo deseable? Para efectivamente intentar cambiar el rumbo del país, se tenía que corregir un error histórico: el mantenimiento de un modelo de crecimiento económico que profundiza las desigualdades y las inequidades.<br /></span><br /><span style="color:#ffff99;">10.</span> </span><span style="font-family:times new roman;color:#ffffff;">El Presidente Zelaya tuvo muchos desaciertos (entre ellos la inefectividad de su gobierno, su protagonismo por encima de la institucionalidad y la legalidad, su permisividad a los abusos, la pésima escogencia de su gabinete -con escasas excepciones- y su falta de una propuesta coherente de gobierno), pero también introdujo elementos interesantes y novedosos en el ejercicio del poder. En su nuevo papel y ante la imposibilidad real de satisfacer las demandas gremiales, de empleo y protección social, Zelaya propuso la construcción de un acuerdo nacional al margen de los problemas inmediatos del país, y por encima del bipartidismo y de los procesos electorales: la convocatoria (cuarta urna) a una Asamblea Nacional Constituyente con la responsabilidad de aprobar una nueva Constitución de la República para “refundar Honduras”. La nueva Constitución fue proyectada desde el oficialismo como “la solución total a los problemas nacionales”, mientras que para la oposición oligárquica era “el caballo de Troya de Chávez y la madre de todos los males por venir”. El riesgo de la iniciativa presidencial era elevado, sobre todo cuando innecesariamente involucró a las Fuerzas Armadas en el proyecto de acarreo para la consulta de la cuarta urna y les dio la excusa para iniciar la lucha contra lo que denominan “el comunismo disfrazado de Socialismo del Siglo XXI”. Zelaya desde el inicio de su mandato cortejó a las Fuerzas Armadas y lo hizo de la manera más tradicional: a cañonazos de presupuesto. La primera acción en esa vía fue asignarles cuantiosos recursos para proteger los bosques de la región oriental (a costa incluso de un movimiento ciudadano que se había venido construyendo paulatinamente) y lo cerró con la decisión de encargarles –como si fuera una empresa civil- la construcción de una terminal comercial en el aeropuerto de palmerota. Sin embargo, la ideología se impuso y, de hecho, el golpe se comenzó a preparar desde hacía meses, pero no hubo intentos serios por evitarlo, ni se calculó su magnitud e impacto. Para Casa Presidencial, el tiempo corría demasiado rápido en su contra. En un escenario de crispación y carente de posibilidades reales de concertación, el gobernante optó por intensificar su retórica ante los denominados “poderes fácticos” y, en paralelo, fortalecer una política que sus adversarios siempre calificaron de “populista”. Además de un aumento significativo y justo al salario mínimo, relanzó la Red Solidaria (merienda escolar, matrícula gratis, paquete básico de salud, bono tecnológico, bono y becas estudiantiles) que pasó de un presupuesto de 2,222.7 millones de lempiras en el 2006 a 3,446.4 en el 2008. Al mismo tiempo decidió, en su último año de mandato, no enviar al Congreso Nacional, para su aprobación, el proyecto de Presupuesto General correspondiente al 2009. La confrontación entre el Poder Ejecutivo y los grandes dueños del poder político, económico, financiero y mediático estaba en su fase culminante, y en alguna mansión unas cuantas familias fijaron la fecha para desempolvar el viejo recurso del “madrugón castrense” y pusieron en acción a las viejas y nuevas lealtades. </span></div><div align="justify"><br /></div><span style="font-family:times new roman;color:#ffffff;"><div align="justify"><br /><span style="color:#000000;">KKK</span></div></span><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">KKK</span><br /><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ff0000;">El Golpe Militar o el retorno de los viejos tiempos</span><br /><br /><span style="color:#ffff99;">11.</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">El 28 de junio tuvo lugar el “Golpe de Estado” y la expulsión arbitraria del país del Presidente Zelaya. Treinta años después de que el General Melgar Castro fuese sustituido por la vía rápida por el General Policarpo Paz García, las Fuerzas Armadas salieron de sus cuarteles no para asumir directamente el poder, pero sí para tener más poder, y bajo el argumento de atender el reclamo de los civiles para tutelar la alternabilidad democrática. Los detalles de cómo se urdió el golpe, cómo y quiénes participaron seguramente saldrán a luz pública pronto. Lo que se desencadenó es la peor crisis político-institucional desde el retorno al orden constitucional. En un marco de irrespeto a las leyes, nadie midió las consecuencias de sus actos. Los golpistas comenzaron con el absurdo jurídico de negar el Golpe de Estado y llamarle sucesión presidencial e incluso un rutinario cambio de gerente por otro. El rechazo diplomático de la comunidad internacional a esas afirmaciones fue unánime, aunque no decisivo en lo inmediato. La valoración de la repercusión internacional del Golpe y sus implicaciones en América Latina (especialmente en los países del ALBA) o en los vínculos del continente con Washington merece un análisis específico. Es obvio que en Honduras se interiorizó el conflicto internacional, pero conservando para los ejecutores del golpe un margen propio de toma de decisiones. Para Micheletti y sus partidarios el objetivo central no era la encuesta (la encuesta, legal o ilegal, fue una excusa) sino el proyecto chavista en Honduras que podía fortalecerse a partir de la consulta. Temieron que Zelaya acumulara más poder que el bipartidismo y convocara antes de las elecciones generales de noviembre próximo a una Asamblea Nacional Constituyente que aprobara una nueva Constitución bajo el socialismo del siglo XXI y le permitiera al mandatario continuar en el poder. El golpe fue preventivo, marcado por el temor ideológico que del discurso presidencial se pudiera trascender a los hechos sociales. Así se explica que los cargos contra el Presidente Zelaya son de naturaleza política: “Traición a la Patria, intento de cambiar la forma de Gobierno, abuso de poder y desacato a las autoridades”. A Zelaya no lo quitan por acusaciones de corrupción (esas surgen después; todo fue después; la supuesta carta de renuncia del mandatario, la orden de captura, el requerimiento fiscal, las investigaciones de los organismos contralores, etc) sino por el riesgo que implicaba para el estatus quo que la “semilla de la confrontación ideológica y de clases fuera sembrada en Honduras”.<br /></span><br /><span style="color:#ffff99;">12.</span> </span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">Por sus características, el golpe confirmó el aglutinamiento de la ultraderecha en un solo bloque y la puesta a disposición de todos sus recursos, mediáticos, ideológicos, financieros y represivos, en respaldo al cuartelazo. Con absoluto apego bipartidista, los golpistas tienen un proyecto que en un principio se revela claramente como conservador, anticomunista y nacionalista. Una de las organizaciones creadas para apoyar a Micheletti refleja precisamente la mentalidad en el trasfondo: “Movimiento Honduras es nuestra”. Dentro de su visión abogan por la integración de las iglesias al Estado, por mantener el modelo de economía neoliberal y por la necesidad de preservar al país bajo los “valores” de siempre (Dios, Patria, Libertad y Mercado).<br /></span><br /><span style="color:#ffff99;">13,</span> </span><span style="font-family:times new roman;color:#ffffff;">¿Cuánto tiempo se sostendrá Micheletti en el poder? El plan oficial es entregarlo el 27 de enero próximo a quién resulte ganador en las elecciones generales de noviembre. Puede que llegue hasta esa fecha y puede que no. La situación económica y social tiende a ser insostenible, y la posibilidad de que la represión se intensifique es muy alta, en todo caso el golpe puede ser de corto plazo, pero el golpismo no. </span></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><span style="font-family:times new roman;color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><span style="font-family:times new roman;color:#ffffff;"><span style="color:#000000;">Kkkk<br /></div></span></span><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ff0000;">Perspectiva general de la crisis</span><br /><br /></span><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#ffffff;">Con las profundas heridas institucionales y sociales que se derivan del Golpe de Estado, la precaria gobernabilidad actual se mantendrá antes e inmediatamente después de las elecciones generales de noviembre próximo, y es improbable que los comicios satisfagan la aspiración de las elites de poder de que sean el instrumento para normalizar la situación nacional, aunque lleguen a ser “transparentes y concurridas”. Para los candidatos presidenciales de los partidos liberal y nacional (que se han revelado incapaces de proponer soluciones a la crisis) el peor escenario posible sería recibir la banda presidencial de manos de Micheletti. Influyentes naciones, como España, han advertido que no reconocerían la legitimidad de ese traspaso.<br />Lo que vendrá después del 27 de enero tampoco será fácil. Además de que lo peor del desplome económico y financiero se sentirá en el 2010, el golpe, agresivo y fundamentalista, agudizó una polarización ya existente en la sociedad hondureña y le redescubrió una variable política e ideológica que se venía gestando inadvertida, pero consistentemente en el marco de las desigualdades. Ese carácter cismático de la crisis, presente incluso en el interior de las propias familias, persistirá después de que se alcance algún acuerdo de solución temporal, de tal manera que la tendencia inmediata es a una inestabilidad creciente y que la misma encuentre nuevos factores desencadenantes; electorales, económicos y sociales. El panorama se agrava porque la institucionalidad, ya de por sí debilitada, terminó de afectarse con los sucesos del 28 de junio, lo que implica que las tareas de reconstrucción de la administración pública (y también de la ciudadanía organizada) serán complejas y de largo plazo. A lo anterior habrá que sumar que el costo económico y social del golpe es muy elevado (los empresarios lo estiman para ellos en más de tres mil millones de lempiras en el primer mes) y su impacto se sumará al de la crisis internacional que ya estaba teniendo efectos. En suma, el país no iba bien y ahora va peor. Un panorama de tanta inestabilidad e incertidumbre plantea que una respuesta estable y duradera al golpe y al golpismo pasa porque en la mesa, externa e interna, de negociaciones se reconozca el papel de la ciudadanía como sujeto de las mismas y se aprueben reformas estratégicas de Estado. Avanzar en la democracia participativa es una exigencia real, no inventada. Ya en el pasado reciente desperdiciamos la coyuntura excepcional que brindó el impacto del huracán Mitch para transformar Honduras; sería una tragedia que también se desaproveche el potencial de cambio que encierra esta fractura. La sombra de los muertos por balas reales, no de goma, víctimas de la represión, vuelven cínica cualquier demagogia al respecto. Quizá el elemento esperanzador radique en reconocer que la necesidad del cambio no nació con Mel Zelaya, y tampoco morirá con el golpe. Sin duda, es otra la Honduras después del 28.<br /></span><br /><br /></span></span><span style="font-family:times new roman;"><span style="font-size:85%;color:#ff0000;">Tegucigalpa<br />31 de julio de 2009.</span> </span></span></span></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff99;"><strong>Hoy: 08/07/2009</strong></span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>En las negociaciones de San José, ¿dónde está la ciudadanía?<br /></strong></span><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br />Utilizo deliberadamente el concepto de ciudadanía por dos razones básicas. La primera es que ha sido el menos manoseado en esta crisis en la que se ha cooptado o tergiversado hasta la saciedad el significado de pueblo, sociedad civil, democracia, libertad, patria…(recuperarlos será una tarea posterior). La segunda razón es que para mí el concepto de ciudadanía no sólo es la asunción plena de derechos y deberes, sino que lleva implícita dos características fundamentales: el sentido de pertenencia a una comunidad y la preocupación por su destino. Y ambas vienen al caso ahora que se inician en San José de Costa Rica las negociaciones entre el Presidente Manuel Zelaya Rosales y Roberto Micheletti, con la mediación o arbitraje de Oscar Arias Sánchez.<br />A las cosas hay que llamarlas por su nombre, así como el golpe de Estado es golpe de Estado y no sucesión, estas negociaciones son negociaciones y no simplemente planificaciones. Este era un escenario previsible, así como de previsible es que de cómo resultado cambios para no cambiar, como el adelanto de las elecciones de noviembre, o que sea complejo y prolongado. La restauración legítima de Zelaya Rosales en Casa Presidencial supone la salida de Micheletti, así como la permanencia de Micheletti como gobernante de facto supuso la salida de Zelaya Rosales. Es imposible el uno con el otro simultáneamente. O es uno o es otro. Pero, como en otras circunstancias de la vida, siempre hay salidas alternativas que se negocian conforme la correlación de fuerzas entre los bandos; fuerzas nacionales e internacionales.<br />El temor es que esas “alternativas” sean para salvar la formalidad de la institucionalidad, pero no para encarar el fondo de la crisis. Honduras no es escenario de una sola crisis, sino de una crisis múltiple. En estos días aciagos lo que confirmamos es el agotamiento y desplome de la transición iniciada en 1982 y que no sólo resultó inconclusa, sino que se desnaturalizó. No es cierto eso de que “todos” los hondureños y hondureñas somos “responsables” de lo ocurrido (eso es tan falso como el cálculo del ingreso per cápita que pone bajo al mismo indicador las ganancias de los grandes empresarios y los pírricos ingresos de un campesino). Alguna cuota tendremos todos cuando no hemos hecho lo suficiente para cambiar el rumbo del país, pero la mayor responsabilidad la tiene esa clase política y empresarial que en lugar de respetar la Constitución y las leyes y construir un Estado democrático de Derecho y derechos, terminó creando un Estado patrimonial y clientelista; capaz no sólo de ofrecer impunidad, sino de tutelar la pérdida de al menos 800 mil millones de lempiras en corrupción pública entre 1982 y el 2008. Cabe preguntarse, ¿dónde fue a parar esa suma?, ¿qué poderes fácticos creó y consolidó?, ¿Qué repercusiones legales, políticas, económicas y culturales tuvo? ¿Qué inversión social pudo hacerse con esos recursos? La influencia de esa fortuna mal habida explica que en cada gobierno las prioridades nacionales dieron forma a una agenda que reflejaba más los intereses personales y de grupos que del conjunto de la sociedad, de tal manera que la democracia representativa, la que defienden a capa y espada la mayoría de los diputados, consolidó una elite política que se volvió empresarial y se lucró de sus influencias y conexiones con el Estado.<br />El robo de la CONADI de los años 70 es un juego de niños si se lo compara con el latrocinio de los años siguientes. Ese dinero no sólo aumentó las cuentas bancarias, destrozó la ética pública y personal, sino que volvió más poderosos a sus beneficiarios; poderosos dentro de la ley y poderosos al margen de la ley. La corrupción y no la legalidad ha sido la base de la gobernabilidad del bipartidismo en Honduras. Un bipartidismo que no debe reducirse a su mínima expresión: los partidos Liberal y Nacional. El bipartidismo es un modelo de hegemonía y usufructo del Estado y la sociedad hondureña que incluye representaciones políticas, empresariales, sociales y culturales. Se puede ser o representar intereses bipartidistas sin militar en el Liberal o el Nacional o, incluso, aparentar estar en la oposición. Por eso, al mismo tiempo que alienta, preocupa la negociación que ha comenzado en San José.<br />Alienta porque no hay duda que debe encontrarse una salida a las circunstancias agravadas y desatadas por el golpe, pero preocupa en tanto sean soluciones bipartidistas, sesgadas y evasivas frente a los grandes desafíos nacionales, con el agravante de un mediador conservador que podrá tener buena voluntad, pero escaso conocimiento de la realidad nacional. ¿Cuáles son las expectativas que generan estas negociaciones? Lo que muchos esperan como saldo es el retorno a la “paz”, la “normalidad”, la “tranquilidad” y que represente el inicio de la “reconciliación nacional”. Otros, en la misma dirección aunque de diferente punto de partida, esperan que logre el “el retorno a la legalidad de antes del 28 de junio”, pero ¿de qué hablan? ¿A cuál paz, normalidad, tranquilidad, reconciliación nacional o legalidad se refieren?<br />¿Paz? Con una violencia que deja más de 4000 asesinatos por año; ¿Normalidad? Con ocho de cada diez familias sobreviviendo en la pobreza. ¿Tranquilidad? Con la destrucción sistemática de la clase media; ¿Reconciliación Nacional? Con menos de 3% de la población concentrando 50% de la riqueza nacional; o ¿legitimidad? Con la ausencia casi total de seguridad jurídica y verdaderas garantías individuales.<br />Tampoco es viable retornar a la situación previa al 28 de junio, incluida la “cuarta urna”, a la que con tanta pasión se opusieron los llamados “poderes fácticos” y que con tanta pasión respaldaron sus defensores. En el escenario hondureño el golpe pudo ser previsible y evitable, pero no se trabajó en esa dirección. El propio Zelaya Rosales admitió ante la Junta de Comandantes la noche del 24 de junio que su proyecto había sido derrotado institucionalmente y que lo suspendería. Ese fue uno de los puntos que no leyó, aunque estaba escrito en el comunicado, cuando despidió al general Romeo Vásquez y aceptó la renuncia del Ministro de Defensa, abogado Edmundo Orellana Mercado. Pero a esas alturas estaba claro que del lado del gobierno no había más propuesta que la “cuarta urna”.<br />La crisis de fondo, la que se acumula desde 1982, requería del Presidente Zelaya Rosales una visión y un consenso básico para intentar los tres desafíos claves postergados de la transición: la reforma institucional y electoral democrática, que rompiera el monopolio de la clase política tradicional; la modernización económica y fiscal con sentido de equidad, tomando en cuenta al mercado, la ciudadanía organizada y la globalización internacional; y la consolidación de prácticas y mecanismos de participación democrática que fueran más allá de lo electoral. Hoy el sistema se proclama democrático y se da palmadas en la espalda congratulándose por haber aceptado la candidatura presidencial de Carlos H. Reyes, la candidatura a diputado de un político de Islas de la Bahía, la candidatura de Doris Gutiérrez a la Alcaldía de Tegucigalpa y unas cuantas candidaturas independientes más en pequeñas municipalidades. Eso es todo; pocas y bajo reglas electorales y políticas desiguales, pero el Tribunal Supremo Electoral (TSE) cacarea como si en lugar de un huevo, hubiese puesto un asteroide (parafraseando una cita de Mark Twain).<br />¿Volver a la situación previa al 28? ¿Esa es ahora la propuesta? ¿De nuevo la única en este momento histórico para el país? ¿Es para eso que murió el joven Obed Murillo Mencía? ¿A eso se limita todo el esfuerzo y la esperanza que representa la movilización popular que todos los días marcha? Hay quienes, en defensa de sus propias posturas, sostienen que todas las injusticias e inequidades serían resueltas con la nueva Constitución de la República que prometía la Asamblea Nacional Constituyente; sin haber cambiado nada previamente del país, sin que a la presunta “recuperación política” del poder le correspondiera una recuperación social y económica. En Ecuador, que es un ejemplo citado constantemente como modelo, la Constituyente y la nueva Constitución no fueron el inicio de la lucha ciudadana; sino una de las consecuencias de su fortaleza y capacidad de acción. Aquí se pretendió hacer lo contrario; tomar la vía más fácil, la pavimentada, la financiada, que ofreció el ala del Partido Liberal encabezada por Mel Zelaya.<br />En San José de Costa Rica no sólo están ausentes quienes puedan representar la diversidad de la sociedad hondureña sino que están ausentes propuestas para poner a este país en la dirección correcta. Aquí ya no vale la pena comparar la “conversión” de Mel con la de Monseñor Romero; equiparar su sombrero y mostacho con los de Pancho Villa o asociar su discurso en la Fuerza Aérea con el de Salvador Allende en La Moneda, y esperar un milagro; las transformaciones no caen del cielo<br />Hasta ahora había sido fácil evadir un debate de la realidad nacional. La sociedad, de uno y otro lado, fue orientada a polarizaciones que no necesitaban mayores argumentos: “¡O estás con Mel o contra Mel¡ o ¡Estás con la “cuarta urna” o contra la “cuarta urna”¡ o ¡De qué lado estás, de este o del otro¡ No hubo derecho a preguntar, cuestionar o a dudar por la compra y venta que se percibía (“¿por qué tan purista, compañero?”, era la respuesta). Ante el asombro de un maniqueísmo sospechoso, una doctora me lo dejó claro: “así están planteadas las cosas…” en blanco y negro. Hoy tenemos un golpe de Estado de ultraderecha que tiene muchos responsables, no sólo sus protagonistas directos. ¿Cómo es posible que no se hubiese previsto y el daño que causaría? Este golpe va más allá de los hechos inmediatos y contra Mel Zelaya o Chávez. De prosperar no sólo es contra el presente, sino contra el futuro de Honduras. Es un nuevo tipo de “guerra fría”, la que atenta contra la ampliación de derechos y libertades democráticas en casi todos los campos de la vida. Es la defensa a ultranza de un siglo XX, desigual e inseguro, justo cuando el mundo nos demanda entrar al siglo XXI.<br />En esa perspectiva, lo que demandamos es que en San José no se negocie sobre el poder y la impunidad, sino que fuera un punto de partida para retomar el reto histórico de democratizar verdaderamente a Honduras, de transformarla en una nación segura, tanto para la inversión como para la vida. Lista para aprovechar ese bono demográfico que representa su juventud mayoritaria, y el privilegio de los recursos naturales de que dispone. Ojala fuera así, pero hasta ahora Los políticos convertidos en gobierno no han tomado en cuenta las preocupaciones fundamentales de la población: violencia, alto costo de la vida, desempleo, corrupción, educación, salud, mala justicia y falta de esperanza en un futuro mejor. Con la crisis del Golpe de Estado se refleja precisamente la ausencia de una visión compartida, de lineamientos y proyectos comunes en la sociedad hondureña. Ese es el vacío que debemos llenar y la negociación para lograrlo no debe ocurrir en el extranjero, sino en el interior de nuestro país. El pueblo ha demostrado una capacidad de resistencia extraordinaria, pero le faltan las propuestas verdaderas que lo orienten y movilicen. Y lo peor es que esas propuestas existen, se han venido trabajando en ellas por años y aparecen por todo el país, pero pocos han tenido el compromiso verdadero, el tesón, la disciplina y la energía de acompañarlas. ¿Se imaginan esas miles y miles de personas que han estado recorriendo las calles y plazas de nuestras ciudades y pueblos marchando a diario para combatir la corrupción, el cese de la impunidad y demandar una transformación real de nuestro país? Sería otra Honduras, no la víctima que es ahora.<br />Reitero: esa otra Honduras no vendrá de una negociación entre políticos y para políticos, ni de una mediación internacional. Tampoco se hará sin ellos, pero debe ser un esfuerzo fundamentalmente nacional y de quienes, sin importar su nacionalidad, quieran a este país y le deseen un futuro mejor. No hay mucho tiempo para lograrlo. Socialmente, las perspectivas a corto y mediano plazo pueden volverse insostenibles. Además de las políticas, son malas las noticias por venir: incremento de los precios de los productos alimentarios, aumento de las tarifas de los servicios públicos, presiones para la devaluación, inseguridad social y jurídica, baja inversión privada y pública, mayor desempleo y subempleo, migraciones forzadas, violencia desde el Estado, divisionismo entre la propia ciudadanía organizada, amenazas ambientales y mayores privaciones para la mayoría, pero, con todo y todo, la coyuntura por el cambio sigue abierta porque no nació con la Presidencia de Mel Zelaya, ni será detenida por Micheletti. Hay que tomar la palabra a quienes impulsan las negociaciones de San José: “convocamos a todas las partes a evitar actos de violencia y a buscar una solución constitucional, pacífica y duradera a las serias divisiones de Honduras…”. </div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk<br /></span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff99;"><strong>Hoy: 06/07/2009</strong></span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Crónica de una manifestación pacífica en luto</strong></span><br /><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br />3:00 pm. La ma<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitr1Ow01bKQF2TsKdmVO9zT6zK51g7kHJLXlEzMHltXICWMN6AAsTVGneD_Jxsx0fvF6fZFw-vgVLf7BtTXfzSRbLBdO7IEqrveY1ToKxOksk5DRHEEIFHn_N7rqKqZnhBTQ4uP181pyE/s1600-h/Foto+para+crónica+de+ari.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5355365532400472322" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 246px; CURSOR: hand; HEIGHT: 176px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitr1Ow01bKQF2TsKdmVO9zT6zK51g7kHJLXlEzMHltXICWMN6AAsTVGneD_Jxsx0fvF6fZFw-vgVLf7BtTXfzSRbLBdO7IEqrveY1ToKxOksk5DRHEEIFHn_N7rqKqZnhBTQ4uP181pyE/s200/Foto+para+cr%C3%B3nica+de+ari.jpg" border="0" /></a>nifestación en contra del Golpe de Estado y que recibiría a Manuel Zelaya Rosales en el aeropuerto internacional de Toncontín, transcurría pacíficamente. No se requerían camisetas blancas ni hipócritas velas encendidas para reflejar la “no violencia”. La multitud ahí presente vitoreaba cada vez que los reporteros de Radio Globo (la única emisora que transmitió en vivo la marcha), a través de los altoparlantes, resaltaban el orden con el que los marchantes se manifestaban. En su momento culminante, la marcha se calculó en no menos de cien mil personas. Jóvenes, familias enteras e inclusive menores de edad caminaban –y reitero- pacíficamente por la avenida que conlleva al aeropuerto. Los retenes de la policía “cedían” aparentemente con la misma serenidad del paso de la masiva aglomeración ciudadana. Por su parte, los soldados de las Fuerzas Armadas permanecían colocados estratégicamente dentro del aeropuerto y en posición de guerra vigilaban fríamente (se advirtió a la población la presencia de francotiradores). Los manifestantes sabían que su arma era marchar pacíficamente. No había ningún disturbio, hasta ese momento se observaba a pesar de la presencia de las autoridades castrenses, una relativa calma.<br /><br />Inclusive una mujer se le acercó a un soldado y le dijo:</div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:78%;color:#000000;">Kkkk</span><br />-Ustedes no nos van a golpear, ¿verdad? Si ustedes también son del pueblo. El soldado no respondió, pero aceptó la bolsa con agua que la mujer le había ofrecido.<br /><br />Un cable noticioso leído en la radio creaba incertidumbre y generaba una sensación de triunfo dentro de los marchistas. “Los ex presidentes hondureños Carlos Flores y Ricardo Maduro –junto a otros oligarcas-, pertenecientes a la élite política tradicional y dueños de grandes empresas, decidieron esta madrugada retirar su apoyo a los golpistas”. Esta noticia no se ha confirmado, pero tampoco desmentido.<br /><br />Mientras tanto crecía la multitud. Los vuelos en las terminales se habían cancelado. La gente sólo esperaba un avión, el que les trajera de vuelta a Zelaya.<br /><br />Por su parte Micheletti, en plena cadena nacional, se mostraba intransigente ante las preguntas de los medios internacionales. El Gobierno de Facto repetía hasta el cansancio de los periodistas extranjeros el mensaje que Nicaragua y Venezuela estaban agrediendo la “soberanía” nacional. El canciller golpista, Enrique Ortez Colindres –el mismo que le dijo “negrito ignorante a Obama”, pretendía dar clases de historia política (olvidándose que en esta ocasión no tenían frente a ellos a esa prensa corrupta a la que están acostumbrados), mientras los periodistas urgentes de respuestas concretas, sonreían ante el absurdo discurso. “Estamos acompañando al presidente legítimamente electo de la república de Honduras, a Micheletti, como le dicen ustedes”, terminó diciendo Colindres.</div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:78%;color:#000000;">Kkkk</span><br />- ¿Ha trascendido que un grupo de empresarios les han retirado su apoyo, nombres como Chukry Kafie, Jorge Larach, Maduro…? Y otra pregunta, ¿usted es electo por quién?, le consultó una periodista hondureña a Micheletti.<br />- A mi no me va a presionar nadie. Si usted ha leído la Constitución de mi país, de su país, usted podrá darse cuenta, aunque a usted no le guste y se ría, nosotros somos la representación auténtica del pueblo, contestó enfurecido el presidente de facto.<br /><br />Como medida de censura, la transmisión de la radio se entrecortaba a raíz de las múltiples cadenas nacionales en las que se repetía (6 o 7 veces retransmitieron) la postura golpista del salesiano Cardenal Óscar Andrés Rodríguez, en el cual legitimando un “probable baño de sangre”, secundaba la posición del gobierno de facto y sobre todo, un eventual uso excesivo de la fuerza militar. Desde ya se difunde que inclusive desde Roma se le desprecia su postura.<br /><br />En otro rincón de la marcha, con mi colega nos acercamos a una activista liberal que descansaba en las paredes de un restaurante trasnacional -frente a la entrada principal del aeropuerto. A su lado había una pinta que decía: ¡Cardenal, fascista y golpista!<br />¿Usted es activista liberal?, le consultamos a la mujer. Sí, contestó. ¿Y cómo percibe que serán las próximas elecciones, apoyarán a Elvin Santos?, preguntamos. No, para nada. Elvin ya se fregó. Nosotros apoyaremos a César Ham, ya que es el que Mel va a apoyar. Y nosotros nos debemos a nuestro líder y ese es Mel, respondió.<br />Una joven asomándose a la plática agregó, “lo peor que nos puede pasar es que en las próximas elecciones gane Elvin o Pepe, que la gente se olvide de todo esto que está pasando, y sobre todo, que queden impunes los culpables de toda esta represión”.<br /><br />Entretanto, canciones del grupo venezolano Guaraguao musicalizaba la esperanza pacífica de los manifestantes –entre otros, liberales, del Bloque Popular, indígenas, afrodescendientes, feministas, taxistas, estudiantes, obreros, independientes...<br /><br />Por su parte el diputado de la Unificación Democrática, Marvin Ponce, descansaba en una de las aceras –visualmente cansado por su participación en las diversas marchas desde el domingo pasado, respondiendo las frecuentes preguntas que le hacían otros manifestantes: Marvin, ¿a qué horas vendrá Mel? El diputado respondía que el avión, con placa venezolana, ya había despegado del aeropuerto internacional de Comalapa en El Salvador y que no faltaba mucho para que aterrizara en Tegucigalpa.<br /><br />3:50 pm. De pronto la situación cambió. Los reporteros señalaban que soldados de las FF AA estaban disparando en contra de los manifestantes. ¡No son balas de salva, son balas reales!, exclamó una mujer a la emisora. La marcha era tan grande que las detonaciones no se escuchaban desde donde estábamos con los demás colegas de El Inventario. “Se nos confirma que hay un joven gravemente herido, dicen que está muerto”, mencionaba el reportero. Las voces de los altoparlantes se apoderaron de la tranquilidad con la que la marcha se llevaba a cabo. Las sirenas de las ambulancias se encendían.<br /><br />…”Apártense por favor, apártense por favor, que llevamos un herido…. Apártense por favor, apártense…”… decía a través de un megáfono un hombre en un carro que fungía como ambulancia.<br /><br />El terror se había apoderado de la pacífica marcha. Los militares habían vuelto a hacer de las suyas.<br /><br />Radio Globo confirma. Un joven había muerto y muchos más estaban heridos.<br /><br />La música de los parlantes improvisados se detuvo. La gente corría. Más ambulancias aparecían. Y un avión sobrevolaba la ciudad. (Horas después a través de CNN y Telesur pudimos observar los vehículos militares que sobre la cabecera de la pista del vulnerable Toncontín obstaculizaron el aterrizaje de Zelaya y del titular de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Miguel D' Escoto).<br />El daño estaba hecho. El Gobierno de facto en contubernio con las FF AA se manchaban de sangre frente a los ojos del mundo. Un irresponsable francotirador había recibido las órdenes de atacar a los pacíficos manifestantes. Isis Obeth Murillo, un joven de 18 años procedente de Olancho, quien en su trasladado hacia el Hospital Escuela yacía muerto con un disparo en el cráneo.<br /><br />Mientras todo esto sucedía, de nuevo cadena nacional. Con el fin de ocultar la represión existente, de nuevo el mensaje del Cardenal.<br /><br />El avión no pudo aterrizar. ¿Por qué no lo dejaron aterrizar en Palmerola se preguntan desde Telesur? Minutos después el presidente venezolano Hugo Chávez expresa que EE UU está detrás de los golpistas.<br /><br />“En el radar pudimos observar que habían aviones de la Fuerza Aérea hondureña a diez millas de nosotros, se nos amenazó un eventual ataque”, confirma horas después el Capitán Carlos Marcano, piloto del avión en el cual se trasladaba Manuel Zelaya Rosales.<br /><br />El delito está grabado. Son innumerables los videos que ahora trascienden en el mundo, en los cuales se evidencia la brutalidad del Ejército hondureño, frente a una marcha pacífica. Por mucha censura y cerco informativo que intenten intensificar, no lo podrán ocultar.<br /><br />Esta semana seguramente habrá más movilizaciones “blancas”, en las que seguirán vanagloriando a las FF AA. Probablemente el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos se preste de nuevo para encubrir los hechos.<br /><br />En su edición digital, un periódico difunde: Los disturbios provocados por un desalojo de simpatizantes de Manuel Zelaya por parte del Ejército en las inmediaciones del aeropuerto habría dejado al menos dos muertos, según los reportes de radio Globo. Cruz Roja no ha oficializado víctimas. Falso. No hubo disturbios provocados por los manifestantes.<br /><br />Minutos después de nuevo una cadena nacional. Se decreta un toque de queda, que inicia a las 6:30pm.<br /><br />Media hora antes caminamos hasta las inmediaciones del boulevard de las Fuerzas Armadas. Un militar observa nuestra salida, su semblante se ha transformado (ya no eran las mismas caras que sonreían al recibir bolsas con agua), se dirige a un colega y desde el interior del aeropuerto grita: “no se vayan… Que apenas comienza lo bueno…”. Mi colega se enfurece, le grita traidor, se indigna, confronta, pero se le serena.<br /><br />Tegucigalpa oscurece. El silencio se apodera de las calles. Hay una sensación de impotencia. Lamentablemente a estas horas del “toque”, hay un velorio que en soledad enluta toda una nación sumergida en la represión y la injusticia. </div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff99;"><strong>Hoy: 04/07/2009</strong></span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;color:#ff0000;">Desde la censura también nace el ingenio</span></strong> </div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br />Curiosamente en momentos de mayor represión, la sociedad encuentra más canales de expresión. La censura desata el ingenio. Una muestra son todas las “pintas” de repudio contra el Golpe de Estado que han devuelto a Tegucigalpa, parte de la dignidad que se robaban las paredes pulcras de los edificios y establecimientos comerciales.</div><br /><br /><div align="justify"><br />Los mensajes rompen con la hipocresía y finalmente se ha comenzado a denunciar lo que hasta ahora era nada más un silencio que pervertía el pensamiento social. El rechazo tajante contra los golpistas, contra la violencia de los que marchan por la “paz”, ha sido, más allá de esta larga y extenuante coyuntura, una redención social de los que usualmente no tienen canales de expresión, de los que son redimidos al silencio por no apegarse a los discursos dominantes. Sin embargo en esta ocasión, las paredes han denunciado a los sectores dominantes con un arma eficaz que apela al intelecto: la ironía y el sentido del humor.</div><br /><br /><div align="justify"><br />Los dibujos de Rafael Ferrari, en las que el “zar” de los medios aparece parodiado como un cerdo, evoca algo que señalara alguna vez J.M. Coetze, el genial escritor sudafricano con respecto a su sociedad; decía el Nobel de literatura, que ese país siempre había vivido no solamente bajo el yugo de los blancos frente a los negros sino además, bajo un tenso, pero jamás transgredido sentido de “respeto”, en el que los dominados nunca habían sido capaces de ridiculizar a los sectores dominantes. No había apodos para los blancos, decía Coetze, mientras a los negros no se les bajaba de monos, ni de animales. Pero cuando los sectores oprimidos se las ingeniaron para ridiculizar a los sectores de poder, comenzó la ruptura del discurso dominante y esa sociedad, que sin duda era más inamovible que la hondureña, se movió.</div><br /><br /><div align="justify"><br />El caso es similar en Honduras; cuando se le encuentra una parodia asertiva a Ferrari o se le dice “franquista” al Cardenal Óscar Andrés Rodríguez, empiezan las ridiculizaciones y por ende, la ruptura con el discurso dominante. El ridículo es un arma, lo saben los grupos de poder que retuvieron por unas horas a Allan McDonald (el principal caricaturista del país), y lo comprenden perfectamente los consorcios económicos, que después de intensas “pintas” han comenzado a borrarlas de sus paredes.</div><br /><br /><div align="justify"><br />Sin embargo, en el imaginario colectivo, las cosas no se borran con pintura, y las imágenes de un chino con un signo de dólar en la frente no se borrarán de la mente de la gente tan fácilmente (ni siquiera es necesario hablar de nombres); cualquiera que pase frente a las “pintas” donde aparece debajo de un “Renato traidor”, y vea la figura de un hombre “frentón” y con entradas profundas en la cabeza, no podrá evitar reírse –aunque sea un poco. El ridículo es una dosis contra la vanidad de los que se han sentido “divinos” y “lindos” desde el podio del poder, el maquillaje de las emisiones televisivas, la filantropía de las “Teletón” o el disfraz de los trajes impecables. Las pintas lo señalan con claridad: los golpistas están llenos de “defectos”; son obesos, son narizones, flacos como calaveras, son frentones, calvos, tienen la marca de la avaricia pintada en su frente.</div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify">No se deben descontinuar estas muestras de expresión y es más, deben perfeccionarse. Hay talento suficiente en los artistas hondureños (que han estado en las marchas) como para seguir con la ironía y hacer de la ridiculización una consigna. ¿Quién no comprende el sentido de las cucarachas trepándose los edificios? ¿Quién no puede evocar una calavera caminando cuando piensa en Germán Leitzelar, por ejemplo?</div><br /><br /><div align="justify"><br />La censura ha surtido efecto porque “las paredes han comenzado a hablar”, como dice una “pinta”. El pueblo hondureño tiende al sentido del humor y se ha comprendido bien durante las marchas comandadas por los opositores del Golpe de Estado. Por el otro lado, en las marchas de la derecha, ha quedado evidenciado el poco ingenio de sus protestantes, quienes, entre vivas al ejército y el “no fue Golpe”, han demostrado que sus alcances para crear significados y códigos asertivos son muy limitados.</div><br /><br /><div align="justify"><br />La situación se agravará en los próximos días, no obstante, la ridiculización de los mentirosos, de los hipócritas, de los asesinos, de los golpistas, de las oligarquías, del bipartidismo, de los periodistas serviles, de los militares, ya es una tarea permanente que deberían imponerse los que han demostrado con su creatividad y talento, que son capaces de crear imágenes colectivas en la ciudadanía; ¿a qué más puede aspirar un artista? Ya lo demostró el inmortal Goya, cuando el poder se ridiculiza, cuando al opresor se le desnuda la faceta más estúpida de su personalidad o de su físico, el arte se vuelve inmortal y la percepción de una realidad determinada se hermana con eso que nos une a todos los seres humanos: la ironía, el sentido del humor.</div><br /><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#ff9966;"><em>El siguiente artículo fue publicado en el periódico mexicano La Jornada. Un análisis sobre los escenarios posibles en Honduras.</em></span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Golpistas, envalentonados; controlan los tres poderes y los medios de comunicación</strong></span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#ffffff;"><span style="font-size:100%;">A nivel internacional, el golpe de Estado en Honduras está “abortado”; el repudio mundial y la ofensiva diplomática “son irreversibles”. Pero, advierte el periodista José Manuel Torres, internamente “les está funcionando. El gobierno de facto tiene el control de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y un dominio férreo de los medios de comunicación. También, hay que reconocerlo, a causa de la desinformación un sector de la</span> población le responde a ellos”.</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;"><span style="color:#000000;"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></span><span style="color:#ffffff;"><span style="font-size:100%;">Veterano del periodismo crítico hondureño y analista reconocido, Torres expresa en entrevista telefónica que “a juzgar por la forma como las fuerzas golpistas de Honduras están agitando el discurso del antichavismo para justificarse, como en el pasado esa misma clase política esgrimió el anticomunismo, lo que estamos viendo en</span> Honduras estos días es el primer capítulo de la nueva guerra fría en la región”.</span></span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;"><span style="color:#000000;"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></span></span><span style="font-size:100%;color:#ffffff;">Torres señala que desde las primeras horas del golpe de Estado las marchas y contramarchas en Tegucigalpa reflejaron la extrema polarización de la sociedad “no de ahora, sino como una condición que los políticos alentaron desde hace años. Y en este marco de sociedad dividida, el bloque de ultraderecha tiene la ventaja de contar con el respaldo de la alianza empresarial, mediática y militar”.</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;"><span style="color:#000000;"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></span></span><span style="font-size:100%;color:#ffffff;">Recuerda que la decisión de derrocar a Zelaya fue respaldada por los dos partidos mayoritarios, el Nacional y, significativamente, el Liberal, que decide derrocar a uno de los suyos. Torres describe a los partidos políticos hondureños como “caparazones carcomidos”. Cita, como ejemplo, las estadísticas de abstención que aumentan cada proceso electoral. </span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;"><span style="color:#000000;"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></span></span><span style="font-size:100%;color:#ffffff;">Agrega que esta “crisis de orígenes múltiples” no puede verse en blanco y negro, y debe reconocerse que se gestó en un estado generalizado de irrespeto a las instituciones constitucionales y a la legalidad “del que el presidente depuesto Manuel Zelaya también fue partícipe. El golpe de Estado es reprobable desde todos los ángulos, pero eso no hace a Mel un gran demócrata”, sentencia.</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;"><span style="color:#000000;"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></span></span><span style="font-size:100%;color:#ffffff;">Como ejemplo de situaciones en las que la clase política actuaba fuera de la ley menciona a los dos principales candidatos a la presidencia para los comicios del 27 de noviembre, Porfirio Lobo, del PN, y el vicepresidente Elvin Santos, del PL. Ambos fueron ratificados por el tribunal electoral, aunque ambos estaban legalmente impedidos para contender.</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;"><span style="color:#000000;"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></span></span><span style="font-size:100%;color:#ffffff;">Además, hay que sumar la profundización de la brecha social, la riqueza cada vez más concentrada en grandes bloques, como el de los empresarios de la electricidad y los medios.</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;"><span style="color:#000000;"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></span></span><span style="font-size:100%;color:#ffffff;">Frente al insostenible deterioro económico, “hacia mediados del año pasado Zelaya tuvo la habilidad de percibir la necesidad de un cambio y empezó a virar su discurso, con un contenido más antioligárquico. Yo creo, sin embargo, que le faltó recorrer la enorme distancia entre las palabras y los hechos. Su acercamiento al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y a las políticas de la ALBA despertaron aquí a los viejos fantasmas anticomunistas de la derecha más recalcitrante. La fuerte reacción en su contra no fue tanto por sus acciones, sino por lo que decía, por el temor de lo que pudiera hacer”.</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ff0000;"><strong>Tres escenarios; todos negativos</strong></span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk<br /></span><span style="color:#ffffff;">De ahí el maniqueísmo que domina el debate político y que precedió a la ruptura. De ahí, también, que en opinión de Torres la reinstalación de Zelaya no puede darse en las condiciones que prevalecían antes del 28 de junio “sino con una propuesta distinta”. El problema –reconoce– es que no hay quien la formule.</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ffffff;">El analista considera que el repudio internacional a la ruptura legal es “fundamental para reencauzar la institucionalidad”, pero critica el aislamiento. Medidas como el bloqueo comercial que impusieron los vecinos centroamericanos afecta a los sectores populares. “La gente en Honduras está hoy más pobre que nunca. Por primera vez no hay presupuesto de egresos e ingresos y las instituciones públicas no tienen ni para pagar el salario de los servidores públicos. Esta crisis hace avanzar el estado de calamidad social”.</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ffffff;">En su perspectiva, estos son los escenarios posibles para los próximos días:</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:78%;color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ffffff;">“Uno, que regrese Zelaya y se ejecute la orden de captura en su contra. En este momento ya están armados procesos para encarcelarlo y el gobierno de facto tiene de su lado al Poder Judicial. Su captura significará una imprevisible ola de violencia que con seguridad dejará un saldo trágico. Representa la consolidación de un régimen autoritario con abusos de poder.</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk<br /></span><span style="color:#ffffff;">“Dos, que regrese y no lo capturen, por conveniencia política; pero que no se abra el espacio ni para su reinstalación en la presidencia ni para el reconocimiento de Roberto Micheletti. Las consecuencias serán las mismas: violencia.</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ffffff;">“Entiendo que el tercero de los escenarios sería una negociación entre las dos partes confrontadas antes del retorno del presidente. Pero no se ha dado ni un paso en este sentido”.</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ffffff;">–¿Hay indicios?</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:78%;color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ffffff;">–No. Por el contrario, el gobierno golpista está envalentonado.</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff99;"><strong>Hoy: 03/07/2009</strong></span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>“Un fortalecimiento de las FF AA crea incertidumbre y temor en la población”: Hoffman Briceño.<br /></strong></span><span style="font-size:78%;color:#000000;">Hhhh</span><br /><span style="color:#ffffff;"><span style="color:#ffcc99;"><em><span style="color:#ff9966;">28 años tenía su padre cuando agentes del 3-16 lo mataron; ahora, con la misma edad, Hoffman Briceño marcha por las calles indignado por los abusos de poder de las autoridades hondureñas.</span><br /></em></span><br />Veintiocho años tenía el economista y líder estudiantil Ramón Antonio Briceño cuando en 1990 fue detenido, torturado y asesinado por agentes del 3-16 (tropas de las Fuerzas Armadas que aplicaron la Doctrina de Seguridad Nacional). Pese al trabajo de organizaciones como el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH), su caso aún permanece impune.<br /><br />“A mi padre lo mataron porque practicaba bastante lo que es la manifestación pública, él era una persona que no se quedaba callado”, comenta su hijo Hoffman Sadat Briceño.<br /><br />Cinco gobiernos (también contabilizando el de Zelaya Rosales) –entre liberales y nacionalistas- han pasado en Honduras desde la ejecución de su padre, y en ninguno de ellos se ha encarcelado a los homicidas de este y otros asesinatos políticos perpetuados en la década de los ochenta e inicios de los noventa.<br /><br />Veintiocho años tiene ahora su hijo Hoffman Briceño Flores. Siguiendo los pasos profesionales de su padre y su madre, cursa la carrera de economía en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras.<br /><br />Como legado político y social de su padre, Hoffman también es un ciudadano que denuncia los abusos y atropellos del poder hacia los derechos humanos.<br /><br />En plena marcha de resistencia en contra del Golpe de Estado, llevado a cabo el domingo pasado por los militares y el sector más conservador del país-, Hoffman Briceño declaró a El Inventario su preocupación ante el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas en Honduras.<br /><br /></span><span style="color:#ffffff;"><span style="color:#ffcc99;">El Inventario (EI):</span> ¿Cuál es tu percepción de la resistencia hondureña ante este Golpe? </span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#ffffff;"><span style="color:#ffcc99;">Hoffman Briceño (HB):</span> Acá el pueblo hondureño está demostrando que queremos democracia y paz, pero no como la que pintan los políticos de turno, una paz y democracia pero sin Golpes de Estado. Estamos demostrando que nosotros sí queremos vivir en paz, en orden.<br /><span style="color:#ffcc99;">EI:</span> ¿Cuál es tu opinión de que haya personas como Billy Joya fungiendo de asesores del gobierno de Micheletti? </span><span style="color:#ffffff;"><br /><span style="color:#ffcc99;">HB:</span> Él es asesor en materia de seguridad del actual gobierno, eso realmente es terrible. Estamos volviendo a la década de los ochenta, donde cientos de personas fueron víctimas de la represión militar, incluyendo mi padre, Ramón Antonio Briceño, que Dios lo tenga en paz, porque fue asesinado, en un homicidio político que acá no se ha querido hacer nada para resolver este tipo de casos. Realmente es preocupante, un fortalecimiento de las FF AA crea incertidumbre y temor en la población. Acá están reprimiendo, están esparciendo el temor.<br /><span style="color:#ffcc99;">EI:</span> ¿Qué repercusiones conlleva un fortalecimiento de los militares dentro de la política hondureña?<br /><span style="color:#ffcc99;">HB:</span> Esto es un retroceso de parte de esta construcción democrática que se inició hace 27 años, lo que pedimos es que este brazo armado disque del pueblo desaparezca. Las FF AA deben desaparecer, porque lo que hacen es confabularse con grupos fácticos para tomar el poder. Todo esto no lo hacen de gratis, estos favores políticos les hará más fuertes. Lo que hacen es retomar itaresun poco de su libertad, quieren liberarse para hacer lo que ellos quieran.<br /><span style="color:#ffcc99;">EI:</span> ¿Qué panorama advertís de esta situación? ¿Se quebró el frágil sistema político hondureño?<br /><span style="color:#ffcc99;">HB:</span> No quiero ser pesimista, pero se avecina una crisis aún más intensa dentro de la nación. Yo creo que acá van a haber muertos... me duele decirlo así, pero yo creo que así pasará. Tendrá que haber una intervención más directa de la comunidad internacional, porque así de simple no se detendrá.<br /><br />Nueve años tenía este joven estudiante de economía cuando tropas de las FF AA desaparecieron a su padre...<br /><br />Frente a nosotros se asoma un joven que porta una camiseta del Frente de Reforma Universitaria (FRU), misma organización estudiantil de la que fue dirigente Ramón Antonio Briceño. Las décadas han cambiado, la camiseta tiene una imagen del Ché Guevara por delante y a Mel Zelaya en sus espaldas. No obstante, aún y con estos cambios de simbolismos (y sin obviar que en esta misma marcha también se mezclaron seguidores y dirigentes del Partido Liberal que han visto históricamente con indiferencia las injusticias cometidas en el país), quedó en evidencia que todavía miles de jóvenes hondureños y hondureñas siguen expresando su indignación ante los abusos de poder de las autoridades nacionales.<br /><br />Antes de seguir el paso de más de veinte mil personas que se dirigían a la sede de la OEA en Tegucigalpa, Hoffman Sadat aclara que él no está precisamente como partidario liberal de Manuel Zelaya, “yo estoy acá como ciudadano independiente, progresista, como estudiante, indignado ante la situación que se vive en mi país”.</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /><span style="font-size:130%;color:#ffcc66;"><strong>Hoy: 02/07/2009<br /></strong></span><span style="color:#000000;">Kkkk<br />Kkkk</span> </div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#ffcc66;"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong><span style="font-size:180%;">Editorial</span> </strong></span></span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#ffcc66;"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br />NO AL GOLPE DE ESTADO<br /></strong></span><em><br /></em><span style="color:#ffffff;">En pleno ejercicio del derecho a la libertad de expresión, en El Inventario habíamos anticipado el gravísimo riesgo que para la sociedad hondureña entrañaba la amenaza golpista de la extrema derecha. Hoy ese golpe se ha consumado, con las Fuerzas Armadas en su tradicional papel represivo, pero con la excusa de que su presencia fue reclamada por los civiles, de uno u otro bando, quienes los cortejaban para ganarse su eventual apoyo.<br />El saldo de las irresponsabilidades acumuladas es claro: los militares de nuevo son figuras con poder. No hay tal de oficialistas “melistas” o, mucho menos, “chavistas”. Su obediencia y fidelidad es y será a la institución militar; a su ideología y altos mandos, no a los civiles o a la institucionalidad maltrecha y desprestigiada. No se sabe qué costo tendrá este paso para los esfuerzos que deberán intensificarse por una verdadera democracia ciudadana, pero de lo que no hay duda es que el daño está hecho.<br />Lo otro es Micheletti, la encarnación del político tradicional (27 años como diputado) y que se retrató de cuerpo entero en la huelga de los fiscales (¿se acuerdan?). Su ascensión presidencial es transitoria; puede que dure unos cuantos días o a saber cuánto, pero tras su figura hay un modelo de poder que cerró filas atemorizado no por los hechos de Mel (“qué daños les he hecho yo si en mi gobierno han tenido buenos negocios) sino por su discurso (que consideraban cada vez más chavista) y vinculación al movimiento popular (agrupada sobre todo alrededor del Alba). El 95% de los discursos de esa ultraderecha es para condenar a Chávez; lo ven como causante de todos los males de Honduras. Es el “enemigo” que les permite unirse sin asumir ninguna responsabilidad en la extrema desigualdad social y económica que nos consume como nación.<br />Sí en los años 80 Centroamérica fue el último escenario de la “guerra fría mundial”, ahora nuestro país parece ser el primer escenario de la nueva “guerra fría latinoamericana”, y por eso oponerse al golpe es evitar que vuelvan los terribles tiempos de la represión, de la censura, de la intimidación, de las escuchas telefónicas, de la tortura o del paramilitarismo.<br />En El Inventario estamos conscientes que no es fácil en este período tan convulso hablar de razones, de citar a Honduras como nuestra prioridad y de señalar que en esta crisis hace falta una propuesta nacional que desde la ciudadanía diga cuál debe ser el rumbo del país. En eso seguiremos insistiendo, pero para que no haya dudas de nuestra posición, la reiteramos: rechazamos al golpismo, estamos contra el militarismo represivo, nos oponemos al bipartidismo corrupto y oportunista, y estamos a favor de una democracia real y participativa. Quizá no sea mucho lo que podamos hacer, pero lo poco que podamos lo invertiremos en apoyar y reclamar nuevos liderazgos colectivos, propuestas honestas y una sociedad capaz de darle vuelta a esta tragedia.</span> </span></div><br /><br /><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">Kkkk</span></em><br /></div><br /><br /><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">Kkkk</span></em><br /></div><br /><br /><div align="justify"><em><span style="color:#000000;">Kkkk</span></em><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#ff0000;"><em><span style="color:#ffcc66;">Testimonio de una ciudadana que presenció el desalojo militar de las protestas frente a Casa Presidencial</span> </em></span><span style="color:#ff0000;"><br /></span><span style="color:#000000;">Kkkk </span><br /><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Entre la indiferencia y la represión</strong></span> </div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><br /><br /><div align="justify">Son muchas las cosas que puedo contar desde que temprano en la mañana del domingo mi mamá tocó la puerta de mi cuarto avisándome que habían arrestado el presidente, sin embargo, esta vez me concentraré en un hecho que nunca había vivido en mis 27 años de edad: la represión. Al inicio, no tenía ni idea, ni conciencia de lo que un Golpe de Estado significaba, ya que soy “hija de la generación de la democracia”, por lo que todo esto es algo completamente nuevo para mí. A pesar de los cortes de luz, ruido intimidatorio de los aviones, las noticias y especulaciones del domingo, llegamos a un lunes en el cual el presidente de facto, Roberto Michelleti, decretó que todo seguiría en la “normalidad” y en el contexto de esta supuesta “normalidad”, me aprestaba el lunes a ir a una diligencia de trabajo, pero al llegar a la altura del Hotel Clarion, en donde me encontraría con mi mamá, fue en ese momento en donde viví en carne propia, los resultados de esta “Defensa de la Democracia” que la derecha argumenta. Las calles alrededor del hotel, estaban cerradas porque los elementos policiales y del ejercito trataban de disolver la protesta que se encontraba en los alrededores de Casa Presidencial. El taxi me dejó hasta cierto punto y mientras caminábamos con mi hermanito, íbamos observando todos los movimientos que acontecían; sobrevolaban los helicópteros, las tropas corrían de un lado a otro, se dispersaban, se organizaban, la confusión en cuanto al tránsito de personas y de automóviles se intensificaba, había ruidos por doquier. En las afueras del Hotel se encontraban alrededor siete empleados del mismo, que acordonaban la entrada del edificio. Alguna gente se había detenido enfrente de allí. De repente la cosa se puso tensa en las calles, corrían los aludes de gente, se escuchaban los disparos, unas muchachas venían huyendo y trataron de socorrerse en el espacio que se encuentra en la entrada del Hotel, pero los siete “guardianes” no las dejaron ingresar, las ahuyentaron y dijeron que solamente los huéspedes podían entrar; fueron groseros al correrlas en medio del caos, una señora los regañó diciéndoles que fueran solidarios con el pueblo, que ella los habría dejado entrar en su casa si ellos se encontraran en necesidad. Luego un muchacho apareció corriendo y gritando, estaba desesperado debido a la acción del gas lacrimógeno en su rostro y pedía agua; les pedimos a los empleados del hotel que nos la proporcionaron pero no reaccionaron, al final una señora agarró una bolsa de agua que tenía y se la echó en la cara. Minutos después, la situación empeoró, más disparos, gente corriendo, los policías siguiéndolos. Los empleados del hotel se metieron en el mismo y cerraron las puertas; un grupo como de doce personas quedamos atrapados en el espacio de la entrada del Hotel Clarion y su estacionamiento de enfrente. Un grupo de soldados pasó y comenzó a intimidarnos, amenazándonos con sus armas, nos dijeron que entráramos al hotel, les dijimos que no nos dejaban, luego nos dijeron que nos daban oportunidad para irnos –siempre con tono amenazante-, les dijimos que no se podía por toda la situación, nos amenazaban con tirarnos el gas lacrimógeno, al final nos decían que nos hincáramos en el lugar, es así que entre un cruce de discusiones, alegatos, intimidación, mujeres y hombres valientes negando aceptar humillarse. Al final se fueron y nos dejaron tranquilos debido a la presencia de medios internacionales. Varias cosas me impresionaron de este episodio, el valor y coraje de muchas mujeres, la falta de solidaridad e indiferencia de los empleados del hotel, que prefieren morir cuidando un hotel que no les pertenece, en lugar de solidarizarse con el pueblo, con sus raíces; claro está, el gerente del hotel era el más desconsiderado. Claro, siempre hay sus excepciones a la regla, un par de ellos fueron amables, nos regalaron hielo y agua, para aliviar un poco el dolor moral y hasta físico de toda esta situación. Las cosas se calmaron un poco y minutos después un grupo de cinco Cobras, caminando con un aire amenazante, se acercaron a uno de los vigilantes del hotel, después entraron y preguntaron algo, para salir y llevarse arrestado a Guillermo Jiménez, dirigente del Partido Unificación Democrática, que se encontraba sentado en la acera del hotel, y a su hijo, que opuso cierta resistencia al ver que se llevaban a su padre. Los agarraron sin razón alguna, afortunadamente pronto los soltaron. Sentí que literalmente me quedé atrapada entre varios intereses; por un lado, bajo las políticas de la empresa privada, que mandaba a sus empleados a defender fieramente el recinto, por otra parte, acorralada por unas Fuerzas Armadas represivas, envalentonadas por el poder que les brindan sus armas y acompañada por un grupo reducido de ciudadanos (que no nos dejamos humillar) que por el caos de la situación, quedamos atrapados en ese local.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk<br />Kkkk<br />Kkkk</span> </div><br /><br /><div align="justify">---------------------------------------------------------------------</div><br /><br /><div align="justify">---------------------------------------------------------------------</div><br /><br /><div align="justify"></div>EL INVENTARIOhttp://www.blogger.com/profile/10798488675109579698noreply@blogger.com41tag:blogger.com,1999:blog-2456672583774428645.post-56532004996699960102009-06-28T14:17:00.000-07:002009-07-02T14:38:40.553-07:00EDICIÓN ESPECIAL: Contra la censura y golpes repentinos de poder<div align="justify">--------------------------------------------------------------------</div><div align="justify">---------------------------------------------------------------------<br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#33cc00;"><strong>Acerca del domingo 28 de junio de 2009</strong></span> </div><div align="justify"><br /><span style="color:#33cc00;">Todos y cada uno de los siguientes artículos es la opinión de la redacción de <span style="color:#ff0000;"><strong>El Inventario</strong></span> </span><span style="color:#33cc00;">y sus colaboradores ante este condenable Golpe de Estado.</span> </div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:78%;color:#000000;">Hhhh</span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff33;"><strong>Hoy: 02/07/2009</strong></span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><span style="color:#ffcc66;"><em>Testimonio de una ciudadana que presenció el desalojo militar de las protestas frente a Casa Presidencial</em></span> </div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000000;">Kkkk</span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Entre la indiferencia y la represión</strong></span><br /><br />Son muchas las cosas que puedo contar desde que temprano en la mañana del domingo mi mamá tocó la puerta de mi cuarto avisándome que habían arrestado el presidente, sin embargo, esta vez me concentraré en un hecho que nunca había vivido en mis 27 años de edad: la represión.<br /><br />Al inicio, no tenía ni idea, ni conciencia de lo que un Golpe de Estado significaba, ya que soy “hija de la generación de la democracia”, por lo que todo esto es algo completamente nuevo para mí.<br /><br />A pesar de los cortes de luz, ruido intimidatorio de los aviones, las noticias y especulaciones del domingo, llegamos a un lunes en el cual el presidente de facto, Roberto Michelleti, decretó que todo seguiría en la “normalidad” y en el contexto de esta supuesta “normalidad”, me aprestaba el lunes a ir a una diligencia de trabajo, pero al llegar a la altura del Hotel Clarion, en donde me encontraría con mi mamá, fue en ese momento en donde viví en carne propia, los resultados de esta “Defensa de la Democracia” que la derecha argumenta.<br /><br />Las calles alrededor del hotel, estaban cerradas porque los elementos policiales y del ejercito trataban de disolver la protesta que se encontraba en los alrededores de Casa Presidencial. El taxi me dejó hasta cierto punto y mientras caminábamos con mi hermanito, íbamos observando todos los movimientos que acontecían; sobrevolaban los helicópteros, las tropas corrían de un lado a otro, se dispersaban, se organizaban, la confusión en cuanto al tránsito de personas y de automóviles se intensificaba, había ruidos por doquier.<br /><br />En las afueras del Hotel se encontraban alrededor siete empleados del mismo, que acordonaban la entrada del edificio. Alguna gente se había detenido enfrente de allí. De repente la cosa se puso tensa en las calles, corrían los aludes de gente, se escuchaban los disparos, unas muchachas venían huyendo y trataron de socorrerse en el espacio que se encuentra en la entrada del Hotel, pero los siete “guardianes” no las dejaron ingresar, las ahuyentaron y dijeron que solamente los huéspedes podían entrar; fueron groseros al correrlas en medio del caos, una señora los regañó diciéndoles que fueran solidarios con el pueblo, que ella los habría dejado entrar en su casa si ellos se encontraran en necesidad.<br /><br />Luego un muchacho apareció corriendo y gritando, estaba desesperado debido a la acción del gas lacrimógeno en su rostro y pedía agua; les pedimos a los empleados del hotel que nos la proporcionaron pero no reaccionaron, al final una señora agarró una bolsa de agua que tenía y se la echó en la cara.<br /><br />Minutos después, la situación empeoró, más disparos, gente corriendo, los policías siguiéndolos. Los empleados del hotel se metieron en el mismo y cerraron las puertas; un grupo como de doce personas quedamos atrapados en el espacio de la entrada del Hotel Clarion y su estacionamiento de enfrente. Un grupo de soldados pasó y comenzó a intimidarnos, amenazándonos con sus armas, nos dijeron que entráramos al hotel, les dijimos que no nos dejaban, luego nos dijeron que nos daban oportunidad para irnos –siempre con tono amenazante-, les dijimos que no se podía por toda la situación, nos amenazaban con tirarnos el gas lacrimógeno, al final nos decían que nos hincáramos en el lugar, es así que entre un cruce de discusiones, alegatos, intimidación, mujeres y hombres valientes negando aceptar humillarse. Al final se fueron y nos dejaron tranquilos debido a la presencia de medios internacionales.<br /><br />Varias cosas me impresionaron de este episodio, el valor y coraje de muchas mujeres, la falta de solidaridad e indiferencia de los empleados del hotel, que prefieren morir cuidando un hotel que no les pertenece, en lugar de solidarizarse con el pueblo, con sus raíces; claro está, el gerente del hotel era el más desconsiderado. Claro, siempre hay sus excepciones a la regla, un par de ellos fueron amables, nos regalaron hielo y agua, para aliviar un poco el dolor moral y hasta físico de toda esta situación.<br /><br />Las cosas se calmaron un poco y minutos después un grupo de cinco Cobras, caminando con un aire amenazante, se acercaron a uno de los vigilantes del hotel, después entraron y preguntaron algo, para salir y llevarse arrestado a Guillermo Jiménez, dirigente del Partido Unificación Democrática, que se encontraba sentado en la acera del hotel, y a su hijo, que opuso cierta resistencia al ver que se llevaban a su padre. Los agarraron sin razón alguna, afortunadamente pronto los soltaron.<br /><br />Sentí que literalmente me quedé atrapada entre varios intereses; por un lado, bajo las políticas de la empresa privada, que mandaba a sus empleados a defender fieramente el recinto, por otra parte, acorralada por unas Fuerzas Armadas represivas, envalentonadas por el poder que les brindan sus armas y acompañada por un grupo reducido de ciudadanos (que no nos dejamos humillar) que por el caos de la situación, quedamos atrapados en ese local. </div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffff99;"><strong>Hoy: 01/07/2009</strong></span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </div><div align="justify"><span style="font-size:180%;color:#ff0000;"><strong>ÚLTIMA HORA</strong></span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Congreso Nacional hondureño restringe más libertades constitucionales<br /></strong></span><br />El Congreso Nacional aprobó esta tarde del 1 de julio un decreto para suspender cinco garantías individuales de los ciudadanos, decreto emitido por el Poder Ejecutivo liderado ahora por Roberto Micheletti.<br /></div><div align="justify"><span style="color:#ff0000;">Los derechos afectados son la libertad personal, libertad de circulación, libertad de asociación, y extender por más de 24 horas el arresto de un particular sin presentársele cargos. La inviolabilidad del domicilio fue disgregado por la oposición.</span> Este decreto, aprobado por el Congreso, prácticamente dejó en estado de sitio al país. <span style="color:#ff0000;">La iniciativa parece estar encaminada a prevenir cualquier manifestación en las calles con motivo del regreso del depuesto presidente Manuel Zelaya a Honduras para este sábado.</span> Doris Gutiérrez, diputada por el Partido Unificación Democrática (UD) única que se opuso a la aprobación del decreto denunció, que es posibleque la medida rija de forma inmediata. “Solo yo estaba de la UD porque los compañeros decidieron retirarse en protesta hasta que regrese “Mel”. (Presidente constitucional)Los artículos constitucionales que restringe la libertad de los hondureños son: Artículo 69.- La libertad personal es inviolable y sólo con arreglo a las leyes podrá ser restringida o suspendida temporalmente. Artículo 71.- Ninguna persona puede ser detenida ni incomunicada por más de veinticuatro horas, sin ser puesta a la orden de autoridad competente para su juzgamiento. La detención judicial para inquirir no podrá exceder de seis días contados desde el momento en que se produzca la misma. Artículo 78.- Se garantizan las libertades de asociación y de reuniónsiempre que no sean contrarias al orden público y a las buenas costumbres. Artículo 81.- Toda persona tiene derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional.Artículo 99.- El domicilio es inviolable. Ningún ingreso o registro podrá verificarse sin consentimiento de la persona que lo habita o resolución de autoridad competente. No obstante, puede ser allanado, en caso de urgencia, para impedir la comisión o impunidad de delitos o evitar daños graves a la persona o a la propiedad. Exceptuando los casos de urgencia, el allanamiento del domicilio no puede verificarse de las seis de la tarde a las seis de la mañana, sin incurrir en responsabilidad. La Ley determinará los requisitos y formalidades para que tenga lugar elingreso, registro o allanamiento, así como las responsabilidades en que pueda incurrir quien lo lleve a cabo. </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Kkkk</span> </div><div align="justify"><span style="font-size:78%;color:#000000;">Kkkk</span> </div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Pequeña crónica de la marcha “blanca”</strong></span> </div><div align="justify"><span style="font-size:78%;color:#000000;">Kkkk<br /></span>7:30 de la noche. Lugar: Colonia Palmira, a unos pasos de la sede de las Naciones Unidas. Día: miércoles 1 de julio.</div><div align="justify"><br />Tres mujeres y un niño retornan. Una de ellas se recuesta en un auto.</div><div align="justify"><br />- Tengo una ampolla en el pie. Me molesta<br />- Es que vos te venís con esos tacones. Si te duele mucho, allí anda la ambulancia del Rescate Médico. ¿Si querés te llevo?<br />- No vos, no es para tanto, yo puedo llegar a mi carro.</div><div align="justify"><br />La marcha de camisas y vestidos blancos, con una vela encendida, se aglomeraba frente a la sede diplomática. En los alrededores ya no había parqueo. Parecía el congestionamiento de un domingo de fútbol, de un clásico Olimpia-Motagua o un juego de la Selección. Eso sí, de aficionados que van a “silla”, el único lugar adonde se puede ir acompañado de los hijos e hijas sin temor de que les pase algo. Luego seguían los de “sombra”, esos clasemedia que todavía creen en la movilidad dentro del sistema y, a los costados (el mitin era casi un esférico), los de “sol”, porque sí los había, no muchos esta noche; se les ve más en las convocatorias del Parque Central por la mañana. De noche son menos y es comprensible; las distancias, el pésimo servicio de transporte público, las colonias marginales, las “maras”, las caminatas… Cubrir los kilómetros a rebote de calcetín y con pocos pesos en los bolsillos limita; eso sí, hay que reconocerles el fuelle que tienen para sacar aire de los pulmones y gritar; “No es un golpe, no es un golpe…”, “Mel es de Venezuela, Mel es de Venezuela” o la otra consigna, seca y contundente: “Fuerzas Armadas, Fuerzas Armadas…”. La marcha, sin duda, es pacífica, “- no teman, estamos en paz”; mientras tanto, en ambos costados de la calle los uniformados cumplen el papel de policía de tránsito; “- no hay paso. No hay paso”. Mañana la convocatoria será en otro sitio. Para ellos se trata de Dios, Patria, Libertad y Familia. </div><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span> </div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000000;">Hhhh</span> </div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000000;">Hhhh</span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong><span style="color:#ffff99;">Comunicado de Espacio Fosdeh-Caritas</span><br /></strong></span><br /><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Ante la intolerancia y la arbitrariedad deben imponerse el diálogo y el consenso</strong></span><br /><br />Las instituciones, organizaciones y personas agrupadas en este espacio de reflexión y acción ciudadana, ante el golpe de Estado que se consumó el domingo 28 de junio, nos pronunciamos en los términos siguientes:<br /><br /><span style="color:#ffff99;"><strong>1-</strong></span> El ya precario Estado de Derecho de Honduras ha recibido un duro golpe al violentarse los principios sobre los que descansa la legitimidad en el ejercicio del gobierno, principal consecuencia del golpe de Estado por el que se depuso al presidente José Manuel Zelaya Rosales. De este hecho es responsable la elite política y económica del país, aglutinada en el bipartidismo gobernante que, por esta vía, intenta salir fortalecido de la crisis en que lo sumió su incapacidad para administrar los bienes públicos, la corrupción y la violación sistemática de la Constitución de la República.<br /><br /><span style="color:#ffff99;"><strong>2-</strong></span> La asonada, producto de la complicidad cívico-militar, por sus características, sólo prueba la incapacidad de nuestra clase política, y del mismo presidente de la República, para dialogar y encontrar soluciones inteligentes y pacíficas a los conflictos; demuestra que la capacidad de aprendizaje del bipartidismo y los grupos de poder es precaria; pero, sobre todo, deja al desnudo la ausencia de voluntad para encontrar soluciones encaminadas a la búsqueda del bien común y el buen gobierno.<br /><br /><span style="color:#ffff99;"><strong>3-</strong></span> En lugar del diálogo, del consenso y la apertura política, se han impuesto la intolerancia, la artimaña y la arbitrariedad. La captura y expulsión del presidente Zelaya y otros miembros de su gabinete, el cierre temporal o la censura impuesta a varios medios de comunicación social, los límites a las garantías constitucionales, así como la distorsión de la verdad, son evidencias de los actos de fuerza en que incurrieron los protagonistas de los reprochables actos del 28 de junio. Con todo ello, pretenden enmendar la violación de la ley con violaciones similares a las que sirvieron como justificación para derrocar el gobierno de Zelaya.<br /><br /><span style="color:#ffff99;"><strong>4-</strong></span> Quienes desde este mismo espacio nos opusimos a toda intención de la administración Zelaya para efectuar cambios constitucionales violando los principios republicanos, condenamos ahora todo afán que conduzca a fortalecer el protagonismo de las Fuerzas Armadas en la determinación del rumbo político del país. Con la misma convicción condenamos el oportunismo y el cinismo de algunos sectores para obtener beneficios políticos de esta coyuntura y para propiciar la violencia y la intolerancia en nuestra sociedad, hasta llegar al extremo de desenterrar ideas y consignas que, en el pasado, sirvieron para justificar la guerra fría, la violencia fratricida, la aplicación de la doctrina de seguridad nacional y la violación sistemática de los derechos humanos. Y por ello rechazamos todo intento de manipular nuestra conciencia para hacernos creer que aquellos que ayer violaron los derechos humanos y el Estado de Derecho son ahora los defensores por excelencia de la Constitución de la República, de la democracia y el buen gobierno.<br /><br /><span style="color:#ffff99;"><strong>5-</strong></span> Por otra parte, valoramos el papel desempeñado en este momento por la comunidad internacional en la defensa del orden constitucional, pero nos preocupa que el país esté en riesgo de ser aislado de sus relaciones económicas y políticas. Antes de tomar una determinación de este tipo, consideramos que la comunidad internacional tendrá que estudiarla en todas sus dimensiones, puesto que, como se ha demostrado, el aislamiento no afecta a la clase política corrupta que dirige un país, sino que a la población más desfavorecida. Honduras se encuentra al borde de la calamidad económica, con la lógica consecuencia social que ésta conlleva. A la precariedad estructural, se suma la falta de un Presupuesto General de la República, la paralización de la inversión pública y la ausencia de un plan anticrisis. Por tanto, la decisión de aislarnos podría profundizar la crisis, en lugar de contribuir a su solución. De igual manera, consideramos que el aislamiento político sólo servirá para que la clase política goce de mayor libertad para actuar arbitrariamente, al no contar con la mirada interesada de la comunidad de las naciones.<br /><br /><span style="color:#ffff99;"><strong>6-</strong></span> En esta difícil coyuntura deben imponerse el respeto irrestricto a las garantías constitucionales y a los derechos humanos, así como la solución pacífica de los conflictos, en lugar de la represión. La racionalidad y el diálogo, fundamentados en el interés de la Nación y en el marco jurídico correspondiente, son una respuesta válida en la medida que expresan sensatez, madurez política y responsabilidad ciudadana ante las decisiones erradas de los bandos enfrentados.<br /><br /><span style="color:#ffff99;"><strong>7-</strong></span> Por todo lo anterior, hacemos un llamado a la ciudadanía para que, ejerciendo su derecho a pensar, opinar, vigilar y criticar, no comprometa su voluntad soberana con una falsa salida a la crisis política e institucional que sólo servirá para profundizar la mediocridad y la corrupción en el manejo de los asuntos públicos. Más que de una nueva Constitución, Honduras está sedienta de una ciudadanía autónoma y propositiva con capacidad para incidir en las políticas públicas y exigir cuentas claras a sus gobernantes. La crisis que estamos viviendo es quizá el detonante para encontrar el rumbo como colectividad comprometida con el bienestar de Honduras y su gente, más allá de los caprichos y ambiciones de los caudillos.<br /><br /><span style="font-size:85%;color:#33ffff;"><strong>Tegucigalpa, M.D.C., 1 de julio de 2009</strong></span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000000;">Hhhh</span> </div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000000;">HHH</span> </div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000000;">Hhhh</span><br /></div><div align="justify"><em><strong><span style="color:#ffff99;">El siguiente artículo es el testimonio de una joven madre de familia sobre el futuro de su bebé en esta Honduras golpeada por el deterioro político</span></strong></em> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span> </div><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Honduras no le ofrece ningún futuro digno y seguro a mi hija</strong></span><br /><br />Es difícil decir más de lo que ya se ha dicho en El Inventario, cuyas ideas comparto plenamente. Creo que cada uno de nosotros vive esta situación de manera diferente. Para las personas mayores, que ya han vivido golpes de Estado y han experimentado el abuso militar, esto tiene que ser muy decepcionante… me imagino que no se lo esperaban a estas alturas. Yo, sin embargo, aunque nací a inicios de la mal recordada década de 1980, no puedo decir que siento el mismo repudio ante los militares en este caso, por la sencilla razón de que no creo que sean los villanos de la película; tampoco los héroes, claro está, pero pienso que los mayores responsables son los políticos que, desde que tengo uso de razón, sólo los recuerdo en pleitos por chambas, en escándalos de corrupción y haciendo desorden sin preocuparse por el país.<br />El domingo, temprano, me enteré de la desagradable noticia del golpe de Estado. Lo primero que hice fue ver la cara sonriente y embarrada de cereal del desayuno de mi preciosa hija de 10 meses, y pensé en lo feliz que soy al tenerla conmigo, sana y llena de vida. Pero luego, y con muchas ganas de llorar, sentí una inmensa preocupación y hasta desesperación. ¿Por qué ella, a su corta edad y con toda su inocencia, ya tiene que vivir el clima del desorden político en que nos han sumido? Y pensé: ¿Qué oportunidades puede tener en un país donde ni la Universidad Nacional Autónoma funciona? Porque, así como vamos, dentro de veinte años las cosas estarán peor.<br />Entonces, empecé a cavilar: “Tiene que aprender idiomas, francés, ingles, catalán, los que sean necesarios, y ver las posibilidades para que estudie en Europa y, si tiene suerte, que se case y encuentre trabajo en un país del primer mundo. Me mataré trabajando para que ella tenga más oportunidades de estudiar y viajar”. Pero, al mismo tiempo pienso: ¿Por qué mi hija tiene que irse del país en que nació? ¿Por qué la tengo que condenar al exilio voluntario desde temprana edad, además de todos los costos emocionales y económicos que ello implica?<br />También pensé que por mucho que me gusten los niños y por mucho que desee tener otro hijo o hija, tengo que negarme ese derecho. Es casi imposible para gente de la clase media mantener a dos hijos en un centro educativo de calidad, y luego enviarlos a estudiar fuera del país para que, con un poco de suerte, puedan hacer su vida en un lugar mejor. Entonces comprendí por qué tantos hondureños están condenados a la desarticulación familiar: en este país no se puede vivir.<br />Siento mucho enojo. No es posible que siempre estemos pensando en huir del país, porque nuestros gobiernos han sido unos irresponsables; nunca nos han dado educación ni salud de calidad, ni seguridad de ningún tipo; el temor nos acecha, y lo peor es que hemos aprendido a convivir con eso. Todos deseamos lo mejor para nuestro hijos y, por lo mismo, sé que Honduras no le ofrece ningún futuro seguro y digno a mi hija, como a los demás niños y niñas que han nacido aquí.<br />Es muy difícil mantenerme optimista, en especial respecto al futuro de mi hija. Por eso, en medio de la incertidumbre, al menos en este momento, siento que tendré que esforzarme mucho para brindarle la oportunidad de vivir en un país mejor, lejos de estos gobernantes que sólo heredarán harapos a las nuevas generaciones. </p><p><span style="font-size:130%;color:#000000;">Hhhh </span><br /><br /></p><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Un detalle, a más de veinticuatro horas después del Golpe de Estado<br /></strong></span><br />Doce del mediodía, más de veinticuatro horas después del Golpe de Estado. Cerca de Emisoras Unidas debía encontrarme con un periodista gráfico, quien aportaría una cantidad significativa de fotos para continuar mi labor. Di con él, lo abordé, cruzamos un par de palabras, me invitó a acompañarle a Casa Presidencial a continuar con su trabajo fotográfico, pero en ese momento me era imposible, tenía que regresar a mi oficina y hacer lo mío.<br />Pese a que era lunes, todavía sentía el domingo encima; y por lo general, los domingos siempre tengo los sentidos muy abiertos, por la falta de gente y vehículos en las calles -considerando que vivo en un país violento-; pero anteayer era un lunes con cara de domingo y vestido de fuerzas militares y políticos enfermos apoderados de los resortes del gobierno de mi país, algo mucho peor que una ciudad fantasma.<br /><br />Doce y veinticinco, caminé un par de cuadras hasta encontrar un taxi, pudo llevarme; cinco cuadras después, a mi izquierda, llamó poderosamente mi atención un conjunto de personas, entre ellos algunos policías.<br /><br />Doce y treinta y dos, el taxi me dejó enfrente del barullo. Crucé la primera calle hasta la mediana y luego la segunda hasta el desorden que había en medio de tanta soledad. Lo que vi después fue contrario a mi razón, disparatado, un grupo de diecisiete personas rogando vocalmente, orando, hincados en la acera y cuatro policías alrededor, dos… con el dedo en el gatillo.<br /><br />A estas acciones extremas hemos caído, pensé; a que una pequeña cantidad del pueblo ruegue porque cree que los creen acreedores de castigos y recompensas divinas. Y aunque el Roberto Micheletti hizo hasta lo imposible, dijo “misa” en su discurso preparado como tarea de escuela, queriendo evitar la desesperación de este pueblo, fue imposible, el mal estaba hecho, el Golpe se había gestado, habíamos caído al caos. La forzada, y como él mismo dice: “bella oportunidad”, de Micheletti había reactivado en las personas su religiosidad, en la cual se confunde la objetividad y se pone en manos de Dios una problemática causada por los políticos.<br /><br />Doce y cuarenta y cinco, un policía no me deja tomar fotos, explica como puede que es libertad de culto. “Yo no quiero impedir nada, sólo quiero una foto”, le digo. Responde que no, que debo continuar con mi camino, me sujeta suavemente de la camisa y, claro, me marcho.<br /><br />Doce y cincuenta y tres, llego a mi oficina. Después de eso perdí la sumatoria de minutos, tenía que continuar con mi trabajo.</div><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh<br />Hhhh</span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ffcc66;"><strong>La siguiente nota es una colaboración de los colegas cubanos Roy Roger Toledano y Víctor Hugo Purón al periódico El Inventario</strong></span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:78%;"><span style="color:#000000;"><span style="font-size:85%;"><span style="color:#000000;"><strong>Hhhh</strong> </span></span></span></span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>El pueblo debe unirse para derrotar a los golpistas</strong></span><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9u4FNd2dykknJCJroFqGvao6bfPJFr5WwnNkynuoeZH7rEdqdt0WCuJmmvmbOxQcmYXsUqUBbSQH2dZNy5PNCDR8TVQKKID3xS6VEWrFnjTcCOgUQ-P_03eH9ECcAHV3ft6eXaezY0TE/s1600-h/hondureño+en+cuba.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5353392334088159938" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 263px; CURSOR: hand; HEIGHT: 287px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9u4FNd2dykknJCJroFqGvao6bfPJFr5WwnNkynuoeZH7rEdqdt0WCuJmmvmbOxQcmYXsUqUBbSQH2dZNy5PNCDR8TVQKKID3xS6VEWrFnjTcCOgUQ-P_03eH9ECcAHV3ft6eXaezY0TE/s320/hondure%C3%B1o+en+cuba.jpg" border="0" /></a>Desde la mañana del domingo 28 de junio José Armando Montero Lacot está muy desesperado porque no ha podido comunicarse con su familia en el municipio de Puerto Lempira, departamento de Gracias a Dios, en Honduras. Como a todo el continente, el golpe de estado al presidente de esa nación, Manuel Zelaya Rosales, lo sorprendió.<br /><br />“El sábado en la tarde hablé con ellos por última vez y me dijeron que la situación estaba tensa”, cuenta este joven estudiante hondureño de 27 años, alumno de la Facultad de Ciencias Médicas en Guantánamo, provincia más oriental de Cuba, ubicada a unos mil kilómetros de La Habana.<br /><br />“El golpe es una acción anticonstitucional y la repudio desde aquí –aseveró. Desde que los militares tomaron el país la gente teme por lo que pueda sucederle, la seguridad del pueblo está en peligro.”<br /><br />Las comunicaciones, la electricidad y otros servicios fueron suspendidos por los golpistas. La población está desinformada e incomunicada. José Armando no tiene forma de saber cómo se encuentran sus padres, hermanos y tres hijos. Él teme por sus vidas.<br /><br />“El gobierno de Zelaya ha sido diferente a los anteriores, se han hecho algunos cambios en el país, y la derecha no está de acuerdo con el carácter socialista de este gobernante, electo democráticamente en las urnas hace casi cuatro años¨, expuso este futuro galeno.<br /><br />“Desde el principio de su mandato, el presidente se interesó por la salud y la educación de la población, y logró cierta unidad en el campesinado hondureño. Esos son logros sociales que jamás se habían visto en mi nación y afectan a las transnacionales, cuyos magnates desaprueban la gestión de Zelaya”, opina.<br /><br /><strong><span style="color:#ff0000;">Abatido</span><br /></strong>“No me desprendo de la Televisión Cubana y las informaciones que brinda Telesur; gracias a esos medios me mantengo al tanto de lo que acontece en mi tierra”, explica este exponente de la etnia Garífuna, y continúa:<br /><br />“Pertenezco a organizaciones étnicas de los Misquitas y los Garífunas y estoy seguro que los principales jefes se preparan para defender el camino que eligieron en las elecciones del 2005, cuando triunfó Zelaya”, y agrega: “Nunca he vivido una situación similar, imagino la consternación de mi familia y, en general, del pueblo.<br /><br />“Aquí, en la Facultad de Medicina, los compañeros de otras naciones no dejan de apoyarme en este momento y se angustian conmigo cuando les digo que no he podido hablar, hasta el momento, con los míos”.<br /><br />Hace dos años José Armando no viaja a Honduras. Las noticias lo tienen abatido, pero el dice confiar en el poder del pueblo, que, considera, debe unirse para derrotar el movimiento antidemocrático gestado en su país y que Manuel Zelaya pueda retornar al puesto presidencial.<br /><br />Este lempirense está seguro del resultado positivo de las manifestaciones realizadas por las organizaciones sindicales, étnicas, sociales y campesinas, para restablecer el orden en su país, pese a la represión de los golpistas.<br /><br />A José Armando sólo le resta esperar y continuar frente al televisor hasta tanto la situación política hondureña tenga un desenlace, a favor del Derecho y la justicia.<br /><br />“Confío en que la paz y el orden constitucional retornen a mi país”, asevera José Armando Montero Lacot, estudiante de Honduras en la Facultad de Ciencias Médicas de Guantánamo, <span style="font-size:85%;color:#66ff99;">Cuba.</span> </div><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh<br /></span><span style="font-size:78%;color:#000000;">Hhhhhhh</span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#ffff66;"><span style="font-size:130%;"><strong>Hoy: 30/06/2009</strong></span> </span><br /></div><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span></div><br /><div align="justify"><span style="color:#ffcc66;"><strong>Relato y reflexiones de un ciudadano mexicano residente en la Ciudad de México sobre el Golpe de Estado en Honduras y la cobertura mediática que éste ha tenido en el país norteamericano.</strong></span> </div><div align="justify"><span style="font-size:78%;color:#000000;">Hhhh</span><br /><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong><em>*Colaboración del periodista Efraín Alavez Sánchez para El Inventario</em></strong></span> </div><div align="justify"><span style="font-size:78%;"><span style="color:#000000;">Hhhh</span></span> </div><div align="justify"><span style="font-size:78%;"><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /></span><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Parece que la democracia es sólo un espejismo</strong></span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br />Once de la mañana del domingo 28 de junio: Las manecillas del reloj corren lentamente sobre la gris, contaminada y nublada Ciudad de México. El timbre del teléfono llama mi atención. Al contestar, una voz incrédula y sorprendida me informa del Golpe de Estado ocurrido horas antes en Honduras.<br />La información comenzó a fluir a través de los medios tradicionales de comunicación. En México podíamos sintonizar los avances informativos de las estaciones de radio de noticias -como Formato 21-, que divulgaron con rapidez la situación que se vivía en el país centroamericano. La televisión abierta ignoró la información, la cual sería abordada en los espacios informativos del día siguiente, siendo la cadena CNN en español la única que hizo sentir al espectador de mi país como testigo de lo que acontecía en el país centroamericano.<br />Gracias a estas coberturas, los interesados pudimos presenciar, sin cortes ni censura, la conferencia de prensa ofrecida por el Presidente Manuel Zelaya en San José acompañado de su homólogo costarricense Óscar Arias. También pudimos escuchar la entrevista vía telefónica realizada a Xiomara Castro de Zelaya en donde expresaba su preocupación por la seguridad de su esposo y su familia. Inmediatamente, se enlazó al Congreso hondureño donde su secretario, José Alfredo Saavedra, daría lectura a la supuesta renuncia del Presidente. Y finalmente, se transmitió el discurso de Roberto Micheletti juramentándose en el Congreso.<br />Portales de Internet de los diferentes diarios mexicanos, con presencia a nivel nacional, seguían atentamente la información que se generaba minuto a minuto, el cual cabe mencionar que desde el principio se denominó como Golpe de Estado. A lo largo del domingo se utilizaron a las agencias de noticias AP, EFE y Notimex como fuentes de información. A partir de las reuniones llevadas a cabo en Nicaragua esta semana, los medios mexicanos han contado con enviados especiales para cubrir el evento. Algunos programas radiofónicos, como el noticiario de Paola Rojas en Radio Fórmula, han contado con la colaboración de periodistas hondureños, para obtener información de primera mano.<br />El respaldo del Gobierno mexicano hacia a Manuel Zelaya no se hizo esperar. El presidente Felipe Calderón afirmó en Nicaragua que los países que integran el Grupo de Río (G-Río) consideraron inadmisible e inaceptable la ruptura del orden Constitucional en Honduras porque "constituye una práctica que las sociedades de América Latina y el Caribe considerábamos superada".<br />Enfatizó además, a nombre del G-Río, que es inaceptable la utilización de la fuerza para derrocar a un gobierno legalmente constituido y estimó indispensable garantizar la libertad de expresión y la integridad física de los representantes de los medios de comunicación. Subrayó la orden que emitió al embajador de México en Honduras de abandonar dicho territorio.<br />Puedo constatar que la opinión pública mexicana ha reprobado categóricamente el Golpe de Estado ocurrido en Honduras y se ha declarado en contra del retroceso político que está viviendo este país. Ante el clima de ingobernabilidad y militarización, nos encontramos preocupados por los siguientes aspectos: la posible violación de los derechos humanos de los actores sociales que se encuentran en contra del Golpe de Estado.<br />La falta de garantías para ejercer un periodismo objetivo e incluyente, que deriven en el incremento de acciones represivas hacia los reporteros nacionales y extranjeros. Además de la intensificación de enfrentamientos entre el ejército y los simpatizantes de Manuel Zelaya.<br />Sin embargo, en México existen opiniones encontradas sobre el deseo del mandatario Zelaya de instalar una cuarta urna en las elecciones generales de noviembre, a manera según él, de realizar un referendo para que la población expresara su acuerdo o desacuerdo con la intensión de reformar la constitución. Esto, según críticos de la iniciativa permitiría la posible reelección presidencial, lo cual, para la opinión pública de nuestro país, se acercaría peligrosamente al sistema electoral impulsado por Hugo Chávez.<br />Si esto es cierto y el Presidente hubiera caído en la ilegalidad del referendo, ¿es justo derrocar al Gobierno hondureño por otro de una ilegalidad aún mayor? Si la cadena de ilegalidades sigue creciendo, ¿cuál será la próxima? ¿Quién la llevará a cabo? ¿Quiénes serán las próximas víctimas?<br />Las rodillas de la democracia latinoamericana se tambalean y están a punto del colapso. Los pueblos latinoamericanos debemos observarnos para revisar nuestra historia y evitar un retroceso político. Este Golpe de Estado nos ha enseñado una cosa: que la democracia puede ser sólo un espejismo.</div><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span> </div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhh</span> </div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Desde las alcantarillas del poder</strong></span><br /><br />El sistema de drenaje de la capital política de Honduras está profundamente dañado. Las lluvias desatadas el 28 de junio de 2009 –y sus días posteriores- evidenciaron una vez más el deterioro del desagüe, incapaz de sostener el agua acaudalada que en pocos minutos se rebasa a través de las calles, causando muertes y deslaves. Debajo de esas cunetas no hay más que suciedad, que año con año se acumula frente a la pasividad de las autoridades; situación a la cual si la ciudadanía y el poder público no meten mano –con ética- al respecto, eventualmente seremos –y ya lo hemos sido- objeto de tragedias. <span style="color:#ff0000;">Similar a la precaria realidad del sistema de drenaje se encuentra la “democracia” hondureña, que al igual que el primero se ha rebasado y se muestra incompetente y resquebrajada.<br /></span><br />Es evidente que la red de canales del sistema de desagüe debe ser periódicamente limpiada y con ello eliminar el fango que se sedimenta, caso contrario muy fácilmente el <a title="Flujo" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo">flujo</a> del agua se sobrepasa. Esta rutina de mantenimiento no la han llevado a cabo las autoridades hondureñas que al igual presentan una acumulación de residuos que provocan su estancamiento e ilegitimidad. Casualmente el mismo día ambos evidenciaron sus carencias.<br /><br />Es evidente que desde las cunetas del poder se desbordaron las aguas, y como los ocasionales ríos que aparecen sobre las frágiles calles capitalinas, un Golpe de Estado se gestó y las tragedias se avecinan –y ya se están perpetuando-. <span style="color:#ff0000;">Debajo de esas zanjas de la “democracia” hondureña han permanecido (como el fango) impunes los corruptos y asesinos del progreso del país; piénsese entre otros a los Partidos políticos, los militares, los medios de comunicación tradicionales, un sector dominante de la Iglesia y una gran mayoría de la clase empresarial-conservadora.<br /></span><br />Debajo de los canales, en estos 27 años de “democracia”, la disputa y repartición de los poderes sobre la ciudadanía ha prevalecido e incluso se ha sedimentado. <span style="color:#ff0000;">Hoy en día, estos poderes se encuentran en un violento forcejeo y a raíz de ello, desde esos sórdidos parajes están saliendo -entre otros protagonistas- junto a las tanquetas militares, criminales de delitos contra la humanidad y políticos de todos los bandos que con constitución y biblia en mano (protegidos por ese “Estado de Derecho” –que no es más que la “mínima herramienta de legitimidad” que requieren y defienden cada vez que la atropellan) intentarán pasar sus intereses por encima de los derechos de la ciudadanía.<br /></span><br />No se puede ocultar, sin excluir ningún Gobierno que ha administrado el rumbo del país en las últimas tres décadas, todos y cada uno de ellos, son responsables directos de esta situación que vive el país. </div><br /><div align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span> </div><div align="justify"><span style="font-size:78%;color:#000000;">Hhh</span> </div><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Sea con quien sea, esto ya se rompió</strong></span> </p><p align="justify">La mentira instituida, la utilización de la violencia para disolver protestas y marchas pacíficas, la militarización de lugares públicos, la detención sumaria de personas, la proliferación de los discursos que invitan al odio, el descrédito de los principales medios de comunicación del país y la censura y hostigamiento contra la prensa independiente e internacional, el rompimiento de las relaciones internacionales, el empoderamiento de las Fuerzas Armadas de Honduras (FF.AA.) y el nombramiento de personas acusadas legalmente por el Cofadeh como criminales de delitos contra la humanidad -como es el caso de Billy Joya Améndola- en puestos de poder, son algunas de las razones por las que la ciudadanía decente de este país debe tener claro que, a pesar de la crisis institucional que se venía suscitando en Honduras, el Golpe de Estado propiciado por el Partido Liberal (contra su mismo Partido), en contubernio con el Partido Nacional, la Empresa Privada, los principales medios de comunicación y las FF AA, <span style="color:#ff0000;">es el auténtico y más brutal rompimiento de la constitucionalidad y la legalidad en Honduras. </span></p><p align="justify">El domingo 28 de junio de 2009, una alianza encabezada por el Partido Liberal de Honduras (representado por Roberto Micheletti) dio Golpe de Estado a un Gobierno del que participaban, y del que además se servían a manos llenas para llevar a cabo sus intereses más personales <span style="color:#ff0000;">(incluidos los nacionalistas y la Empresa Privada).</span> </p><p align="justify">Durante prácticamente cuatro años, todos estos sectores, sacaron partido económico y político de la desorganización y la ineficiencia del Gobierno que, pese a los rumores de continuismo, estaba previsto terminar su mandato constitucional en enero de 2010. Dicho de esta manera, lo que los sectores golpistas terminaron fue la continuidad de un proceso de mandato constitucional que se había sostenido durante 27 años. Un mandato constitucional enmarcado en una democracia electoral frágil y corrupta pero de la que han formado parte y de la que nunca se habían quejado pese a la pobreza, violencia y desigualdad social imperante en el país. En otras palabras, todos estos sectores son culpables de haber quebrado los códigos del mismo sistema que han construido desde 1982, pero en este momento preciso, responsables directos de la violencia social, el aislamiento internacional, los asesinatos, heridos, las detenciones ilegales y demás violaciones contra los derechos humanos que han ocurrido desde la mañana del 28 de junio.</p><p align="justify"><span style="color:#ff0000;">Ilegítimo desde todo punto de vista, el nuevo gobierno que pretende encabezar Roberto Micheletti, de continuar, será incapaz de recuperar y de hacer evolucionar, en el mediano plazo, los pocos beneficios y garantías que había ganado el pueblo hondureño en estos últimos 27 años.</span> </p><p align="justify">Lo que se avecina al corto plazo, de continuar Micheletti, es el imperio total y arbitrario de los consorcios empresariales, como los que representan los empresarios del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el resurgimiento de las FF AA., un poder que había sido menguado por la ciudadanía desde hacía diez años, la confrontación ideológica, el aislamiento aún mayor de Honduras en el mundo, la impunidad, la violación de los derechos humanos, la persecución política, la desintegración de la ciudadanía hondureña y el fortalecimiento de los sectores más corruptos de los partidos políticos tradicionales. Lo más lamentable, es que esto es algo que ya se desató y ni la restitución de Zelaya en la presidencia podría detenerlo. </p><p align="justify"><span style="color:#ff0000;">Hasta el momento, no hay datos que indiquen con precisión cuál ha sido el saldo exacto del terror (porque no se le puede llamar de otra manera a lo que han hecho los golpistas), sin embargo, ya se habla de desaparecidos, de presos, de heridos, de muertos y si la situación continúa, los números aumentarán considerablemente, sumándose a ello también una alta cuota que habrá de desterrados.</span> </p><p align="justify">Por otro lado, si el panorama sigue como hasta ahora se perfila, habrá en los próximos meses una división total de los poderes y un rompimiento completo de la institucionalidad – tampoco Zelaya podría salvar este hecho. De seguir Micheletti, es seguro que no habrá suficientes garantías en los derechos humanos, y si los medios de comunicación continúan con la misma línea que hasta el momento han llevado, <span style="color:#ff0000;">la secretividad y el</span><span style="color:#ff0000;"> silencio serán los cómplices mejor dotados para la violación descontrolada de los derechos humanos, civiles, políticos y económicos. </span></p><p align="justify">Los pasos se han dado hacia el caos y en estos momentos, los que mejor partido sacarán serán los servicios de inteligencia que ya han empezado a operar al mismo estilo de las dictaduras (con más cómplices en la actualidad). Si bien en Honduras, los recursos legales para salvaguardar los derechos de las personas, ya estaban en una condición precaria, <span style="color:#ff0000;">habrá qué imaginar cómo habrá de empeorarse si sumado al ya corrupto sistema de justicia del país, se le agrega la idea de un nuevo gobierno con los deseos de querer “limpiar” la imagen de Honduras ocultando la porquería para que nadie la vea. </span><br /><br /></p><p align="justify">Ya el Ministerio Público ha dado muestras de su apoyo incondicional a las ordenes que sean comandadas por Roberto Micheletti, y lo más seguro es que ya está a la disposición un legajo numeroso de abogados y juristas dispuestos a trabajar por el rompimiento total de la legalidad en nombre de los intereses de los golpistas. <span style="color:#ff0000;">La Empresa Privada, seguramente ya ha dispuesto de fondos – que serán desglosados de los costos de producción, de los salarios, de los costos de los productos y las transacciones comerciales- a fin de pagar más prebendas y otorgar más presupuesto a las FF AA.</span> ¿Quién va a perder? La población en general, que verá en el corto plazo un incremento a los precios de la canasta básica, la gasolina, los alquileres, el transporte. Esta situación también es independientemente de quién siga en el poder. </p><p align="justify"><span style="color:#ff0000;">Pero de seguir Micheletti, los que en la actualidad están a favor del Golpe de Estado rápidamente comenzarán a lamentarse y el descontento será más generalizado poniendo en mayor alerta a los aparatos represores del Estado (no olvidemos que uno de los primeros pasos que dio Micheletti, fue nombrar a Billy Joya como asesor presidencial). En una situación como esta, los límites y los métodos se desbordarían con el único objetivo de lograr los fines (como se ha venido viendo). </span></p><p align="justify"><span style="color:#ff0000;">Si el Golpe de Estado no se puede revocar, con toda seguridad, los movimientos sociales, que han sido tan débiles en el país, y tan maleables, serán desarticulados drásticamente. Y si había un contrapeso en ellos, éste quedará salvajemente reducido (y pagarían justos y pecadores).</span> </p><p align="justify"><span style="color:#ff0000;">Por lo pronto, habrá que ver si se liberan a todas esas personas capturadas, si los rumores de que ya hay desaparecidos y muertos son solamente eso, rumores, o si la represión seguirá siendo sistemática y en secretividad.</span> </p><p align="justify">Por otra parte, si los golpistas se establecen, habría que ver hasta dónde se podría burlar la censura y si dentro de toda la marea de desinformación, se hacen surgir espacios mediáticos y alternativos de confianza donde la ciudadanía pueda saber lo que está pasando en el país. </p><p align="justify">Este panorama no excluye en ningún momento, las maniobras que pueda hacer (o hace) el narcotráfico y el crimen organizados, que ante una situación similar, sacan ventaja y “legitiman” más sus operaciones. En un futuro cercano y ante un aislamiento mayor del país: ¿qué impediría a este gobierno de facto rechazar propuestas económicas de cárteles de la droga ante la falta de presupuesto para mantenerse en el poder? <span style="color:#ff0000;">Hay que ser reiterativo: ninguno de los que han fraguado este Golpe de Estado, y lo han demostrado haciéndolo, son personas con escrúpulos y con ética. De hecho, nadie puede garantizar que detrás de todo no haya un fuerte respaldo del narcotráfico. Si el Gobierno de Zelaya ha estado plagado de corruptelas y de transacciones debajo de la mesa, en un eventual gobierno de Micheletti toda esta situación empeoraría muchísimo más pues el ex presidente del Congreso Nacional es un auténtico e histórico representante de una buena proporción de los sectores “legales” e ilegales de poder que operan en Honduras.</span> </p><p align="justify"><span style="color:#ff0000;">Un famoso genocida argentino dijo alguna vez, cuando definió lo que era su misión de proteger el Golpe de Estado de 1976: “La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal”; esta frase es muy adecuada con la mentalidad de los altos jerarcas de las FF AA., de los asesores presidenciales, incluido Ramón Custodio López, de Micheletti, de Marta Lorena Alvarado o de un empresario como Rafael Ferrari.</span> No hay que ser ingenuos, para las FF AA., la represión realizada a partir del Golpe de Estado es una misión de guerra. </p><p align="justify"><span style="color:#ff0000;">Resta decir que estos hechos y estos escenarios, que han generado en el mundo un repudio generalizado y que tienen sumidos a los ciudadanos y ciudadanas decentes que viven en Honduras (nacionales y extranjeros) en un estado de incertidumbre y vergüenza, no son los peores crímenes que han cometido los golpistas contra este país y contra su población, pues detrás de todas estas figuras, están los responsables de delitos contra la humanidad, de matanzas en centros penales, de matanzas selectivas, de muertes extrajudiciales, sumarias y arbitrarias, de traición constante a la patria, de explotación laboral infantil, de violaciones contra los derechos humanos, económicos y sociales del pueblo hondureño, de violaciones constantes contra la Constitución, de narcotráfico, etcétera, etcétera, etcétera. </span></p><p align="justify"><span style="font-size:78%;color:#000000;">Hhh</span> </p><p align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /><strong><span style="font-size:130%;color:#ff0000;">¿Un callejón sin salida?</span></strong> </p><p align="justify">En los últimos días se ha hablado de la sociedad hondureña como una sociedad polarizada, en cuyos extremos se ubicaba, antes del domingo 28 de junio, –y de una manera bastante simplista- a quienes estaban a favor o a quienes están en contra de la cuarta urna, y –después del 28 de junio- a quienes están a favor o en contra de Mel Zelaya o a favor o en contra de Roberto Micheletti.<br />Está claro que definidos así los extremos, las soluciones que cada uno plantea al conflicto son más o menos simples: o se queda Micheletti en el poder y se apela al principio goebbeliano de que «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad» para convencernos a nosotros y a la comunidad internacional de que el presidente Zelaya puso su renuncia y que lo ocurrido el 28 de junio no fue un golpe de Estado; o el terreno ganado por el depuesto presidente en la arena internacional lo empuja a retomar las riendas del país, imagino yo que casi bajo las mismas condiciones con las que Micheletti ha asumido ahora la presidencia.<br />Planteado este mapa, es obvio que cada extremo se ha escudado detrás de sus propias armas; uno ganó el espacio institucional (oficial y oficioso) y se ha valido del ejército, de los órganos de ley y justicia, de la “nueva institucionalidad”, representados por el Comisionado de los Derechos Humanos y el Ministerio Público, de los partidos políticos, de los señores de los medios y sus vasallos, de los grandes empresarios y de la cruz más conservadora y fundamentalista (la que cambió el madero por el oro y ora por un dios celestial, en lugar de terrenal).<br />El otro extremo ganó espacios hasta entonces poco trabajados por el poder o que en el pasado fueron cooptados de manera más burda (entiéndase asaltos a organizaciones o pagos directos). Así, a lo interno atrajo hacia si a un sector de la ciudadanía que se rindió ciegamente a sus pies (sin excluir el hecho de que muchos fueron evidentemente comprados) y que más que divulgar ideas y propuestas o mantenerse independiente y crítico, se dedicó a rendirle culto a la personalidad del mandatario. A nivel internacional seguramente han confluido varios elementos a su favor; uno de ellos es la tendencia clara de rechazo al uso de la fuerza, pues la mayoría de los países latinoamericanos acumulan un par de décadas de gobiernos constitucionales; otros gobiernos posiblemente busquen curarse en salud y prevean en éste su propio destino; y tampoco podrá negarse que los treinta y tantos viajes presidenciales (sobre todo durante los primeros dos años de gobierno) rindieron sus frutos y hoy los mandatarios o sus delegados le dan a Mel Zelaya un espaldarazo ganado a fuerza de folklorismo y sombrerazos.<br />Para suerte de Zelaya Rosales, como en su momento ocurrió a Flores Facussé con el Mitch, además de la muerte inesperada del Rey del Pop y del Ángel de Charlie, de una movida inquietante en las piezas del ajedrez político en Argentina, de la cárcel de por vida dictada para el estafador multimillonario de Wall Street y de alguna de las ya acostumbradas escaramuzas en Irak, el mundo ha estado tranquilo para hacer escuchar su voz y su protesta.<br />¿Pero qué pasa con quiénes no hemos creído ni en uno ni en otro, y que no por ello hemos dejado de debatir, reflexionar y asumir posiciones sobre lo que está pasando? ¿Con nosotros, los que no dudamos de las intenciones continuistas de Zelaya, pero que repudiamos el retorno de los militares como los “salvadores supremos” del caos que vivimos? ¿Con quienes consideramos el bipartidismo, la peor tragedia del país y la corrupción su principal ejercicio de poder? ¿Con nosotros, los descontentos con lo inmediato y con lo de siempre? ¿Qué podemos demandar?<br />Una urgencia a corto plazo es el acceso a la información. El golpe trajo consigo una censura expresa a que la ciudadanía supiera en detalle lo que estaba ocurriendo. Los golpistas censuraron abiertamente algunos medios, militarizándolos, persiguiendo a periodistas o cerrando sus propios canales; pero la actitud más canalla fue la complicidad de algunos de los medios (dueños y periodistas) cuando fingieron demencia y se llamaron a silencio, a música o a deporte. Y cuando urjo acceso a la información, no es a “normalizar” la información de siempre, esa que toma partido por Mel o por Michelletti, si no por la verdad. La publicación de El Inventario es parte de las respuestas.<br />¿Qué información es esa, que cuando un medio está a favor de una marcha la estima en miles y cuando está en contra la calcula en decenas o la omite de sus espacios? ¿Qué información es la que alaba al poder, le pide disculpas o le llama su amigo o apela a las argucias de la guerra fría para hacernos creer que el Estado nos quitará a los hijos y la casa? ¿Qué información es la que desinforma o anula a la ciudadanía como el sujeto social soberano del derecho a la información?<br />No estamos en el poder, ni queremos sentirnos cómplices de quienes lo detentan, pero tampoco podemos estar, ni estamos de brazos cruzados. Somos convencidos defensores de los derechos ciudadanos, de su libertad para debatir, para proponer, para protestar, para criticar, para acceder a la información, y mientras no perdamos el norte de que el bipartidismo y la corrupción no tienen espacio en nuestro accionar, y que la ética guía nuestros pasos, entonces vamos en buena dirección y hay una salida esperanzadora. </p><p align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhh</span> </p><p><span style="font-size:180%;color:#ff0000;"><strong>ÚLTIMA HORA<span style="font-size:85%;"> <span style="font-size:78%;">Hoy: 29/06/2009 </span></span><span style="font-size:78%;">16:20</span></strong></span> </p><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Las Fuerzas Armadas atacan al pueblo hondureño<br /></strong></span><br />El lunes las cosas no se normalizaron. La protesta creció y la represión se intensificó a nivel nacional.<br /><br />Las noticias cambian minuto con minuto. En estos momentos, desde la sala de redacción de El Inventario se escuchan disparos y una serie de helicópteros sobrevuelan la ciudad. Se establece contacto con una de las fuentes que están en Casa Presidencial.<br /><br />Informa que las FF AA han entrado a disolver por la fuerza a los manifestantes; ha habido tiroteos, golpes, heridos. Se confirmó que el líder Sindical Carlos H. Reyes y Rafael Alegría fueron capturados por miembros del ejército.<br /><br />Se dice también que no se está aceptando el recurso de Habeas Corpus. Desde inmediaciones de la colonia Kennedy, pasando por el bulevar de las Fuerzas Armadas, y en conexión con las bases militares, se han desplegado más de una quincena de tanques.<br /><br />El ejército ha atacado a la población con bombas lacrimógenas y la orden ha sido golpear y disolver la protesta pacífica por la fuerza.<br /><br />Cerca de las inmediaciones de HONDUTEL, la empresa Estatal de Telecomunicaciones del país, se confirmó la muerte – por atropello de parte de un vehículo militar- de un ciudadano – y al parecer- empleado de la misma empresa.<br /><br />Las informaciones, en las radios locales, hablan de que hay “cierto hostigamiento” en las calles y la información radial se enfoca en la toma de posesión y juramentación de Roberto Micheletti como presidente de la República.<br /><br />Otro enlace comunica a El Inventario que se han contabilizado hasta el momento diez heridos y al parecer, una persona resultó muerta durante los enfrentamientos. Por otra parte, se maneja que las movilizaciones cambiarán su ruta y se dirigen en estos momentos al Bulevar Suyapa.<br /><br />La represión ha sido al menos de una hora y no se ha escatimado en el lanzamiento de bombas lacrimógenas contra la población.<br /><br />En la ciudad de la Ceiba se maneja la información de que las FF AA han desertado de las operaciones de represión contra la población que se manifiesta en esa ciudad.<br /><br />Uno de los enlaces informa que hay una movilización de ambulancias y vehículos de la Cruz Roja.<br /><br />En las radios locales, el cerco informativo aparentemente se ha roto; Radio América, que el día de ayer afirmaba que todo era “normal” ahora dice lo contrario. En el noticiario de la tarde hablan de periodistas lesionados y golpeados y de denuncias interpuestas en el Ministerio Público. La información sobre la juramentación de Micheletti se ha descontinuado.<br /><br />Uno de los enlaces, ubicado en el Hotel Clarion, informó que un grupo de miembros de las FF AA irrumpió en una de las salas del Hotel donde se encontraba y que los obligaron a ponerse de rodillas mientras trataban de ubicar a un escolta para vigilarlos. “Pero llegó el Gerente del hotel y evitó que esto pasara”, dijo, en llamada a la redacción de El Inventario.<br /><br />El canal Telesur de Venezuela informa sobre la existencia de francotiradores apostados en el Hotel Marriot y que los embajadores representantes de los países que conforman la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) han retirado a todos sus embajadores del país hasta que Manuel Zelaya Rosales sea restituido.<br /><br />“Con esta resolución Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, San Vicente y Las Granadinas y Antigua y Barbuda ordenan el retiro de sus embajadores y dejan al personal mínimo en sus delegaciones en este país.<br /><br />A pesar de la medida diplomática anunciada frente al golpe de Estado perpetrado contra Manuel Zelaya, los miembros del ALBA no retirarán los proyectos de colaboración que mantiene con Honduras como país miembro de esta iniciativa. Pero son enfáticos en su exigencia de retorno del presidente constitucionalmente electo.<br /><br />‘Los países del ALBA junto a otros presidentes estamos adelantando medidas para que las graves violaciones no queden impunes. Y a los golpistas no les queda más que reponer su actitud y garantizar el regreso de Zelaya a sus funciones’, dice la resolución difundida este lunes en Nicaragua”, publica Telesur en su versión digital.<br /><br />Por lo pronto, ya existen registros de imágenes y video de lo que han sido los acontecimientos, grabados tanto desde las cadenas internacionales como desde las cámaras de testigos de los actos de violencia. Si no se corta la energía eléctrica, en las próximas horas podrán verse a través de <em>youtube</em> y los diferentes portales especializados. </p><p align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhhhhhhh</span> </p><p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><strong><span style="font-size:180%;">Galería de fotos 2</span></strong><br /><strong><span style="font-size:130%;">Militares… Vestidos de un obsceno protagonismo</span></strong><br />(Labor de Carlos Palma para EL INVENTARIO)</span><br /></p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikiXy-7jY2in4KH5J6_QlR-FtWM6Fw6bdwL9WZRgezDBNqtU6jCIj_nCpgTHtHInpQIgbAMh0QMNrP169PQR38P9MvFr24Vtm5Mu_Pmy3nesnlLEClCcoZt8wPdxtMdpJoWcWt4tWH3Y4/s1600-h/_MG_5406.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352914396691427058" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 236px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikiXy-7jY2in4KH5J6_QlR-FtWM6Fw6bdwL9WZRgezDBNqtU6jCIj_nCpgTHtHInpQIgbAMh0QMNrP169PQR38P9MvFr24Vtm5Mu_Pmy3nesnlLEClCcoZt8wPdxtMdpJoWcWt4tWH3Y4/s320/_MG_5406.jpg" border="0" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiY1q6eICZ8Hl2UgDvg0iXM8gbkqmI_NZCiFNQdINXIXsHWdbnbvehr8OfqOafUiM7hTDOWf7EBXzkCQ2jkbtYbE0a5xqGWbXFkzjjyk5lgRFTLu3GiEXTy0SkydqyngRN7xAHuy-5uX_Y/s1600-h/_MG_5383.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352913239939978082" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 235px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiY1q6eICZ8Hl2UgDvg0iXM8gbkqmI_NZCiFNQdINXIXsHWdbnbvehr8OfqOafUiM7hTDOWf7EBXzkCQ2jkbtYbE0a5xqGWbXFkzjjyk5lgRFTLu3GiEXTy0SkydqyngRN7xAHuy-5uX_Y/s320/_MG_5383.jpg" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLHa4CJiaDiv6nRRE8jx2KrHGY50m-_xmn5Bk09I1Fi7vp9kxk9_4pECP82TZ9s3e4c1AfJCIxs4TGvLQ7oQPrA4qP-soCuLf8O-bVCrykkbp9RgLffaMT0jtohC5sIkS6WFWBhVKYvS4/s1600-h/_MG_5635.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352920784206242338" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 311px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLHa4CJiaDiv6nRRE8jx2KrHGY50m-_xmn5Bk09I1Fi7vp9kxk9_4pECP82TZ9s3e4c1AfJCIxs4TGvLQ7oQPrA4qP-soCuLf8O-bVCrykkbp9RgLffaMT0jtohC5sIkS6WFWBhVKYvS4/s320/_MG_5635.jpg" border="0" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_kHyabmn2ZxEfsWEMsAi8TctBPTdoFPeLo7wlcoVCvhOm4PlUPpNP9srOLeQSM17GXcc8DSXQ9s5MVROm09aCgLvfkPT1IoERHyi8-Pep_0d12ufcOeoeqWovbLuSN3YB5Z72wTGiaxo/s1600-h/_MG_5484.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352919550556325074" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 339px; CURSOR: hand; HEIGHT: 250px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_kHyabmn2ZxEfsWEMsAi8TctBPTdoFPeLo7wlcoVCvhOm4PlUPpNP9srOLeQSM17GXcc8DSXQ9s5MVROm09aCgLvfkPT1IoERHyi8-Pep_0d12ufcOeoeqWovbLuSN3YB5Z72wTGiaxo/s320/_MG_5484.jpg" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><p align="justify"></p><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352922226283071250" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 517px; CURSOR: hand; HEIGHT: 214px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtdVDXeK8lRMoqOzaGptdwxHPOdYc0LK2URXJaoSQ381Yp4S_HvcRiIEEpgI6f8kTCTkxYmpAN3dL8ZBjyrDw2x-hbwoMKLvqym8KSZHLX3DnbWoPyg4YopNKUrF6WpK5PmU-ljif0_pc/s320/_MG_5651.jpg" border="0" /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX0apRQKqAZqfVRSblnuFXHU0DjJAn2Fk3BqqzszuO2KGqX3ubckeancLoNIQpG23pWNyuyAVOfc6TEKGyvGy1NggUWTlagLWJkkVOpDq2OsPduRI6Uxv2zg8H1dZL36yZ4HTdj6UzZkI/s1600-h/_MG_5661.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352924368211992834" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 237px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX0apRQKqAZqfVRSblnuFXHU0DjJAn2Fk3BqqzszuO2KGqX3ubckeancLoNIQpG23pWNyuyAVOfc6TEKGyvGy1NggUWTlagLWJkkVOpDq2OsPduRI6Uxv2zg8H1dZL36yZ4HTdj6UzZkI/s320/_MG_5661.jpg" border="0" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihyiCuagogPx28r2zJVx6lRJJd0nfZbleKKk1eBqHGXaFvL3l6gDppg2tGoV1A_JcYimLGme1Cmh-Y1s3PuZAXfP0qGDOG00MmWxQaC9K0L7C3eYGxxD8XVbrkIzXLjiXZ1apknAeKXwA/s1600-h/_MG_5663.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352925635499778754" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 235px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihyiCuagogPx28r2zJVx6lRJJd0nfZbleKKk1eBqHGXaFvL3l6gDppg2tGoV1A_JcYimLGme1Cmh-Y1s3PuZAXfP0qGDOG00MmWxQaC9K0L7C3eYGxxD8XVbrkIzXLjiXZ1apknAeKXwA/s320/_MG_5663.jpg" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352930209511135074" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 536px; CURSOR: hand; HEIGHT: 307px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiz1TxQuAuRMy3MseFcsQez3kxpFpj3ODkdEZN_jZ3HftpnxkL2SQ6sPfS0l3STdVVvPPJYlUD8re80XLwRGvF2PoOwitzlbrPyAyhXPaWiaDwrR6XkEFDJ0Y00UQ7w91jiAcxIVeD_P4s/s400/_MG_9017+apuntando.jpg" border="0" /><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352926576910944162" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 496px; CURSOR: hand; HEIGHT: 267px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGVWy4_-_54nNdas6pc8xNoT6zwltPe8qZKqLhadnmN-yTss5bBLcg_wHEffLcZRAb6V8QHAC2evLpagujZz1AWp0qkT-vJQkRsUnsALAa5d_Q5r6ECJmULNQqZema7gkIW48UZecTKFo/s400/_MG_5724.jpg" border="0" /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwcQIf_S0-hywWX_cCsTxh29lmrkvdQs52LNwUMXsp153yulO971NNn23MVKPqYBupnBHBJ6BfbuEgqNti9vIasYIbxQ6YP-9Jb-9Q1HEfbAtossxtjSR5BbamkXvhW2AuPUW7fXn7k10/s1600-h/_MG_5742.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352927995334489554" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 289px; CURSOR: hand; HEIGHT: 393px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwcQIf_S0-hywWX_cCsTxh29lmrkvdQs52LNwUMXsp153yulO971NNn23MVKPqYBupnBHBJ6BfbuEgqNti9vIasYIbxQ6YP-9Jb-9Q1HEfbAtossxtjSR5BbamkXvhW2AuPUW7fXn7k10/s320/_MG_5742.jpg" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXkqojOORUHeXuBhV90MEOpWwjAy9W25pLGuoNOMl_TIwrif7lZFc8kSaKEEYQ6SiH95q6PiijkIge6FmGnyx0nZ0K4i4T67yolI2ulEes1Rf5evddp25fOTIA6GVBRxeB8NvI6TgKX8o/s1600-h/_MG_5733.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352927285035281410" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 357px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXkqojOORUHeXuBhV90MEOpWwjAy9W25pLGuoNOMl_TIwrif7lZFc8kSaKEEYQ6SiH95q6PiijkIge6FmGnyx0nZ0K4i4T67yolI2ulEes1Rf5evddp25fOTIA6GVBRxeB8NvI6TgKX8o/s320/_MG_5733.jpg" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><p align="justify"></p><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352928693384915266" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 551px; CURSOR: hand; HEIGHT: 293px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKH5EVeWqCIyLHj1KH_YmhKa-vBSa8PIKgpmGfrkqR9e-NR11Iti0K5JUQneEJjDquO2_brt1RTIrjRzxbZ-8j6QroO-k10B9d0mXcbF5rGlS3TDNIo-Kpxn4R_3aBpq21-B_xViAA_s8/s400/_MG_5780.jpg" border="0" /><br /><span style="color:#000000;">Hhhhh</span><br /><br /><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Se llama “Golpe de Estado”</strong></span><br /><br />¿Cómo se le llama a la toma del <a title="Poder" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Poder">poder</a> político de un modo repentino y violento, por parte de un <a title="Grupo de poder" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_poder">grupo de poder</a>, vulnerando la <a title="Legitimidad" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Legitimidad">legitimidad</a> institucional establecida en un <a title="Estado" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Estado">Estado</a>, es decir, las normas legales de sucesión en el <a title="Poder" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Poder">poder</a> vigentes con anterioridad? En todo el mundo a una acción de esa naturaleza se le llama golpe de Estado, pero en Honduras parece ser la excepción, al menos en opinión de quienes lo perpetraron o están de acuerdo con lo ocurrido. Para el caso, el diputado liberal Juan Ángel Rivera Tábora comentó que “…lo que hubo fue un cambio de gerente por otro”, como si el país fuese una empresa privada.<br />Rafael Pineda Ponce, liberal, ex candidato presidencial, ex presidente del Congreso Nacional y político vitalicio del conservadurismo criollo manifestó: “aquí no hubo golpe de Estado sino un relevo normal de acuerdo con el artículo 242 de la Constitución de la República”…aunque agregó: “la cirugía para las enfermedades incurables hay que hacerla, aunque de pena”.<br />Su interpretación se volvió un coro entre la clase política y empresarial, así como en los principios medios de comunicación del país. El Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) declaró “constitucional” al golpe y lo mismo hizo la Federación Hondureña de Agricultores y Ganaderos de Honduras (FENAGH), que representa al sector terrateniente.<br />Los pronunciamientos internos, que trascienden a los medios de prensa e incluyen una red de correos electrónicos a favor de Micheletti, se multiplican a medida que la comunidad internacional rechaza el “golpe de Estado. Ellos suponen que esa posiciónl es producto de una desinformación que sale desde adentro del país. Eso vuelve la situación más tensa, intolerante y aumenta la posibilidad de extrema violencia y censura. Radio Progreso, propiedad social de los jesuitas, y los manifestantes que se ubicaron a protestar ante Casa Presidencial ya son víctimas de una represión muy fuerte.<br />“Está muy difícil, muy difícil, muy difícil el panorama internacional…”afirmó, reiterativo, el periodista Renato Alvarez, opositor a Zelaya y conductor del programa Frente a Frente (Telesistema Hondureño) luego de preguntar al “nuevo” Ministro de Relaciones Exteriores, Enrique Ortéz Colíndres: “¿cómo se puede convencer al mundo que este no fue un golpe de Estado?” . La pregunta de Alvarez es la que atormenta ahora a los golpistas: ¿cómo romper el aislamiento internacional, que incluye la condena del Presidente de EE UU, Barak Obama.<br />Esa fue precisamente la tarea – respecto al público nacional- de los periodistas que manejan los espacios informativos de las grandes cadenas de radio. Su alejamiento de cualquier criterio profesional y ético es total. Primero no han informado con prontitud de los hechos (“para no caer en especulaciones”, dijo un locutor especializado precisamente en las especulaciones) y luego abandonan cualquier intento de búsqueda de la veracidad (“esto no fue un golpe de Estado sino una sucesión en el mando”).<br />Las transmisiones, a medida que evolucionan los sucesos, se alejan cada vez más de cualquier respeto a las normas profesionales ("el deber de todo reportero y editor es luchar para conseguir tanta objetividad como sea humanamente posible") y a la función social de un medio de comunicación ("información exacta, conforme a los hechos, comprobada en todos los datos esenciales y sin deformación deliberada"). Tanto se alejan de la razón de ser de su oficio, que un periodista de Radio América afirmó cuando cerraba la programación el domingo del golpe que: “…ha sido una tarde sabrosa”.<br />Al margen de que la cobertura principal se concentró en partidos de fútbol, música y en la muerte de Michael Jackson, los medios además de censurar lo que pueda estar pasando en el interior del país, coinciden en tratar de cambiar la percepción y el calificativo de lo ocurrido, reducir al máximo la responsabilidad de las Fuerzas Armadas y dar la impresión de que todo está normal, de que la vida cotidiana sigue sin sobresaltos. En ese proceso la información ha sido sustituida por la opinión, con una alta carga ideológica. Viejas expresiones de los años 80 fueron desenterradas, entre ellas: “turbas”, refiriéndose a quienes protestaban, y “ñangaras”, a sus dirigentes. La desinformación se completa con especulaciones que se ofrecen como hechos noticiosos, por ejemplo: “hay más de 900 nicaragüenses y venezolanos que están con pasaporte hondureño y andan, inclusive, con granadas de mano que pueden causar muertes de un momento a otro”.<br />En ese contexto se podrá apoyar o no el desempeño presidencial de Zelaya, pero negar que su defenestración fue un golpe de Estado, producto de una conspiración muy amplia, es puro cinismo. En lo que sí se puede estar de acuerdo es que fue un golpe de Estado con características inéditas, una de ellas es que ha sido encabezado por el Partido Liberal (con el respaldo del Partido Nacional) contra su propio Partido Liberal (canibalismo filial), marcando un precedente que pasará a la historia, y la otra, a tono con la anterior, es que lo ejecutaron los militares no para quedarse ellos con el poder, pero sí con más poder del que tenían antes. Los militares, en todo caso, ya están fuera de los cuarteles y no se sabe cuándo o bajo que condiciones retornarán a los mismos..<br />Este golpe de Estado confirma, además, el “fortalecimiento” de un bipartidismo que va más allá de sus organizaciones tradicionales (Liberal y Nacional) o mini partidos emergentes (PINU, Democracia Cristiana y Unificación Democrática). Es un bipartidismo cómodo en el asiento de la ultraderecha y que ha ido construyendo una red social que asume la defensa de los valores de Dios, Patria, Familia y Libertad. Ideológicamente es tan conservadora que se asustó no con los hechos de Zelaya (“ningún daño les he provocado yo durante mi gobierno, al contrario, tengo sus estados de cuenta y les ha ido bien en sus negocios”, dijo en una de sus últimas cadenas nacionales el Presidente), sino que se alarmó de sus discursos y de sus alianzas con “los Chávez, Correa, Morales y Ortega”. Bajo esas circunstancias, el golpe se miraba venir, desde hacía meses, pero nadie tuvo la lucidez de abortarlo. La institucionalidad, por precaria que fuera, fue despreciada de nuevo y hoy la sociedad se prepara para pagar las consecuencias. </p><p align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhhhhhhhh</span> </p><p align="justify"><span style="color:#33cc00;"><strong><span style="color:#ff0000;">EL INVENTARIO</span> se solidariza con Radio Progreso, estación progreseña, que en la ciudad de Micheletti ha sido reprimida por las FF AA</strong></span> </p><p align="justify"><strong><span style="font-size:78%;color:#000000;">Hhhhhhhhhhh</span></strong> </p><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Carta del Padre Ismael Moreno informando de la represión a Radio Progreso, estación jesuita en la ciudad de El Progreso, Yoro</strong></span><br /><br />Hola amigos y amigas. Quiero agradecer las reales muestras de solidaridad y apoyo para con nuestra Radio Progreso. Aprovecho para informar que decididos salir al aire a partir de este día lunes, desde la cuatro de la mañana, Tavito se ofreció sortear el toque de queda, quedándose a dormir en las instlaciones de la Radio, no obstante el clima crispado y de tensión que se vivió a lo largo de las horas de la noche y de la madrugada. Una hora después de que el contingente militar penetró nuestro predio e instalaciones, con toda su furia y con al grito de “venimos a que cerrar esta m...", pasó un convoy de militares, se bajó un efectivo y se dirigió al vigilante y le preguntó si había gente de la radio trabajando, y a la respuesta negativa de nuestro vigilante, el efectivo lo amenazó: "Si entramos y encontramos a alguien, te vas a arrepentir"...Quiero advertir que el operativo militar no estuvo acompañado de ninguna orden escrita, sólo de la cara de amenaza decidida de quienes lo encabezaron... Hoy seguimos la programación, cubriendo la noticia de las diversas actividades de resistencia y de rechazo al golpe y de demanda de que se sitúe la decisión en el marco jurídico que corresponde, y que no se encubra la decisión política de un grupo que, en nombre de una ley, ha cometido una barbaridad jurídica.<br />Por el ambiente de incertidumbre y de amenazas, y también para proteger a su personal, nuestra Radio ha decidido realizar todas sus actividades y cubrir la noticia, con un bajo perfil, sin elevar tonos innecesarios, con el fin de preservarnos. Esto no significa ni un repliegue ni menos actuar en contra de nuestros principios y apuestas, sino en base a nuestro análisis de contexto de una correlación de fuerzas que en este momento no nos resultan favorables. Sin embargo, hay dirigentes de organizaciones populares que no comprenden nuestra posición coyuntural, algunos nos han acusado de que queremos callar la voz de las organizaciones cuando les decimos que hablen pero sin un tono confrontativo. Así estamos: mientras las fuerzas que encabezan el golpe nos buscan para cerrarnos por la fuerza, ciertos dirigentes populares nos critican porque dicen estamos "aguados" en nuestra transmisión...</p><p align="justify"><span style="color:#000000;">Hhh<br /></span><span style="font-size:78%;"><span style="color:#99ff99;">EFE </span></span></p><p align="justify"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352627931703307218" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 465px; CURSOR: hand; HEIGHT: 397px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWJcbZr0-U7Bp2gBiOFJEPQNmh642iLddhyphenhyphenYQ7xPauXihcWxD89r1jfB-NOBRf8Xny62eQcQa0dTWpS6Fy3uoScVePqquW8mtC7IGT-CNm0QO3AYdM9vM06IusH5motmF36ZnxpNLWdhk/s400/EFE.jpg" border="0" /><br /></p><span style="color:#000000;">Hhhhh</span><br /><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>En la hora de la vergüenza nacional</strong></span><br /><br /><p align="justify">La mayoría de quienes integramos la redacción de El Inventario somos jóvenes, sin la edad de quienes vivieron anteriores “golpes de Estado”, pero con suficiente razón crítica para rechazar el que se acaba de perpetrar y advertir que lo que está por venir es todavía peor. <span style="color:#ff6666;">Nosotros no nos sentíamos ni representados, ni identificados con El Presidente Zelaya, pero menos aún con los militares, con Micheletti o cualquiera de ese grupo ultraconservador que hoy asaltó el poder, por eso y ante la extrema censura que se está sintiendo en el país no sólo condenamos el golpe de Estado, sino que El Inventario asume su responsabilidad en la defensa del Artículo 72 de la Constitución de la República</span>: “Es libre la emisión del pensamiento por cualquier medio de difusión, sin previa censura. Son responsables ante la ley los que abusen de este derecho y aquellos que por medios directos o indirectos restrinjan o impidan la comunicación y circulación de ideas y opiniones” y el Artículo 19 de la "<a title="Declaración Universal de los Derechos Humanos" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Declaración_Universal_de_los_Derechos_Humanos" target="_blank">Declaración Universal de los Derechos Humanos</a>", donde se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión." La decisión de El Inventario es informar y opinar, con responsabilidad y ética, de lo que está ocurriendo. Denunciar los abusos y atropellos a los derechos humanos que se puedan cometer y exigir el retorno a la legalidad constitucional, pero no al estatus quo de corrupción y desigualdades que nos tiene en la peor de las crisis y del cual Micheletti forma parte. Como jóvenes estamos hastiados de tanto cinismo, demagogia e inseguridad y reclamamos un cambio verdadero, para lo que demandamos no promesas politiqueras, no sospechosas consignas de Dios, Patria, Familia y Libertad o manipulaciones, sino que nuevos liderazgos colectivos, propuestas honestas y una ciudadanía capaz de darle vuelta a esta tragedia. Invitamos a todos y todas a seguir los hechos a través de nuestro blog, a opinar e informar, a no dejarse llevar por mentiras y a no conformarse con ser espectadores pasivos. Corra la voz, aquí hay una ventana abierta de libertad de expresión.<br /></p><span style="color:#000000;">Hhh</span><br /><br /><p align="justify"><span style="font-size:78%;color:#99ff99;">EL INVENTARIO</span> </p><p align="justify"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352504242411464002" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 493px; CURSOR: hand; HEIGHT: 362px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjWdyHe5BYRfMBGwVneNl0hlxHZIqInv5tGmOzVIreOFmXI00-_I0M_Y7xvorFFb8PdZ8Ld42OGQbPWQletr_vBzs7B8w2HF-iAaZM29Zj2IwMrZvciK8U_9G0jo-LyrAB1xjBTWA9kfs/s400/img137.jpg" border="0" /> </p><br /><br /><p align="justify"><strong><span style="font-size:130%;color:#000000;">Las oligarquías hacen retroceder al país</span></strong> </p><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Galería de fotos 1 </strong></span><br /></p><p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><strong>EL PUEBLO (labor de Carlos Palma para EL INVENTARIO)</strong></span> </p><div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd1aiUYMN8_j-IUqAysBmrEzoczuEMJAAVhGjuYHiiotFNpXTS-PlQE4ObKK1kIqfZ3H1UVFsuv7nVlkYIjytGcMqksANhCySX4sMvKzVKbuCRa_nNOCfd0zDFG0u-UfAF3WlrxA_E0MY/s1600-h/_MG_5345.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352848059375847554" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 344px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd1aiUYMN8_j-IUqAysBmrEzoczuEMJAAVhGjuYHiiotFNpXTS-PlQE4ObKK1kIqfZ3H1UVFsuv7nVlkYIjytGcMqksANhCySX4sMvKzVKbuCRa_nNOCfd0zDFG0u-UfAF3WlrxA_E0MY/s320/_MG_5345.jpg" border="0" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisIT7Dizh9Hb7_GE_xTJKgBIP2pujVZycsp9-oDhlk14WA7xEBeFuMiOO-CzVfz9ROr67FxM3M14WotNVSFMCOHLeLCcT4Nq3eGq7jKLQMpAmTMtNPtAwIPzpsxItIOxzCHtgiHszdX1Y/s1600-h/_MG_5342.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352846285050871778" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 318px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisIT7Dizh9Hb7_GE_xTJKgBIP2pujVZycsp9-oDhlk14WA7xEBeFuMiOO-CzVfz9ROr67FxM3M14WotNVSFMCOHLeLCcT4Nq3eGq7jKLQMpAmTMtNPtAwIPzpsxItIOxzCHtgiHszdX1Y/s320/_MG_5342.jpg" border="0" /></a><br /><br /><br /></div><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIGfMNBqn3e_PHxg-ChqLVqsQ5WKTd46JLvRl5H1pUBt_FoJlroFWt4v8byTLKZRV4-9qMLhc1mYOgL3goPcIjX04iLpddaZEk4J2CPoqkPfiT-aHzPO2HNfBGKj4r8zKFwkuEvXMUXUk/s1600-h/_MG_5346.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352851158473418434" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 459px; CURSOR: hand; HEIGHT: 261px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIGfMNBqn3e_PHxg-ChqLVqsQ5WKTd46JLvRl5H1pUBt_FoJlroFWt4v8byTLKZRV4-9qMLhc1mYOgL3goPcIjX04iLpddaZEk4J2CPoqkPfiT-aHzPO2HNfBGKj4r8zKFwkuEvXMUXUk/s320/_MG_5346.jpg" border="0" /></a></strong></span></p><br /><br /><br /><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIGfMNBqn3e_PHxg-ChqLVqsQ5WKTd46JLvRl5H1pUBt_FoJlroFWt4v8byTLKZRV4-9qMLhc1mYOgL3goPcIjX04iLpddaZEk4J2CPoqkPfiT-aHzPO2HNfBGKj4r8zKFwkuEvXMUXUk/s1600-h/_MG_5346.jpg"></a></strong></span> </p><br /><br /><br /><br /><br /><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIGfMNBqn3e_PHxg-ChqLVqsQ5WKTd46JLvRl5H1pUBt_FoJlroFWt4v8byTLKZRV4-9qMLhc1mYOgL3goPcIjX04iLpddaZEk4J2CPoqkPfiT-aHzPO2HNfBGKj4r8zKFwkuEvXMUXUk/s1600-h/_MG_5346.jpg"></a></strong></span></p><br /><br /><br /><br /><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSaCi-4eDZ0bLr6-wL_jC-oXippzzE5M9L_wI4_T0LZK_N0YSLITtlB6aZ5fncR-pKYXNres7AGXNcHTvUov5Lp-cSu8dVLQ1g5kM-9s-o9E-wZqNki5-_cXSJTQUGTtd7JPFDKVKohtM/s1600-h/_MG_5396.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352853822509428290" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 459px; CURSOR: hand; HEIGHT: 251px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSaCi-4eDZ0bLr6-wL_jC-oXippzzE5M9L_wI4_T0LZK_N0YSLITtlB6aZ5fncR-pKYXNres7AGXNcHTvUov5Lp-cSu8dVLQ1g5kM-9s-o9E-wZqNki5-_cXSJTQUGTtd7JPFDKVKohtM/s320/_MG_5396.jpg" border="0" /></a><br /><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIGfMNBqn3e_PHxg-ChqLVqsQ5WKTd46JLvRl5H1pUBt_FoJlroFWt4v8byTLKZRV4-9qMLhc1mYOgL3goPcIjX04iLpddaZEk4J2CPoqkPfiT-aHzPO2HNfBGKj4r8zKFwkuEvXMUXUk/s1600-h/_MG_5346.jpg"></a></strong></span></p><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIGfMNBqn3e_PHxg-ChqLVqsQ5WKTd46JLvRl5H1pUBt_FoJlroFWt4v8byTLKZRV4-9qMLhc1mYOgL3goPcIjX04iLpddaZEk4J2CPoqkPfiT-aHzPO2HNfBGKj4r8zKFwkuEvXMUXUk/s1600-h/_MG_5346.jpg"></a></strong></span></p><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352870292571583954" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 566px; CURSOR: hand; HEIGHT: 267px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn4r-DA4IhBEt_ozJI75iep2NsrAUXyci2zRVjJXTkcvu6YbpY6JARn-gPoAB4Ly9PVVYPRCgngRLIiXDLQEt9d4n1PydmGGMFvDdpA2HybzzBLmF1hsL7HqodN1frHqoi_3PvJ2kiH-E/s400/_MG_5505.jpg" border="0" /><br /><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /><br /><p align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Las oligarquías hacen retroceder al país</strong></span> </p><p align="justify"><em>“Supongo que hay una indignación de toda esta gente porque se suponía que estos tiempos habían sido superados.”<br /></em><br /><span style="color:#666666;">La presente es una entrevista con el analista político y abogado Álvaro Cálix. Fue realizada en el contexto de la manifestación popular frente a la Casa Presidencial.<br /></span><br /><span style="color:#ff0000;">EL INVENTARIO:</span> - ¿Qué momento político se está reflejando en este instante en el país?<br /><br /><span style="color:#ff0000;">Álvaro Cálix:</span> - Es un momento en el que se refleja cómo la clase oligárquica no tiene una buena lectura de la situación, cree que está en una época como en los años ochenta.<br />Si bien es cierto, hubo mucha desinformación y fue descontrolada una parte de las Fuerzas Armadas, la población que ha tenido una conciencia sobre lo que significa justicia o democracia todavía tiene una reserva moral que se puede manifestar en este momento, pero además, a nivel internacional no están dadas las condiciones para hacer este tipo de actividades.<br />Realmente los responsables de este Golpe de Estado han quedado desnudados como opositores de procesos de cambio en el país – y creo que van a salir perjudicados, independientemente de lo que suceda más adelante. Aquí no ganó la oligarquía, no ganó el presidente Zelaya, lo que se acumula es un nivel de conciencia de lo que es posible, lo que puede hacer la oligarquía cuando le interesa clausurar o cerrar cualquier intento de cambio sea legítimo o no legítimo (según sean las diferentes opiniones).<br />Cualquier fuerza de cambio que amenace un poco la distribución de poder, esta es la suerte que va a correr, según la lógica de estas oligarquías. Creo que hay un momento en el que se hace una acumulación de conciencia (como sucedió en la huelga de los fiscales).<br /><br /><span style="color:#ff0000;">EI:</span> ¿Se puede hablar de institucionalidad en Hondura después de lo que ha sucedido?<br /><br /><span style="color:#ff0000;">Álvaro Cálix:</span> - En Honduras hay un Estado de Derecho cuando conviene, los mismos grupos oligárquicos que han promovido este Golpe de Estado dirán que es legítimo que ahora se instaure Micheletti y lo dirán así en los medios de comunicación, eso lo hacen siempre, el tema es la reacción que tendrá la comunidad internacional, la solidaridad y la coherencia que puedan tener para no reconocer un gobierno de esta naturaleza. En CNN, por ejemplo, estaban más o menos objetivos pero ya pusieron a Eduardo Carmona (vicepresidente de Fundación Arcadia, que opera desde Miami, EE UU) diciendo que la consulta era ilegal, lo que muestra que ese medio de comunicación tomó partido.<br />Todo esto es delicado porque en la medida que los medios internacionales pierdan objetividad perjudica la situación pero si hay conciencia y solidez este gobierno no debe ser reconocido como legítimo tanto a nivel nacional e internacional.<br />Hay una crisis de institucionalidad, hay una huelga general que seguramente se va a dar en los próximos días y por supuesto entrará una crisis que ya estaba pero que solamente se va a agudizar.<br /><br /><span style="color:#ff0000;">EI:</span> - ¿En cuanto a la reacción de la ciudadanía que se ha volcado a las calles, considera usted que es algo espontáneo como reacción del Golpe de Estado o es una manifestación general del descontento que existe en Honduras entre la población?<br /><br /><span style="color:#ff0000;">Álvaro Cálix:</span> - En esto hay algo de espontáneo, por supuesto, pero también es la consecuencia de una serie de movimientos, de intolerancia a una simple consulta –vamos a ser honestos- esta consulta no era vinculante, si hubiera sido vinculante todavía se puede ver el temor de estas personas pero el verdadero temor es a cualquier consulta que se haga a la ciudadanía. La reacción no se ha visto en su magnitud por la censura y la corte de comunicación que ha habido en los diferentes medios, por el miedo que se ha metido a la gente. Creo que la espontaneidad puede florecer en el interior del país, porque también hay alguna inquietud, sobre todo porque es la zona en la que el presidente ha estado más cerca, más que en la parte urbana. Supongo que hay una indignación de toda esta gente porque se suponía que estos tiempos habían sido superados.<br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /></p><p align="justify"><span style="color:#000000;">Hhhhh</span><br /><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Mañana lunes, todo volverá a la "normalidad"</strong></span> </p><p align="justify">28 junio de 2009. Finalmente recalé en Radio Cadena Voces –no tengo<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLuAgqE8sfnNzpjkeczX92lI_rlbUDEWrKo3TwalCv53pIaDRsfgW67t5HkbKpAKWJKS34GnFJPmWVn6BV_L0_ehsQ5cCMOy0ZviAwgXNpFBQzU-1VLonKbRelV3ox0-qVcXZdVka-1j0/s1600-h/democracia+violadaCarlotte.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352789981153972482" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 284px; CURSOR: hand; HEIGHT: 395px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLuAgqE8sfnNzpjkeczX92lI_rlbUDEWrKo3TwalCv53pIaDRsfgW67t5HkbKpAKWJKS34GnFJPmWVn6BV_L0_ehsQ5cCMOy0ZviAwgXNpFBQzU-1VLonKbRelV3ox0-qVcXZdVka-1j0/s320/democracia+violadaCarlotte.jpg" border="0" /></a> televisor- y me conecté en Internet para ubicar Telesur, la cadena televisiva insignia de Hugo Chávez. Nada, la señal en Internet estaba lenta y no pude abrir el sitio. Así que traje mi cuaderno de apuntes y me senté a escuchar la emisora. Antes de que se extraviara la señal, me enteré de unos cuantos hechos: las FF AA habían dado un Golpe de Estado, miembros del ejército entraron a la fuerza a la casa del presidente Zelaya y en un avión de la Fuerza Aérea lo trasladaron a Costa Rica (finalmente la derecha hondureña sí estaba enfurecida con Zelaya Rosales); mientras tanto, en frente de Casa de Gobierno se estaba aglomerando una masa de manifestantes en protesta contra el Golpe y tanto en el Estado Mayor Conjunto, como en el Congreso Nacional, militares, como diputados, estaban deliberando sobre lo que se haría en las próximas horas.<br /><br />La señal de Radio Cadena Voces se perdió (se fue la luz y pasaron los cuatro aviones del ejercito vigilando Tegucigalpa) y no tuve otra alternativa que ubicar en el dial a Radio Globo. Ni modo, tuve que aguantarme a David Romero Ellner, que desplegando muy poco profesionalismo, pero movido por la marea de los hechos, logró insertarse en un enlace internacional con una radio mexicana, una radio venezolana y una radio nicaragüense. De ese enlace, que expiró unos cuantos minutos después, obtuve más información: el Congreso Nacional anunciaba que en las próximas horas nombraría como presidente de facto a Roberto Micheletti, que la comunidad internacional, todos los países miembro de la OEA (con énfasis los del ALBA), incluido Estados Unidos y la Unión Europea, rechazaban el Golpe de Estado.<br /><br />Una hora después, en compañía de otros periodistas, nos dirigimos a Casa Presidencial para verificar el estado de las movilizaciones sociales. En la radio escuchamos al presidente Zelaya y al presidente Óscar Arias Sánchez dando declaraciones. Zelaya desmintió que hubiera emitido una carta de renuncia y narró con lujo de detalles cómo miembros encapuchados de las FF AA –a quienes llamó gorilas- lo “secuestraron” y lo subieron a un avión. Me llamó la atención que comentó que los pilotos estaban avergonzados y que corrieron las cortinas de la cabina para no mirarlo.<br /><br />Al llegar a Casa Presidencial presenciamos el cuadro que muy poco (o quizá nada) describieron HRN y Radio América (las dos emisoras con mayor cobertura a nivel nacional): la movilización era de unas 13 mil personas, había dispositivos de las FF AA agrupados y varios tanques apuntando hacía la manifestación. Los manifestantes habían obstaculizado y cerrado el acceso de vehículos de las vías que conectan el bulevar Juan Pablo Segundo y la bajada de las Lomas del Guijarro. El grueso de manifestantes estaba conformado por las diferentes agrupaciones del movimiento social, gente de Unificación Democrática (UD) y seguidores de Zelaya. Entre los rumores que circulaba se habló de que el ejército había matado al dirigente de UD, César Ham y que Patricia Rodas había sido enviada en un avión hasta Venezuela. Posteriormente, el rumor de la supuesta muerte de Ham fue desmentido por otras personas (incluida una colega periodista que afirmó haberlo visto después) y el caso de Rodas no se siguió mencionando.<br /><br />Entre las 12.00 p.m. y 1.00 p.m., el Congreso se adjudica la responsabilidad del Golpe de Estado (obviamente no lo llama así) y nombran – entre otros “vivas” a Romeo Vásquez Velásquez y Ramón Custodio López- como presidente de Honduras a Roberto Micheletti. Marta Lorena Alvarado Dawning, Juan Orlando Hernández, Saavedra y Toribio Aguilera, se congratulan por haber defendido y luchado por el “Estado de Derecho”; lo incongruente, es que el “Estado de Derecho” se repuso mediante un Golpe de Estado.<br /><br />Pasan las horas y el panorama se mantiene. Enfrente de Casa Presidencial sigue llegando gente y otros se van. Se anuncia que habrá Toque de Queda a partir de las 9.00 p.m. y que se mantendrá hasta las 6.00 a.m. del lunes. Mi colega y yo nos encontramos con algunos conocidos, nos increpan:<br /><br />- Pensábamos que ustedes estaban del otro lado.<br />- Estamos en contra del Golpe de Estado pero también en contra de cualquier mutación del bipartidismo- respondemos – las cosas no están en blanco y negro: esto no es uno o lo otro, la cosa es más compleja- agregamos.<br /><br />La discusión puede ir para largo y preferimos cortarla por lo sano. Nos despedimos.<br /><br />Se improvisan tribunas: Bertha Oliva (COFADEH), Juan Almendárez (líder social) y Jari Dixon (uno de los cuatro fiscales que inició “la Huelga de Hambre” en 2008) se pronuncian.<br /><br />La noche será larga frente a Casa Presidencial y llueve violentamente. Los manifestantes se preparan anímicamente para lo que se puede venir después; se temen desalojos violentos de parte del Ejército.<br /><br />HRN y Radio América transmiten deportes y música, pero intercalan estas informaciones con comentarios y declaraciones de diputados y militares. Reconocen a Micheletti como nuevo presidente de Honduras y hablan de volver el lunes 30 a la “normalidad”, los locutores despliegan cinismo y se mofan descaradamente de la situación.<br /><br />Cerca de medianoche me comunico con un colega que está en Casa Presidencial (y que hará vigilia hasta el amanecer) y le pregunto cómo ha estado la situación. Me comenta que hubo disparos al aire por parte del ejército (sin heridos hasta ese momento) y que algunos manifestantes quebraron vidrios de locales comerciales del centro comercial que está justo enfrente de Casa de Gobierno.<br /><br />Me comenta con tristeza que ya se confirmó que Billy Joya Améndola (responsable de graves delitos contra los derechos humanos y actual lugarteniente de Rafael Ferrari en Televicentro) ha sido nombrado como asesor presidencial y que probablemente Enrique Ortiz Colindres (el principal abogado de Elvin Santos) será nombrado Canciller. - Otra noticia - me comenta - es que se rumora que mañana regresará al país Zelaya Rosales- quien estuvo hoy en un acto oficial con los demás presidentes centroamericanos. – La gente está alegre porque aquí hay confianza de que volverá a la presidencia. Hoy Marvin Ponce (diputado de la UD), Eulogio Chávez (dirigente magisterial) y Carlos H. Reyes (dirigente del Bloque Popular) han dicho que las protestas no cesarán hasta que se ratifique nuevamente a Zelaya como presidente…<br /><br />La lluvia ha pasado y volvió la energía eléctrica. Pienso en la gente que puede estar detrás de Roberto Micheletti y algunos nombres se me vienen a la mente… Elvin Santos, Rafael Ferrari, Rafael Callejas, Jorge Canahuati, Porfirio Lobo, Carlos Flores Facussé… vuelven a mi cabeza las palabras de los locutores de radio HRN y Radio América y su insistencia de que todo volverá mañana lunes a la “normalidad”. Me pregunto qué es esa “normalidad”, ¿de qué están hablando exactamente? También, por alguna asociación mental, pienso en los “locos”, y en que muchos “locos” se vuelven “locos” precisamente porque les repiten y les insisten hasta la saciedad que están “locos”. Y me digo que a lo mejor no es tan incongruente lo que dicen los locutores de radio de que mañana lunes, todo volverá a la “normalidad”, de que mañana lunes, todo volverá a la “normalidad”.<br /></p><br /><span style="color:#000000;">Hhhhh</span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk</span><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Una crisis “democrática” que fortalece al militarismo</strong></span> </div><div align="justify"><br />Durante la tarde del día 28 de junio, dentro del Congreso Nacional, los diputados ahí presentes en primera instancia ovacionaron al Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), Ramón Custodio López; y minutos después se pusieron de pie para aplaudir las acciones golpistas de las Fuerzas Armadas de Honduras (FF AA), con el fin de reconocerles su apoyo con el Golpe de Estado que se había gestado horas anteriores. Dos décadas atrás este acto sonaba impensable. ¿Cómo se han movido las piezas políticas del poder en la “democracia” hondureña para que inclusive las instituciones públicas en defensa de los derechos humanos se presten para legitimar un ilegal Golpe de Estado?<br /><br />Si la “democracia” hondureña y las instituciones civiles del Estado se jactaban de haberle reducido el protagonismo y la incidencia política al sector castrense, hoy vemos lo contrario.<br /><br />En su cínico y demagogo discurso de juramentación, Roberto Micheletti, además de demostrar su admiración por el Dr. Custodio, agradecer a la Iglesia Católica, calificó de héroes de la patria a los militares. Por su parte, el diputado Juan Ángel Rivera Tábora expresó que las FF AA son “gloriosas”.<br /><br />El sector ultraconservador no admite que lo que se llevó a cabo fue un Golpe de Estado perpetuado por el ejército, ante diferentes críticas responden que los militares simplemente obedecieron órdenes civiles (y con secretismo se maneja quién dio las órdenes al cuerpo armado), es muy simple y no se puede engañar: detrás de todo el conflicto hubo un golpe militar. En el cual los militares se han fortalecido y tendrán sin duda mayor protagonismo en los siguientes seis meses –lo que implica un retroceso de años-.<br /><br />“Lo que se nos avecina es una vuelta al militarismo, unas fuerzas armadas obedientes a los diferentes grupos de poder en Honduras”, señala el diputado por el partido Unificación Democrática, Marvin Ponce.<br /><br />“Es innegable el desprestigio de las FF AA en Honduras y estas acciones perpetuadas el día de hoy lo ejemplifica y engrandece ese desprestigio”, comentó a El Inventario, el analista político Álvaro Cálix.<br /><br />Tampoco se puede obviar que hace unas semanas el mismo proyecto encabezado por Manuel Zelaya potenció el protagonismo y presupuesto de las FF AA, y ahora sus contrincantes se han aprovechado de ello, pero a su favor.<br /></div><div align="justify"><span style="font-size:78%;color:#99ff99;">ABC.es</span><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352937978722467890" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 469px; CURSOR: hand; HEIGHT: 143px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhDNOeCQ6cTOwkO8z9JTKFCTXIhcZPM5uMXglpcuECOaEV9Juewr1KLYvQviziwIRN_WVgsR9qd5d4g8_KwkAK6UWi_C4PVmxGHzOTMifjtYE5k4KYZWkH5uE0ZES_VQjS13K9Dn8Gzhc/s320/ABC.es.bmp" border="0" /></div><br /><p align="justify">Con un fortalecimiento castrense quien pierde es la democracia, los derechos humanos y los diversos procesos de desarrollo que desde los ochenta se han venido impulsando desde la sociedad civil hondureña. No hay democracia que se haya forjado desde la ilegitimidad de las armas. ¿Cómo es posible ovacionar estas consecuencias?<br /><br /><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /></p><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Repudio a Golpe de Estado e instauración de Gobierno de Facto </strong></span><br /></div><div align="justify"><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZpi64TwLzM7BCIohy00wbgszfEkDL2o88-OhLx5ickroUJ2qvXP_UvC8gAz2iYDaRxK1VxB7y1wPU-5UF14NxNsQqFEqdACPByQabDk2BtFKmPNlq4Ug8U_iftnQIT4QENNTRfCMAuko/s1600-h/hondurasrt.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352628531144891730" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 224px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZpi64TwLzM7BCIohy00wbgszfEkDL2o88-OhLx5ickroUJ2qvXP_UvC8gAz2iYDaRxK1VxB7y1wPU-5UF14NxNsQqFEqdACPByQabDk2BtFKmPNlq4Ug8U_iftnQIT4QENNTRfCMAuko/s320/hondurasrt.jpg" border="0" /></a>Un conglomerado de más de 15 mil personas, entre ellos, representantes del movimiento social hondureño, seguidores del Presidente Zelaya Rosales, miembros del partido de izquierda, Unificación Democrática, funcionarios del Estado y representantes de diversos sectores de la ciudadanía, afirmaron frente a Casa Presidencial que no reconocerán a otro presidente que no sea Zelaya Rosales.<br />El diputado de la UD, Marvin Ponce; Eulogio Chávez, líder magisterial; Carlos H. Reyes, representante del Bloque Popular; Armando Sarmiento, director de la Dirección Ejecutiva de Ingresos; y Carlos Eduardo Reina, dirigente del Partido Liberal, aseguraron que las informaciones provenientes del Congreso Nacional, en las que se afirma que Zelaya Rosales (actualmente en Costa Rica) interpuso su renuncia, son falsas.<br />“No se reconocerá a otra figura como presidente que no sea Zelaya Rosales”, aseguró Ponce, “vienen en camino a Tegucigalpa más autobuses con manifestantes desde el interior del país, que se sumarán en las próximas horas a las protestas en Tegucigalpa”, informó Carlos H. Reyes; en tanto Eulogio Chávez, dijo que “a partir de mañana nosotros estamos declarando un paro de labores indefinido en todo el magisterio a nivel nacional y se mantendrá hasta que se restituya al presidente de la República”.<br />Por otro lado, funcionarios de Gobierno como Armando Sarmiento (Director de la Dirección Ejecutiva de Ingresos, y Nelson Ávila, asesor de Casa de Gobierno) pidieron altavoces para informar lo que ya ha trascendido en las diferentes informaciones en Internet: que la Comunidad Europea, los países que conforman la Organización de Estados Americanos, incluido el gobierno de Estados Unidos, desaprueban el Golpe de Estado y siguen reconociendo a Zelaya Rosales como el Presidente de Honduras.<br />El ambiente en las cercanías de Casa Presidencial presenta un claro cuadro de convulsión social. Miembros del Ejercito Nacional cercan las instalaciones de la sede del Poder Ejecutivo y hay soldados por lo menos en seis o siete cuadras a la redonda. En cuanto a los manifestantes, han cerrado cuatro arterias viales y tienen tomado cerca de 600 metros de calle.<br />En las principales bocacalles aledañas a Casa Presidencial, desde la mañana se han incinerado llantas de auto, se han atravesado carros y diversas vallas publicitarias han sido derribadas. También se han montado urnas ambulantes, donde la gente ha llenado las papeletas de la encuesta sobre la instalación de una cuarta urna en los comicios electorales de noviembre próximo para saber si la ciudadanía desea o no una Asamblea Nacional Constituyente para reformar la Constitución de la República.<br />Cabe destacar que la mayor parte de los manifestantes son personas entre 20 y 40 años, que han revelado que están dispuestos a movilizarse, ya sea al Congreso Nacional como al Estado Mayor Conjunto si así lo demandan sus dirigentes.<br />Cerca de las cuatro de la tarde se esperan más reacciones y este domingo 28 de junio promete ser largo pues en el Congreso Nacional, el pleno de los diputados, está por nombrar en las próximas horas como presidente provisional de Honduras al actual Presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti Baín. </div><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /><span style="font-size:78%;color:#99ff99;">EL INVENTARIO</span><br /><br /><div align="justify"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352504795515700546" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeTPRffAP-ysGB9YBH8gj848Xro09rObFgAY4ot9dydSgSgjpunnDIIP7LJrnfFkufEBimJal6WX8sTzseFIwH7pxjvuVg7nhZkxe1IzDDINg3OONRupBlNnxSXgdL20Bjm0cWflqYodY/s400/img139.jpg" border="0" /><span style="color:#99ff99;"> </span><br /></div><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>La peor de las salidas posibles</strong></span> </div><div align="justify"><br />En el país se había venido construyendo un estado de ilegalidad generalizada. La Constitución y las leyes no se respetaban. Para los grupos de poder la ley es un papel mojado y lo que ha prevalecido es el interés personal, léase de lucro. Nada ha funcionado correctamente y casi el cien por ciento de las decisiones de orden público son cuestionables. Ni Pepe Lobo ni Elvin Santos son candidatos realmente legales. Llegaron atropellando todo lo que podía estorbar en su camino. Pero no sólo ellos, sino que todos o casi todos los políticos que ocupan o han ocupado posiciones de poder, incluyendo por supuesto a Roberto Micheletti, ungido como nuevo Presidente por uno de los congresos más desprestigiados de la historia. Tanta ha sido la ilegalidad, la arbitrariedad o el abuso que ahora lo que vive Honduras es la peor de las salidas posibles: incluyendo el retorno del militarismo, llamado desde uno y otro bando por políticos inescrupulosos. Han sido esos civiles los que tocaron las puertas de los cuarteles y quienes los trajeron de vuelta. ¿Es esa la salida a los problemas de Honduras o es la mejor manera de empeorarlos? Ya habrá tiempo de valorar el desastre del gobierno de Zelaya y de quienes lo apoyaron incondicionalmente, pero mientras tanto la noche que se avecina, llámese Micheletti o como se llame, es peor. Ya lo expresó claramente el diputado Juan Ángel Rivera Tábora, quien pidió al Congreso Nacional ponerse de pie “para dar un aplauso a las Fuerzas Armadas”…y se pusieron de pie. </div><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /><br /><p><span style="font-size:78%;color:#99ff99;">EL INVENTARIO</span> </p><p><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5352505151235295074" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 388px; CURSOR: hand; HEIGHT: 488px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEwNqS5RVWu3ZrN5qCdiWv_4AopY3KSrBuKrzH7sBgQOn2r44C7CP84ppzsqjAHX6_zQPHT9jvL-NWJytxSMhWdvf5b2zqUBEX3oMiOtNXmZeUAbWkQnFXlVqISgbhfeUNJPJtJdmv-GQ/s400/img138.jpg" border="0" /> </p><br /><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Cuando la CNN y Telesur se volvieron locales o crónica de la censura</strong></span><br /><br /><div align="justify">A la CNN se le podrán criticar muchas cosas; su profesionalismo ha sido cuestionado muchas veces por quienes la consideran un instrumento informativo del gran capital; y algo parecido, pero desde otra perspectiva, se afirma de Telesur, al que sus detractores le achacan ser instrumento propagandístico del coronel Hugo Chávez; sin embargo, en este primer día de la crisis por el golpe de Estado, ambas se convirtieron en medios “locales” que contrarresan el silencio de las grandes cadenas radiales y televisivas de Honduras.<br />En el dial de las radios hondureñas se da la casualidad que cuatro emisoras noticiosas transmiten en frecuencias sucesivas: Radio Cadena Voces, Radio América, Radio HRN y Radio Reloj. La primera y la última son emisoras de menor cobertura, pero fueron las únicas que se atrevieron a difundir lo que estaba ocurriendo, incluso en Radio Cadena Voces, propiedad del expresidente Ricardo Maduro, ligada al Partido Nacional y adversaria del Presidente Zelaya, donde su jefe de redacción, Dagoberto Rodríguez, tuvo presente que es periodista y que su deber era informar. Por su parte, Radio Reloj se enlazó con Telesur y luego, en cambios simultáneos, con la CNN, para informar. Todo ello contrastó con el abandono absoluto de los grandes poderes mediáticos, representados por Radio América, HRN y la corporación Televicentro. Transcurrida más de una hora de la detención del Presidente Zelaya y cuando iba al exilio a Costa Rica, el periodista Ordóñez que conducía Radio América se excusó de informar diciendo que “no podemos atender especulaciones”. Luego, la radio silenció el programa de una hora de Vida Abundante con Sandra Marybel Sánchez porque empezó a opinar sobre el golpe; después las horas las consumió un programa musical. Mientras tanto, en la HRN los periodistas de turno, Rómulo Matamoros y Rosendo García, prefirieron dar seguimiento “a la muerte del Rey del Pop” que a los sucesos que acontecían en su propio país. Después la transmisión se concentró en el partido de fútbol entre España y Sudáfrica por el tercer lugar de la Copa Confederaciones. Ese mismo panorama se repitió en la Corporación Televicentro, propiedad del mismo dueño de HRN. En contraste, Radio Cadena Voces y Radio Reloj sufrieron un corte de energía eléctrica, del cual sólo sobrevivió con su cobertura Radio Reloj; la otra también sufrió la censura interna. Por su parte, el Canal 8, portavoz del Gobierno, fue sacado del aire desde el primer momento, así como el Canal 36. Con ese apagón informativo, la CNN y Telesur fueron los únicos que daban a conocer hechos y versiones, en el más elemental respeto a su responsabilidad. A medida que transcurrían las horas, en Honduras sólo fue quedando la señal de CNN, cuya conductora dominical, Glenda Umaña intentaba “informar” y responder a las críticas de quienes respaldaban lo ocurrido en la mañana, entre ellos el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Dr. Ramón Custodio, quien, en comunicación al aire con ese canal, afirmó: “CNN está tergiversando los hechos porque el país está tranquilo” (Horas después el Congreso Nacional ovacionó a Custodio). Como era de esperar, la transmisión de CNN al público hondureño duró hasta la 1:30 de la tarde, cuando su señal desapareció. Entre más de un centenar de canales que se reciben por cable, el de CNN quedó en negro. Mientras tanto, de Telesur, obvio, no se supo más. (También las compañías de Internet se han sumado a este quebramiento de la libertad al acceso de la información, en su gran mayoría el servicio electrónico también se ha “obstaculizado”).<br /></div><span style="color:#000000;">Hhhh</span><br /><span style="color:#000000;">Kkkk<br /></span><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>Algunas frases del día</strong></span><br /><br /><p align="justify">En estas circunstancias históricas, hay frases que se graban para la posteridad, y las iremos anotando –cada cierto tiempo se irán actualizando-, entre ellas:<br /><br /><span style="color:#ff0000;">- “Esto no es ningún golpe, se puede manejar más bien como una transición de poder”. Marcia Villeda, diputada del Partido Liberal.</span><br />- “Debido a problemas de salud cumplo con mi deber de presentar mi renuncia irrevocable, junto a la de mi gabinete de gobierno”, carta leída por José Alfredo Saavedra como una “prueba” de la renuncia que firmó el mandatario cuando fue sacado en ropa de dormir y exiliado a Costa Rica.<br /><span style="color:#ff0000;">- “Yo no he renunciado, ni voy a renunciar, esto es una conspiración, a mi me fueron a sacar de mi casa a tiros, con soldados encapuchados y amenazas”. Presidente Manuel Zelaya, en declaración telefónica desde Costa Rica.<br /></span>- “Ya sugerí traer un experto grafólogo para que confirme la autenticidad de su firma en la renuncia”, Dr. Ramón Custodio López, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.<br /><span style="color:#ff0000;">- “Si juramentan a Micheletti, a peleleti o gorileti lo derrocaremos”, Hugo Chávez, para Telesur .<br /></span>- “La gente le echa la culpa a los políticos y eso no es verdad…”, Ramón Velásquez Nassar, diputado por la Democracia Cristiana.<br /><span style="color:#ff0000;">- “Aquí no ha existido un golpe de Estado, sino el funcionamiento del Estado de Derecho”, diputado Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional.<br /></span>- “Nadie puede quedar encima de este contrato social, la Constitución es nuestra biblia”, Toribio Aguilera, diputado del Partido Innovación y Unidad.<br /><span style="color:#ff0000;">- “Hemos actuado hoy en congruencia absoluta con los principios del Partido Liberal…y tomar una decisión dolorosa de sustituir a un Presidente liberal”. Marta Lorena Alvarado, diputada del Partido Liberal.<br /></span>- ¡Quiero jurar ante el altar de la patria que en estos seis meses mi consigna será la consolidación del gran diálogo nacional, vamos a compartir Gobierno como lo manda la constitución, entre todos!, Roberto Micheletti, Presidente del Congreso Nacional.<br /><span style="color:#ff0000;">- Ahora sí las fuerzas armadas de honduras son gloriosas. Juan Ángel Rivera Tábora, diputado<br /></span>- Queremos ratificar de parte del Gobierno ecuatoriano, absoluto rechazo a esta brutalidad infame de la oligarquía y fuerzas armadas de Honduras, que siempre han estado aliados con los poderes fácticos. Jamás reconoceremos otro Gobierno a otro que no sea el de Manuel Zelaya Rosales. Rafael Correa, Presidente de Ecuador. </p><p>----------------------------------------------------------------------<br /></p><p align="center">Tel. de la Redacción de <span style="color:#ff0000;">El Inventario</span>: 2381329<br />Correo electrónico: <a href="mailto:inventariopeiodico@yahoo.com">inventariopeiodico@yahoo.com</a></p><br /><p align="center"> </p>EL INVENTARIOhttp://www.blogger.com/profile/10798488675109579698noreply@blogger.com45tag:blogger.com,1999:blog-2456672583774428645.post-3083394208699426032009-06-09T20:47:00.000-07:002009-06-18T09:12:47.195-07:00Clasificación de opiniones no tradicionales<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7H2r8pZhKWiJHJoDTWcrfusg1xLc9P3QjhR9d1-2u2rHDLF-4D5rcmUrTg0AnLUL1BRukZGAh9I2hC-Gv2_zO4gANLJAzfK9Nhn7b-HcScBkYoJJPv0dJIivcrlMOHVvUO-CcBIIvgPY/s1600-h/portada.png"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5346496182297113314" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 331px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7H2r8pZhKWiJHJoDTWcrfusg1xLc9P3QjhR9d1-2u2rHDLF-4D5rcmUrTg0AnLUL1BRukZGAh9I2hC-Gv2_zO4gANLJAzfK9Nhn7b-HcScBkYoJJPv0dJIivcrlMOHVvUO-CcBIIvgPY/s400/portada.png" border="0" /></a><br /><div><br /><br /></div><div align="justify"><br />Director: Ariel Torres Funes<br />Editor: Denis Durón Dávila<br />Jefe de Redacción: José Manuel Torres Funes<br /><br />Colaboradores:<br />Mariana Díaz Arita<br />Guillermo Brune Rodríguez<br />Laura Díaz Arita<br />Lucila Funes Valladares<br />Manuel Torres Calderón<br />Raúl Arechavala<br />Ronnie Huete<br />Sara Brune<br />Yann Gateu<br /><br />Diseño y Diagramación:<br />Bricelda Contreras Torres<br />Correo electrónico: <a href="mailto:brisconte@yahoo.com">brisconte@yahoo.com</a><br /><br />Tel. Redacción de El Inventario: 238 -1329<br />Correo: <a href="mailto:inventarioperiodico@yahoo.com">inventarioperiodico@yahoo.com</a><br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="center">Impreso en Guardabarranco</div><div align="center">Editorial Roca en el Aire</div><br /><br /><br /><br /><div align="justify"><br /></div><div align="justify">---------------------------------------------------------------------</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><br /><br /></div><br /><br /><br /><div align="center"><span style="font-size:130%;color:#ff0000;"><strong>EDITORIAL</strong></span></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">El Inventario resurge -nuestra segunda etapa- en un contexto de crisis e incertidumbre nacional. El agotamiento del proyecto institucional iniciado en 1982 es evidente. Minimizada a una democracia electoral precaria, la transición no tiene hoy un rumbo claro. La clase política (y empresarial) dominante desnaturalizó de tal manera el Estado que lo convirtió en una ciénega de corrupción y clientelismo. El hartazgo ha sido de tal magnitud que vivimos una tensa espera frente a los comicios generales de noviembre próximo. Nadie puede afirmar categóricamente que las elecciones se realizarán en la fecha prevista, pero tampoco se puede afirmar que no se realizarán. Como de costumbre, el Presidente Zelaya tampoco despeja las dudas. Con sus palabras dice una cosa, pero con su actuar envía a la sociedad señales contradictorias, como al parecer es su propia personalidad. Lo que sí está claro es que el país vive una crisis profunda de liderazgo y que la misma no se limita a los grupos de poder, sino que trasciende a buena parte del movimiento social y popular organizado. La ausencia de un pensamiento progresista crítico u autónomo explica, de alguna manera, que el debate haya sido sustituido por una confrontación y una intolerancia creciente. Todo se reduce a falsas polarizaciones: a favor de Mel o contra Mel, de la Cuarta urna o contra ella, de la Constitución o de la Constituyente, de derecha o de izquierda (prácticamente inexistente), en fin, que más que un escenario donde las ideas se enfrenten; lo que tenemos es un ruedo para echar pulsos. Mientras tanto, se abre paso un nuevo período de cultura autoritaria y represiva que amenaza, incluso con restituir a las Fuerzas Armadas su protagonismo perdido. Grave error; tan grave que parece increíble que no se advierta ni entre los encantados con el discurso presidencial. En este contexto revive El Inventario, no para ubicarse en medio y ver a un lado o a otro, como en una cancha de tenis, sino para reivindicar un ejercicio periodístico que no renuncia a dudar, interrogar, cuestionar y proponer. Esa es nuestra razón de ser. A ver que tal nos va.</div><div align="justify"><br /><br /></div><div align="justify">--------------------------------------------------------------------- </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><p></p><div align="center"><span style="font-size:180%;color:#ff0000;"><strong>El bipartidismo </strong></span></div><div align="center"><span style="font-size:180%;color:#ff0000;"><strong>y el “movimiento popular”, </strong></span></div><div align="center"><span style="font-size:180%;color:#ff0000;"><strong>agarrados de las manos,<br />se resisten a morir</strong></span><br /></div><br /><br /><div align="justify"><br />Por Ariel Torres Funes<br /><br />Resulta preocupante ver cómo la agenda impuesta (con “nuestro” dinero) por parte del Ejecutivo representa para muchos la “salida” de la ausencia del consenso social y político con el cual se convive en la “democracia” desde 1982. Y por otra parte, y de alguna manera, aún más preocupante o vergonzoso, vemos como un sector del Movimiento Popular –presuntamente más “radical”- juega el papel de “bases o cuadros” del oficialismo y su mencionada agenda. Los mismos dirigentes que negaron en la práctica su apoyo real y efectivo a los fiscales en su histórica huelga de hambre contra la corrupción son quienes ahora se muestran incondicionales a un gobierno y un gobernante que siguen considerando al Estado y los bienes públicos como suyos y que terminarán negociando su impunidad como tantos otros del pasado. Es más, esos mismos dirigentes populares son los que en una sesión acordaron por unanimidad sumarse a la marcha de los empleados públicos a favor de la “cuarta urna”, pero sometieron a votación el acuerdo de apoyar o no a la candidatura de Carlos H. Reyes, salido de sus propias filas. ¿Acaso no hay derecho a plantearse interrogantes y dudas cuando trascienden ese tipo de hechos?<br />En esta alianza vergonzante, el más transparente es Mel Zelaya; en realidad nunca ha negado lo que es: un liberal que forma parte de los grupos de poder y que respalda su ilusionismo con el reparto a diestra y siniestra de recursos del Estado. Es posible que no todos reciban esos recursos, pero que hay quienes sí, y a manos llenas, es indudable.<br />Hay sin duda seguidores de ese proyecto de “refundación” del bipartidismo que creen en el mago, pero eso lo que refleja es la ausencia de pensamiento crítico de una parte de la clase social que en la historia ha jugado -para bien o para mal- el papel (auto-nombrado) de resistencia hondureña.<br />No he sido partidario de los dichos (ya que a mi parecer en muchas ocasiones reducen las interpretaciones), pero la sabiduría popular que pregona: En el país de los ciegos el tuerto es el rey, refleja en Honduras una realidad. En un país en el cual el plan de nación sigue siendo una deuda pendiente por parte de nuestros gobernantes -situación con la cual de alguna manera hemos aprendido a convivir, pero que constantemente nos golpea- es paradójico constatar como el deterioro de la legitimidad democrática se ha convertido en ese tuerto que saca partido de los ciegos.<br />La fragmentación social y política, producto de la fallida democracia electoral, ha tocado uno de sus límites. La Escuela del Mundo al Revés de Eduardo Galeano se queda corta en nuestro país, ahora resulta que los mismos causantes de la crisis política, económica y social, son los abanderados de una supuesta “revolución” que promete que todo cambiará con una nueva Constitución, como si nuestra historia no sumara ya más de 60 constituciones, todas vendiendo promesas. ¿Qué podrá salir de un sector conservador que tiene como aliado el cansancio y fracaso de una buena parte del Movimiento Popular? Da pena que jóvenes y mayores de ese “movimiento popular” sean cínicamente aliados o utilizados por parte de esa élite política fracasada que busca con esta coyuntura el rejuvenecimiento del bipartidismo. Un mundo al revés: en Honduras el partido Liberal juega a ser de izquierda para fortalecer su conservadurismo, mientras la “izquierda” sueña con ser un “grupo de poder” que tome por primera vez en su historia decisiones dentro del país –o al que por lo menos se le comparta papas fritas en los espacios de toma de decisiones-, ambos para superar su inoperancia histórica, a costa de todo.<br />Señoras y señores, esta columna no pretende ser un llamado, ¿pero qué valor tiene su “pensamiento crítico y político” si se mueve a través de la desesperanza, la ignorancia o el dinero? Sólo espero que la falta de un Estado social, que la ausencia de una institucionalidad pública efectiva y democrática, que esa borrosa necesidad llamada “interés nacional” y que la carencia de un rumbo de país, no nos haga en medio del caos fortalecer con esta “cuarta urna” a este mastodonte anacrónico llamado bipartidismo y a su incongruente aliado “popular”.<br /></div><br /><br /><br /><div align="justify">--------------------------------------------------------------------</div><br /><br /><br /><br /><br /><div align="center"><strong><span style="font-size:180%;color:#ff0000;">"La patastera ideológica" </span></strong><br /></div><div align="center"><strong><span style="font-size:180%;color:#ff0000;">de Mel Zelaya</span></strong><br /><br /></div><div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1Re7UBuyJhFBLtLbz4gjrpDuTpx94ESC9cbYZPJvDenzfUG4-gLUL3lR73GOMK6HdRAwuZWxvBHYSkhbLzURzyGIBE8n-C5tRV36TsK_IE8IR_hSpHGpcRYVDk_R-cIwiFCRnTiX_XDw/s1600-h/melybush.bmp"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345575082616113346" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 236px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1Re7UBuyJhFBLtLbz4gjrpDuTpx94ESC9cbYZPJvDenzfUG4-gLUL3lR73GOMK6HdRAwuZWxvBHYSkhbLzURzyGIBE8n-C5tRV36TsK_IE8IR_hSpHGpcRYVDk_R-cIwiFCRnTiX_XDw/s320/melybush.bmp" border="0" /></a> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijfJgszg8Zdug-gI1wNLf0yxlitUesOsHGf0mjqdmbU723qyzdO8eEA5qECUSDc9nIOZ0GvJdVTENQzKICJHKfzx_fB_5WzfK-AOo5icUBAgMPHXr_b_CUtjRYTIKh0DzxWxpeRdYbtaw/s1600-h/melconfidel.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345575410623846306" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 235px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijfJgszg8Zdug-gI1wNLf0yxlitUesOsHGf0mjqdmbU723qyzdO8eEA5qECUSDc9nIOZ0GvJdVTENQzKICJHKfzx_fB_5WzfK-AOo5icUBAgMPHXr_b_CUtjRYTIKh0DzxWxpeRdYbtaw/s320/melconfidel.jpg" border="0" /></a><br /><br /></div><br /><br /><br /><div align="justify"><br /><br /></div><br /><br /><br /><div align="justify"><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /></div><div align="justify">---------------------------------------------------------------------</div><br /><div align="justify"><br /></div><br /><br /><br /><div align="center"><span style="font-size:180%;color:#ff0000;"><strong>Ministerio Público: </strong></span></div><div align="center"><span style="font-size:180%;color:#ff0000;"><strong>el espejo de la impunidad</strong></span> </div><div align="center"><em>Las circunstancias de la elección de las nuevas autoridades fiscales </em></div><div align="center"><em>se repitieron </em><em>y el poder </em><em>de los corruptos </em></div><div align="center"><em>para no ser castigados es más que evidente</em></div><br /><br /><br /><div align="justify">De Lucila Funes Valladares* </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">Si hay una pieza de rompecabezas que encaje en la intrincada historia de Honduras para reflejar la disputa de fuerzas sociales y políticas, unas en contra y otras a favor de la impunidad, ésa se llama Ministerio Público.<br />Desde que se planteó crear esta institución, dos visiones encontradas buscaban ganar espacio en el país. Una intentaba perpetuarse a través del poder de las armas, las mismas de las que se valió para hacer desaparecer y asesinar a centenares de compatriotas en el decenio de los años ochenta. Ésta la encabezaban los militares, que sentían cómo se debilitaban sus espacios.<br />La otra, la que demandó el surgimiento del Ministerio Público, era respaldada por un movimiento social pujante y bastante espontáneo, alimentado desde diversos sectores del país, cansado de las atrocidades cometidas por la fuerza pública, en particular por la temible DNI, y muchos de ellos testigos, en cuerpo propio, de sus torturas y barbaries.<br />La Comisión Ad-Hoc de Alto Nivel para las Reformas Institucionales que Garanticen la Seguridad y la Paz Social en Honduras, nombrada el 1 de marzo de 1993 por el Presidente Rafael Leonardo Callejas, a raíz de las continuas denuncias contra la DNI, estaba compuesta en su mayoría por círculos de poder, pero se encontraba sumida en un ambiente álgido que exigía cambios. En su informe final, rendido un mes después de su integración, esta Comisión recomendó eliminar la DNI, intervenir la Fuerza de Seguridad Pública y crear el Ministerio Público.<br />En marzo de 1994, el Congreso Nacional eligió de una nómina de candidatos presentada por una única vez por la referida Comisión Ad Hoc, al abogado Ángel Edmundo Orellana Mercado como titular del Ministerio Público o Fiscalía General del Estado; y al abogado Jesús Florentino Álvarez Alvarado, como fiscal adjunto. Ambos tenían perfiles políticos y profesionales bastante discretos, pero formaron parte de un primer ensayo del reparto político de la naciente institución. Elegidos por un gobierno liberal, correspondió la titularidad a un candidato militante del partido en el poder y el segundo cargo a un nacionalista; una “alternancia” que se mantendría en las elecciones posteriores.<br />La DNI fue clausurada el 11 de junio de 1994, en el primer año del gobierno de Carlos Roberto Reina, y su lugar fue ocupado por la DIC, bajo la jurisdicción del naciente Ministerio Público. </div><br /><br /><span style="font-size:130%;">Un golpe al militarismo</span><br /><div align="justify"><br />Los militares no vivían ya su mejor momento. Omnipresentes y omnipotentes golpeaban a la ciudadanía de a pie, pero también estorbaban a políticos que buscaban abrirse nuevos espacios de poder y a empresarios que veían en ellos a competidores desleales en sus negocios.<br />El primer fiscal tenía con esto varias cartas a su favor, y el Ministerio Público jugó un papel importante -si no de castigo, al menos de denuncia- en la vela y entierro de un poder militar que asfixiaba cualquier avance social.<br />Orellana Mercado sentó las bases institucionales del nuevo Ministerio Público, mediante la redacción del Estatuto de la carrera fiscal para garantizar, entre otras cosas, “la imparcialidad y el mérito en la selección y el reclutamiento y la objetividad en la evaluación de los servicios”, excluyendo de sus beneficios al fiscal y a empleados de confianza.Por primera vez en un órgano operador de justicia en Honduras reclutó a jóvenes egresados de la Facultad de Derecho sin recomendaciones políticas, mediante la práctica de exámenes psicométricos y evaluaciones socioeconómicas en sus lugares de origen.<br />En este período se redactó un Código de Ética, se practicaron con más rigor las supervisiones y se institucionalizaron las Fiscalías Especiales. En julio de 1994, por ejemplo, la fiscalía de Derechos Humanos abrió juicios contra 26 militares y policías implicados en la desaparición forzada de personas durante los años 80. A pesar de las evidencias presentadas, estos casos fueron sobreseídos, dormidos u olvidados en los tribunales de justicia, donde el reloj de la historia parecía estar detenido.<br />Pero un caso que cavó la propia sepultura del Ministerio Público, fue el inicio de las investigaciones por actos de corrupción del presidente Rafael Leonardo Callejas, durante su mandato entre 1990-1994.<br />Públicamente, el ex mandatario consideró estas acciones como actos de “persecución política”, y a nivel privado fue logrando, uno a uno, el sobreseimiento de los procesos.<br />Su caso alertó a otros funcionarios corruptos, al margen de su color político. Lección aprendida: no basta con nombrar fiscales generales y adjuntos de uno y otro partido político, en lo sucesivo habría que garantizar titulares incondicionales a su padrinazgo. </div><br /><br /><span style="font-size:130%;">Golpes bajos</span><br /><div align="justify"><br />Con todo y el malestar que provocó entre algunos sectores del país la gestión del doctor Orellana Mercado, éste concluyó su mandato en el término previsto y tras las acostumbradas misas negras de los partidos políticos tradicionales, los liberales eligieron al abogado Roy Edmundo Medina. Su candidatura fue defendida personalmente por el profesor Rafael Pineda Ponce, entonces presidente del Congreso Nacional. Medina había ganado figuración pública desde su desempeño como juez, cuando dictó orden de detención en 1995 contra cuatro oficiales involucrados en la desaparición temporal de seis estudiantes universitarios, una orden que nunca se ejecutó.<br />El congresista y ex presidente Rafael Leonardo Callejas se opuso a la elección de Medina, pero los liberales convencieron a sus pares ofreciéndoles el cargo del Fiscal Adjunto, que recayó en el abogado Juan Arnaldo Hernández Espinoza.<br />Hernández Espinoza ex Fiscal de Defensa de la Constitución, había comparecido en 1987 como representante del Gobierno de Honduras ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por las desapariciones de los costarricenses Francisco Farién Garbi y Yolanda Solís Corrales, en 1981. La sentencia de la Corte declaró culpable al Estado hondureño.<br />Medina fiscalizó los hechos delictivos más relevantes del día a día. En 2001, por ejemplo, solicitó al Congreso Nacional el cobro de 20 millones de dólares a la empresa de Telefonía Celular Celtel y declarar nulo lo actuado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) en beneficio de esta empresa, por el delito de abuso de autoridad. En 2002, la Fiscalía envió a la Junta Nominadora de los candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia un informe de magistrados o abogados independientes propuestos que tenían denuncias o juicios pendientes.<br />En 2003, acusó a 51 policías y miembros del ejército de haber participado en la matanza de 68 personas en un motín carcelario. Ese mismo año interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la figura del desacato, que condenaba a la cárcel a quienes criticaban a altos funcionarios públicos. La figura fue derogada en 2005.<br />En 2004 solicitó declarar inconstitucional el Decreto90-90, que convirtió en un mercado de tierras las zonas habitadas por las comunidades garífunas. El recurso fue declarado sin lugar.<br />Sin embargo Medina afrontó golpes bajos durante su mandato, como la separación de la DIC de la jurisdicción del Ministerio Público o el retiro del apoyo a su gestión del presidente del Congreso, Rafael Pineda Ponce, que repercutió en una reducción del presupuesto asignado. Tal distanciamiento se originó en la investigación realizada por la Fiscalía a un yerno de Pineda Ponce señalado como autor intelectual del asesinato del ambientalista y político Carlos Luna, en Juticalpa, Olancho.<br />Pero como su antecesor, Medina cumplió el término de su mandato, previsto entre 1999 y 2004. Tocó al Partido Nacional en el poder el turno de elegir al nuevo titular del Ministerio Público. </div><br /><br /><span style="font-size:130%;">Un voto a la impunidad</span><br /><div align="justify"><br />A finales de 2003, de la lista enviada por la Junta Proponente, los partidos Liberal y Nacional escogieron como sus candidatos a seis de filiación nacionalista y cuatro de filiación liberal, entre quienes fueron electos Ramón Ovidio Navarro Duarte y Yuri Melara.<br />Navarro, un especialista en Derecho Penal y Constitucional, Juez de lo Contencioso Administrativo y de la Corte de Apelaciones y Vice Ministro de Gobernación en la administración militar de Juan Alberto Melgar Castro, era más conocido como defensor legal del ex presidente Rafael Leonardo Callejas y de algunos miembros de su gabinete de gobierno acusados por delitos de corrupción contra la administración pública.<br />Su nombramiento fue violatorio a la ley porque al momento de su elección era Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, electo por el mismo Congreso en 2002.<br />En su primera intervención ante el Congreso Nacional, Navarro Duarte dijo “me comprometo a actuar sin sectarismo y apegado a derecho”, y aseguró que su misión sería la de castigar a todos los corruptos sin importar el partido político a que pertenecieran.<br />Sobre su elección, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, miembro de la Junta Proponente, dijo: “…yo doy por concluido el procedimiento y digo que la persona escogida es una persona limpia en el país”. (Fuente: <a href="http://www.revistazo.com/mar-04/jorgearturo.htm" target="_blank">http://www.revistazo.com/mar-04/jorgearturo.htm</a>)<br />Las señales de alarma no se hicieron esperar. A siete meses de su mandato, fueron destituidos diez fiscales y otros trasladados a otras funciones porque cuestionaron el desistimiento de uno cien casos de corrupción que habían venido investigando a lo largo de varios años.<br />La Asociación de Fiscales de Honduras se visibilizó ante los ojos de la sociedad: vestidos de negro, los fiscales formaron fila frente al edificio del Ministerio Público, en Tegucigalpa, para denunciar la parcialidad de las autoridades fiscales con ex funcionarios corruptos. En 2006, a quince meses de su mandato, Navaro y Melara renunciaron, presionados por el fracaso y el cinismo de su propia gestión. En el caso del fiscal adjunto, la embajada americana filtró la información de que le había suspendido la visa. </div><br /><br /><span style="font-size:130%;">Otros abogados del diablo</span><br /><br /><div align="justify"><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbc9JU4LkIAbbJ7GXpissKeqrWrxE0n-FxSnGjJjKwdZTfjwKO8Gij5v-PpfXrJkDsaoKEXj9hw7JbAAYr369FNliBzN8uQmQqXwKg9nDieol4RhJ5ZwcSTAmL5KudBvdAfQKOwzOth3w/s1600-h/mp2.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5346491057436755602" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 199px; CURSOR: hand; HEIGHT: 305px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbc9JU4LkIAbbJ7GXpissKeqrWrxE0n-FxSnGjJjKwdZTfjwKO8Gij5v-PpfXrJkDsaoKEXj9hw7JbAAYr369FNliBzN8uQmQqXwKg9nDieol4RhJ5ZwcSTAmL5KudBvdAfQKOwzOth3w/s320/mp2.jpg" border="0" /></a>Los abogados Leónidas Rosa Bautista y Omar Cerna García, ambos diputados del Congreso Nacional, fueron electos y juramentados como Fiscal General y Fiscal Adjunto con la responsabilidad de poner fin a la crisis en el Ministerio Público, pero producto de cabildeos entre las dos bancadas políticas del Congreso, en la que los nacionalistas propusieron al primero y los liberales al segundo. <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNMEsykF_K-SU1PJlf0L_uSMfH3DYnjIWQo-ZI4TEHOotdrG_V8CxdqHUYGdp1DKS8i4bGR319lWPNQuzbl45MhZg4cAMtu-wlJ2oT3bHcFu7EJSDkMais_aClyCu4D8IcUfm4r_Qyn4A/s1600-h/fiscales_honduras.jpg"></a><br />Nuevamente se produjo una elección ilegal, pues la Ley del Ministerio Público prohíbe expresamente nombrar a diputados en ambos cargos.<br />Tras su juramentación, Rosa Bautista se definió como un hondureño optimista, incansable promotor del pueblo hondureño por su nobleza, cariño, honradez y trabajo y prometió enfrentar la impunidad, la corrupción y la delincuencia.<br />Cerna, por su parte, advirtió a sus amigos políticos: “No me pidan favores (…) a mí me nombra la bancada y el pleno del Congreso”, dijo para esquivar las sospechas de que había sido nombrado por mediación del banquero liberal Jaime Rosenthal Oliva.<br />Su trayectoria pública no fue diferente a la anterior y fueron acusados por la Asociación de Fiscales de engavetar al menos 16 casos de corrupción y de afectar la independencia de los fiscales, quienes debían obtener de Rosa Bautista el visto bueno para los casos que llevaban.<br />Una auditoría del Tribunal Superior de Cuentas (TSC) confirmó que varios de los bienes confiscados por el Ministerio Público fueron apropiados por funcionarios. El fiscal adjunto Omar Cerna, por ejemplo, se apropió de una montura de caballo completa, un freno de caballo color café y un freno de caballo de lazo manila color rojo, todo afín con su quehacer de ganadero; y Sergio Díaz –asistente personal de Rosa Bautista- de varios televisores (más información puede verse en: <a href="http://www.revistazo.com/" target="_blank">http://www.revistazo.com/</a>).<br />La trayectoria de ambos es más conocida y recordada a partir de la huelga de hambre que iniciaron cuatro fiscales de lucha contra la corrupción en los bajos del Poder Legislativo, entre abril y mayo del año 2008, para denunciar el estancamiento de los procesos contra funcionarios corruptos.<br />De aquella gesta y en conmemoración al primer aniversario de la huelga es que surgió la inquietud para escribir este artículo, y recordar una protesta por la dignidad y la justicia que contagió a todo el país y que mostró a un pueblo anhelante de verdaderos espacios de libertad y democracia.<br />Quizá sea muy pronto para calificar el desempeño de las nuevas autoridades fiscales, pero las circunstancias de su elección se repitieron, y el poder de los corruptos para no ser castigados es más que evidente. </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">* Periodista<br /></div><div align="justify"><br /><br />---------------------------------------------------------------------</div><br /><div align="justify"></div><br /><br /><br /><br /><br /><div align="center"><strong><span style="color:#ff0000;"><span style="font-size:180%;">¿Es posible una “movida” cultural en Tegucigalpa?</span><br /></span></strong><em>La dinámica cultural de Honduras no surtirá de casualidad </em></div><div align="center"><em>ni tampoco arrimada </em><em>a las propuestas o proyectos </em></div><div align="center"><em>del Gobierno, ni siquiera emergerá desde los euros </em></div><div align="center"><em>de la cooperación internacional</em></div><br /><br /><br /><div align="justify">De José Manuel Torres Funes* </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">Algunos establecimientos eran inimaginables hace algunos años. Muchachas y muchachos cantando canciones hondureñas, discos compactos locales circulando entre una generación ávida de nuevas formas de identificarse con su país. Y no solamente es la música; también hay esfuerzos por hacer cine, documentales, poesía. Definitivamente todavía no se ha hecho un largometraje de categoría, ni se puede hablar con propiedad de una generación de poetas, pero sin duda alguna, de unos años a la fecha, las placas tectónicas de la antes perezosa vida cultural capitalina se han sacudido y de los escombros del sopor han resurgido nuevas necesidades culturales.<br />Aunque la escena cultural <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju6aCrmhQA9dbfxg0JJrOUzlw3oGW07SXNpMcXVsB4JXcWXdbllY_IyUy2Y-hnGpxpkufUHV3JLCzOw0nEmTmrpF9Pm7QU88036IQTUD8ceTiQisRShOZ5BZ9gTHCUObGHjFjW8CY1-Nw/s1600-h/Movida+Cultural.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345584369806083602" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 208px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju6aCrmhQA9dbfxg0JJrOUzlw3oGW07SXNpMcXVsB4JXcWXdbllY_IyUy2Y-hnGpxpkufUHV3JLCzOw0nEmTmrpF9Pm7QU88036IQTUD8ceTiQisRShOZ5BZ9gTHCUObGHjFjW8CY1-Nw/s320/Movida+Cultural.jpg" border="0" /></a>en la ciudad es relativamente nueva, en esto no hay nada novedoso: ni la música, ni la poesía, ni el cine, ni las artes visuales, que son las expresiones que más parecen despuntar, surgen porque sí. Honduras, y en el plano urbano: Tegucigalpa (no se diga San Pedro Sula), durante decenas de años ha sido sometida a la ingratitud cultural del Estado. Quizá más que ninguna otra capital latinoamericana, Tegucigalpa ha adolecido de espacios culturales dignificantes, donde la ciudadanía pueda manifestar libremente sus inquietudes culturales y donde los creadores puedan exponer sus trabajos. En la actualidad empiezan a haber espacios y oportunidades.<br />Algo está cambiando, pero para que las cosas no se confundan: los cambios no han sido promovidos desde el Estado; la Secretaría de Cultura es el mismo mastodonte aburrido de siempre, y el Presidente, aunque ahora le gusta lisonjear a cantantes de la escena local– y ellos se dejan adular- sigue sin entender un ápice de lo que significan los derechos culturales o la creación artística.<br />El punto es el siguiente: las necesidades culturales se han abierto espacio pese a la falta de tradición y voluntad estatal, y ciertamente, gracias al empuje de diversos grupos independientes interesados en promover la cultura y a la voluntad e ingenio de esfuerzos personales. Pero hay que ser radical en algo: estos esfuerzos no deben hacerse para atraer el interés de sectores oficiales. No hay que ser ingenuos; cualquier aproximación o injerencia gubernamental – del oficialismo- en temas culturales o artísticos persigue fines de lucro o demagógicos.<br />El Estado nunca ha regalado nada y esto no hay que olvidarlo. Por otra parte, el “duende”, como dicen los gitanos, se muere cuando se pierde la irreverencia. Pero inicialmente se ha planteado algo: ¿es posible una “movida” cultural en Tegucigalpa?... Un poco de contexto, de historia a grandes rasgos, el concepto de “movida cultural” proviene básicamente de Europa: París, Berlín, Praga, Viena, Budapest, entre otras, fueron, antes de la Segunda Guerra Mundial, ciudades generadoras de cultura, donde el ajetreo cultural era una parte integral dentro de la vida citadina, donde un concierto o una pieza de teatro era un hábito tan normal como ir a desayunar o a tomarse un té.<br /><br />Después llegaría Nueva York, México, Buenos Aires, y en los años ochenta, Madrid y su famosa “movida madrileña”, que fue, durante casi una década, una explosión cultural y contracultural de la generación pos Franco. En España, la juventud, cansada de la represión, salió a las calles, se tomó por asalto las discotecas, las madrugadas, los micrófonos, los pinceles y a lo largo de una década creó una identidad colectiva que acercaba a la vieja España con una España nueva, más tolerante, menos acomplejada. De esta “movida” surgen Pedro Almodóvar, Alaska, Radio Futura, entre otros exponentes de la música y el cine. La Madrid gris y con toques de queda pasa a ser una fiesta permanente. Por momentos también un bacanal donde no escasearon ni la droga ni los excesos de toda índole. Guardando las distancias, existen algunas similitudes entre lo que sucedía con la Madrid de Franco y lo que sucede en la Tegucigalpa de hoy. Esta ciudad ha sido golpeada tanto física como moralmente durante muchos años. Como la Madrid falangista, Tegucigalpa es una ciudad donde se asesina a oscuras, donde la represión política, disimulada y descaradamente, golpea directamente a los pobres, a los jóvenes y a las mujeres. Sin disidencia política de peso, Tegucigalpa no conoce otra realidad que el tedio monocorde impuesto por los partidos políticos y las oligarquías. Por ser la capital política, ésta ha sido una ciudad donde la burocracia es, para mucha gente, una aspiración de vida. Además de esto, el casco histórico año con año se destruye más, y en 1998 el huracán Mitch se encargó de afear por completo a Comayagüela. ¿Qué se puede esperar de una ciudad así, sino tristeza, aburrimiento, violencia, represión?<br />Consciente o inconscientemente, los animadores de la escena cultural capitalina se han encargado de meter un poco de color en esta ciudad monocromática. Pese a que es un sector social básicamente de clase media y media alta quienes alientan el circuito cultural de la ciudad, ya es un logro social que el arte y la difusión de la cultura sean un tema de conversación, de debate, de interés o en todo caso, motivo de parranda entre una juventud que, por lo menos en la superficie, tiene otro incentivo político del que ofrecen los partidos tradicionales y que se presenta a sí misma como más cuestionadora, irreverente y escéptica frente a las tradiciones. En los años que lleva en alza la promoción cultural capitalina, las expresiones se han ido mejorando considerablemente. En definitiva, los exponentes que buscan con más ahínco la originalidad y que bucean en la búsqueda de una identidad política y social, sin descuidar el elemento artístico, son los mejor acogidos por la gente.<br />Probablemente es muy temprano para hablar de “movida” pero sí hay un movimiento cultural en la ciudad. Y justamente este movimiento tomó fuerza en abril y mayo de 2008, durante la huelga de fiscales que fue cuando se pudo, inusitadamente, rendir homenaje a la rebeldía (aunque fuera nada más por unos días).<br />No obstante, es un hecho que el sector oficial y la misma empresa privada, conforme los artistas van cobrando popularidad, busca coaptarlos para sus propios fines (en esta marcha suelen perder su frescura), consiguiéndolo cuando realmente se lo propone. El tema es una cuestión de ética propia y carácter, y no se entrará en detalles; lo que sí es innegable, es que si la vanidad triunfa sobre una premisa social de la cultura, el modestísimo ambiente cultural de la ciudad volverá a desaparecer.<br />Será cuestión de esperar, para ver qué tan talentosos son los artistas como para imponerse por encima de la política y el comercio vulgar. De ellos dependerá si hacen historia o si se quedan en una historia.<br />Y a la pregunta inicial: sí, sí es posible una “movida” cultural en Tegucigalpa, pero, como se ha sugerido anteriormente, ésta no surtiría de casualidad ni arrimada a las propuestas o proyectos de gobierno (si es que los hubiera), ni siquiera emergería desde los euros que podría aportar la cooperación internacional. Tendría que surgir con base en talento, ética, visión política. Tendría que ser ingeniosa, no ingenua, y sobre todo, tendría que perseguir el objetivo sincero de brindarle orgullo a esta ciudad.</div><br /><br /><div align="justify">*Periodista</div><div align="justify"><a href="mailto:fuensto@yahoo.com" target="_blank">fuensto@yahoo.com</a></div><br /><br /><br /><div align="justify"><br />---------------------------------------------------------------------<br /><br /><br /><br /><br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="center"><span style="color:#ff0000;"><strong><span style="font-size:180%;">Comportamientos y estilo de vida saludables</span></strong><br /></span><em>Es necesario incidir sobre el estilo de vida de las personas </em></div><div align="center"><em>más allá de sus conductas</em></div><br /><br /><div align="justify">De Mariana Díaz Arita * </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">Las vueltas de la vida me llevaron a trabajar en la prevención del VIH, un tema que me ha conmovido y, entre otras cosas, me he dado cuenta cuán ignorante he sido sobre este tema. No por el desconocimiento sobre qué es o cómo se transmite el virus, más bien por no entender a la epidemia como un asunto estructural y cultural, estrictamente ligado a la dignidad humana.Pero más allá de esa situación, me he preguntado en específico, ¿qué es lo que nos mueve a adoptar conductas de salud y qué es lo que nos empuja a asumir riesgos? ¿Por qué es tan difícil comportarse de manera saludable, cómo se van construyendo los comportamientos y estilos de vida saludables?Lo primero que me parece importante aclarar es que la salud no puede tener como referencia exclusiva la enfermedad, es decir que, estar “sanos” no se reduce a no estar “enfermos”. A veces resulta difícil establecer la frontera de separación entre un individuo sano y otro que no lo está.Por ejemplo, ¿quién muestra un comportamiento más saludable: una persona que con una dolencia cardíaca se muestra flexible y satisfecho consigo mismo, que sabe afrontar con éxito los diferentes conflictos de la vida, o un individuo que sin ningún tipo de enfermedad se muestra aislado, amargado e insatisfecho? Muchas personas que viven con VIH consumen antirretrovirales y se cuidan lo suficiente como para no contraer enfermedades oportunistas, probablemente vivirán más que las personas que no han adquirido el virus y que mantienen estilos de vida riesgosos. En el libro Educación para la Salud , Miguel Costa y Ernesto López plantean que la salud es un concepto positivo que implica potenciación (dar poder) del individuo para desarrollarse e influir positivamente en su entorno. Dichos autores se refieren a la capacidad de la gente para tomar decisiones que afectan sobre sus vidas y a los determinantes personales y ambientales de la salud.Algo de lo que me he dado cuenta es que las campañas preventivas con mensajes tradicionales que dicen: reducir el consumo de cigarros reduce el riesgo de cáncer o usar condón evita adquirir el VIH, no funcionan del todo; generalmente esas campañas operan sobre conductas más o menos aisladas a nuestra verdadera forma de ser, que dan como resultado pensar: “Eso le pasará a otro, no a mí”, cuando el comportamiento de los individuos es más complejo y responde a asuntos más globales.Las prácticas de salud o de riesgo no son conductas aisladas, al contrario, envuelven verdaderas constelaciones de comportamientos de alguna manera organizados que se pueden denominar estilos de vida. El hecho que sean los estilos de vida los que configuran las prácticas de salud y de riesgo y no las conductas aisladas, me hace concluir que las estrategias de intervención dirigidas a estos comportamientos acaban en un esfuerzo generalmente carente de efectividad, donde éstos deberían dirigirse a las constelaciones de comportamiento en los contextos a los cuales que se vinculan o, llamándole de otra manera, a los estilos de vida de los seres humanos.En fin, me parece que desde todos los espacios de concientización ciudadana es necesario enfocarse en promover y cambiar estilos de vida (no sólo las conductas aisladas). Ello supone cambiar valores individuales a favor de otros valores sociales, en este caso, valores en los que la salud ocupe un lugar relevante.</div><br /><br /><div align="justify">* Psicóloga</div><br /><br /><div align="justify"><br />---------------------------------------------------------------------</div><br /><br /><br /><div align="justify"></div><br /><br /><br /><div align="center"><span style="color:#ff0000;"><strong><span style="font-size:180%;">¿El comienzo del fin </span></strong></span></div><div align="center"><span style="color:#ff0000;"><strong><span style="font-size:180%;">de los partidos mayoritarios?</span></strong><br /></span><em>Los partidos tradicionales pierden votantes; saturados, </em></div><div align="center"><em>de una u otra forma, por ese aire </em></div><div align="center"><em>de desolación de la política vernácula</em> </div><br /><br /><br /><div align="justify">De Manuel Torres Calderón*<br /><br /></div><div align="justify">La sociedad hondureña está tan empapada de escepticismo, plagada de trastos viejos y agendas prestadas, que no se ha dado cuenta que el resultado de las elecciones primarias del pasado 30 de noviembre abrió una coyuntura histórica distinta al confirmar que el bipartidismo se encuentra en crisis profunda y que tanto liberales como nacionalistas siguen siendo partidos tradicionales y conservadores, pero ya no mayoritarios.Esa crisis coincide con una etapa de agotamiento de la transición democrática iniciada en 1982 y de la cual la clase política hondureña es la principal responsable puesto que en lugar de construir un Estado de Derecho y de derechos optaron por uno de corte patrimonial y clientelista, apto para tutelar la corrupción en lugar de combatirla. Las urnas, tantas veces invocadas para justificar la “legitimidad” del poder, dieron un veredicto distinto en noviembre. De acuerdo con los resultados oficiales, incluyendo votos válidos, nulos y en blanco, los partidos Nacional (751,719) y Liberal (724,360) sumaron 1,476,079 votantes, lo que representa 33.6% de 4,382,361 electores registrados por el Censo Nacional Electoral, con un porcentaje bruto de abstención de 66.4%, el más alto de su tipo desde el retorno al orden constitucional en 1982.Respecto al padrón electoral, el Partido Nacional apenas obtuvo 17,1% y el Partido Liberal 16,5%. Bajo esas circunstancias: ¿es correcto seguirlos considerando “mayoritarios” o es una camisa que les queda grande? Es obvio que son “mayoritarios” respecto al PINU, la UD o la Democracia Cristiana, pero minoritarios frente a la ciudadanía que ya les da la espalda, cuestiona y abandona. Un reciente estudio realizado para el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos por la firma encuestadora Borge y Asociados (1,200 entrevistas a nivel nacional) reveló que apenas 6.4% de la muestra expresó “mucho interés” en la política y más del 50% señaló que “casi nunca o rara vez abordan conversaciones relacionadas con la política”.Los defensores del bipartidismo podrán alegar a su favor que las elecciones de noviembre fueron “primarias e internas”, pero no se puede ocultar que la inversión que hicieron en la campaña (más de 200 millones de lempiras), la cobertura de la misma (en todo el país) y la población convocada (4.3 millones de electores) eran de dimensión nacional, no limitada a una consulta intramuros. Las señales de esa debacle electoral se venían cociendo a fuego lento. A las recientes elecciones primarias e internas los partidos atrajeron menos electores que en las del 2005. La tendencia histórica marca que en cada nueva convocatoria los partidos tradicionales pierden votantes; saturados, de una u otra forma, por ese aire de desolación de la política vernácula. Según las estadísticas electorales, el abstencionismo en los comicios generales de 1997 fue de 27%; 33% en el 2001 y 44% en el 2005.<br />Ese fenómeno no siempre fue así puesto que en la década de los 80 (1981,1985 y 1989) el promedio de abstención fue de 20,6%, muy por debajo del caudal electoral de cada uno de los partidos tradicionales. La población, sin importar las dificultades, engaños y fraudes, acudía a la convocatoria de cada cuatro años pensando que su voto era útil para premiar o castigar. Hoy ese espejismo ya no es útil para el bipartidismo puesto que ante el desencanto acumulado no existe de cara a las próximas elecciones ni siquiera espacio para el “voto de castigo”. Pepe Lobo o Elvin Santos ¿qué mas da?Liberales y nacionalistas han tenido todo a su favor para construir una nación distinta, revertir el desgaste acumulado en el ejercicio del poder e impulsar verdaderos procesos de de democratización y modernización interna, pero no lo hicieron. Amparados en la relativa estabilidad social y en la representatividad (sublimada al extremo) de las urnas, ambos se acomodaron en la esquina más derechista de la política y desde ahí fomentaron una institucionalidad débil y permisiva al abuso y la corrupción, consolidando sus argollas internas de poder.<br />Lo paradójico de este país es que cuando muchos creían – a la luz del desencanto colectivo- que al fin la crisis de los partidos tradicionales creaba condiciones para el surgimiento de un nuevo político venido de la periferia, con propuestas antipartidos y antisistema, lo que apareció, como buzo salido de aguas agitadas y turbias, en el último tramo de su mandato fue un Zelaya Rosales aferrado al poder, con la capacidad -eso sí- de percibir que el sistema político -al que pertenece- se encuentra en franca descomposición y que se debe rescatar, y con la habilidad de crear su propia posición ideológica: ni a la derecha ni a la izquierda, sino ego céntrica.Zelaya Rosales inventó un personaje, mezcla de Chávez y Uribe, que mientras aumenta su caudal político, hace que el resto lo pierda, incluyendo a un movimiento social que gustaba llamarse de izquierda o popular, pero que resulta copiador de propuestas, adulador de caudillos y cortesano de Casa Presidencial. Seguramente al propio mandatario le ha de sorprender la radicalidad, intolerancia, entrega y hasta servilismo con que su gestión y su ambición es defendida por quienes hasta hace poco le criticaban y hacían chistes de su mezcolanza ideológica, de la cual la “cuarta urna” es un ejemplo perfecto al ser todo y nada al mismo tiempo.Zelaya ante la crisis del bipartidismo se proyecta más como salvador del mismo que como el político encargado de enterrarlo, por eso su propuesta de encabezar una “revolución constituyente” desde arriba la hace sin renunciar a su militancia (“gloriosa”, suele decir) liberal y sin haber enfrentado en su gobierno ninguno de los problemas estructurales que promueven las desigualdades en Honduras. Por algo Miguel Facussé lo calificó como un “presidente excepcional”. Puede que Facussé tenga razón y que su olfato de empresario distinga en el gobernante una buena inversión para un sistema en crisis. Zelaya, sin duda, es hábil, tanto así que no sólo le da al bipartidismo una alternativa para reciclarse, sino que también le ofrece la misma oportunidad a una dirigencia popular tan desgastada como la clase política que dice enfrentar. Basta sintonizar el reality show del Canal 8 para ver los rostros de las alianzas más insospechadas.¿Será que estamos a las puertas de un nuevo ciclo histórico de corrupción y clientelismo, con un sistema político más conservador, astuto y represivio, capaz de aprovechar su propia crisis para salir fortalecido?Por el momento, saliendo de este verano de quemas y entrando a la temporada de huracanes, los nubarrones tienen nombres peligrosos: quiebre institucional, ruptura constitucional, inestabilidad política. ¿Cuál otro?...</div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">* Periodista</div><br /><div align="justify"><br />--------------------------------------------------------------------</div><br /><br /><div align="justify"><br /><br /></div><br /><br /><div align="center"><strong><span style="font-size:180%;color:#ff0000;">Escuchemos a los viejos</span></strong> </div><div align="right"><br /><em>Dear sir or madam, will you read my book?It took me years to write, </em></div><div align="right"><em>will you take a look?</em> </div><div align="right"><em>“Paperback Writer”</em> </div><div align="right"><em>The Beatles</em><br /></div><br /><br /><br /><div align="justify">De Guillermo Brune Rodríguez * </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">“Cuando fray Bartolomé Arrazola se sintió perdido, aceptó que ya nada podría salvarlo. (…) Entonces floreció en él una idea que tuvo por digna de su talento… y de su arduo conocimiento de Aristóteles. Recordó que para ese día se esperaba un eclipse total de sol… ´Si me matáis —les dijo—, puedo hacer que el sol<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMP3kbDa8Hb29vla55CUIWQ7a3Q4CqlsdQizXgCjohYhR02pNb6X9ZRkXjRlrTUxMvBy_ZSZapsIkJ_z9ZZNoTrcrAABp0njzvnlekEVftdR9Qknbvw42taYWO1CsEhAaMug54Vc8myfU/s1600-h/libros.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345591217021782754" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 423px; CURSOR: hand; HEIGHT: 176px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMP3kbDa8Hb29vla55CUIWQ7a3Q4CqlsdQizXgCjohYhR02pNb6X9ZRkXjRlrTUxMvBy_ZSZapsIkJ_z9ZZNoTrcrAABp0njzvnlekEVftdR9Qknbvw42taYWO1CsEhAaMug54Vc8myfU/s320/libros.jpg" border="0" /></a> se oscurezca en su altura´. Los indígenas lo miraron fijamente y Bartolomé sorprendió la incredulidad en sus ojos… Dos horas después, el corazón de fray Bartolomé Arrazola chorreaba su sangre vehemente sobre la piedra de los sacrificios (brillante bajo la opaca luz de un sol eclipsado), mientras uno de los indígenas recitaba… una por una, las infinitas fechas en que se producirían eclipses…, que los astrónomos de la comunidad maya habían previsto y anotado en sus códices…”.Acaso no intuimos la sudoración fría y la cara larga e impávida del fraile, acaso no notamos el asomo de la burla en el rictus del indígena maya cuando recita las fechas de los eclipses, acaso no nos volvemos cómplices de su sagacidad y felicidad, acaso este pasaje no nos transporta a ese tiempo de la Conquista. Y es que en este cuento, Augusto Monterroso plasmó, genialmente, una parte de la realidad de dicha época –una parte que no se repitió muchas veces–; y utilizó la literatura para ello, tanto para enterarse, en primer término; y, luego de deglutirla y procesarla, para expresar sus propias ideas.La literatura es por excelencia una de las maneras más apasionantes de adentrarse en el conocimiento de este mundo; es probablemente la forma más adecuada de captar la realidad, pues podemos percibir en cada obra el ambiente en el que se ha desenvuelto el autor, y de cómo éste intenta explicar, desde donde está parado, los acontecimientos que suceden a su alrededor. La literatura ofrece una conciencia más cabal de las miserias e imperfecciones del mundo real, y de acuerdo con Vargas Llosa contribuye no a hacer más felices, pero sí menos resignados y más libres a los seres humanos. A partir de ahí, cada lector tiene la oportunidad de recrear esos acontecimientos y, quizás, darles nuevos matices, y con eso adquirir nuevas maneras de mirar las cosas, nuevas maneras de sentir, pero sobre todo nuevas maneras de vivir.Pero no sólo eso, a través de la literatura reconocemos las emociones y las fantasías que ha tenido la humanidad a lo largo de los siglos. Podemos sentir el profundo desconsuelo que siempre ha rondado la existencia humana, y que es ineludible como expresión del hombre, así como Juan Ramón Molina lo describe, cuando dice que en la literatura encontramos “una sutil tristeza, una especial melancolía, algo que no es más que el inmenso dolor del espíritu humano, condensado en miles y miles de volúmenes”. Pero, igualmente, a la par de esa tristeza, y en contraposición, está el fascinante descubrimiento de afinidades con hombres y mujeres contemporáneos o que vivieron hace siglos; está la inagotable fuente de respuestas a nuestras dudas más esenciales; y está el placer de viajar a países y lugares a los cuales nunca podríamos llegar; en fin, gracias a la literatura podemos vivir más allá de nosotros y de nuestro tiempo.A pesar de que leer se disfruta en soledad y que se crea una fortaleza para escapar, cualquier individualismo queda superado, pues, citando a Vargas Llosa, “la literatura no comienza a existir cuando nace, por obra de un individuo; sólo existe de veras cuando es adoptada por los otros y pasa a formar parte de la vida social, cuando se torna, gracias a la lectura, experiencia compartida”. Experiencia compartida entre el lector y el escritor, pero también entre lectores que comparten esas experiencias, y que debaten sobre ellas. Por eso la literatura es capaz de unir a grupos de personas de diferentes linajes, de diferentes áreas geográficas, y aún de diferentes épocas.Además, los beneficios que aporta se manifiestan en las capacidades cognitivas del individuo, en la fluidez del lenguaje y la comunicación. Es decir, sólo mediante la buena literatura es que podemos llegar a hablar con profundidad, con sutileza y con corrección; eliminando así el peligro del analfabetismo funcional.El semiótico italiano Umberto Eco, en su artículo “¿Por qué los libros prolongan la vida?”, cuenta que antes, cuando el hombre empezó a comunicarse, los viejos se convirtieron en la memoria de la especie: se sentaban en la caverna, alrededor del fuego, y le contaban a los jóvenes lo que había sucedido antes de que ellos nacieran. Esos hechos y lo que habían aprendido los ancianos pasaban a formar parte de su memoria, y era como si el joven de veinte años hubiera vivido cinco mil.<br />El artículo de Eco, lúcido tratado sobre la lengua y la importancia de la lectura para todas las generaciones, termina (y éste también) con: “Hoy los libros son nuestros viejos”.<br /><br />* Editor</div><div align="justify"><a href="mailto:gebrune@hotmail.com" target="_blank">gebrune@hotmail.com</a><br /></div><br /><br /><br /><div align="justify"><br /></div><div align="justify">----------------------------------------------------------------------</div><div align="justify"><br /><br /></div><br /><br /><br /><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="center"><br /><strong><span style="font-size:180%;color:#ff0000;">Eva contra la pared</span></strong><br /><em>El Estado hondureño es el principal enemigo de las mujeres </em></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">De la Redacción<br /><br />Derechos sexuales de las mujeres… denegados.<br />A principios de abril del presente año el Congreso Nacional aprobó un decreto con el cual se prohíbe el uso, venta, compra y comercialización de la píldora de emergencia anticonceptiva, mejor conocida como píldora del día siguiente. La propuesta de decreto fue presentada por la diputada liberal Martha Lorena Alvarado Dawning y su aprobación fue inmediata. No obstante, con la intención de sumar adeptos para la cuarta urna, el Ejecutivo vetó dicho decreto. Pero el mensaje fue evidente: el Congreso Nacional tiene una posición única y doctrinaria con respecto a la salud sexual y reproductiva de las mujeres hondureñas en la que desconoce a la mujer como una persona libre – y en el mejor de los casos: informada- para continuar o interrumpir el embarazo dentro de un plazo que va entre 15 minutos a 72 horas. En ese sen<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzPvkbbTByKH_S8mF6HrymMGHTcH05mDXvFbk2HDtTRj0AXavrw_uxHjXNzASx1MLLJkeQlhsZ2NNPrdL5Ls1H751ZLoK3-3KVgEFgvAl7rkDNp3vlLSj8nbxvLJnHARKYxHOphtrMP5M/s1600-h/Portada+(2).jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345592563886302770" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 283px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzPvkbbTByKH_S8mF6HrymMGHTcH05mDXvFbk2HDtTRj0AXavrw_uxHjXNzASx1MLLJkeQlhsZ2NNPrdL5Ls1H751ZLoK3-3KVgEFgvAl7rkDNp3vlLSj8nbxvLJnHARKYxHOphtrMP5M/s320/Portada+(2).jpg" border="0" /></a>tido es claro que, en Honduras, ni en sueños podría aprobarse una ley a favor del aborto, y menos esperar de las autoridades una visión de género medianamente a tono con la época y capaz de encarar el enorme déficit de inequidad que existe entre los hombres y las mujeres hondureñas. Las cosas están claras y no hay temor a expresar juicios categóricos: el Estado hondureño es el principal enemigo de las mujeres. En contubernio, y en primera fila, le siguen los medios de comunicación y el sector más dominante (Opus Dei) de la Iglesia Católica y el protestante –quienes para fundamentalismos y excesos siempre están a la orden del día. Mientras en otros países los Estados procuran, o al menos disimulan en reconocer que el atropello contra los derechos sexuales de las mujeres y la violencia de género son un mal en alza que debe frenarse, en Honduras apenas existen unas cuantas voces que señalan que, de seguir como vamos, (y con el tesón con el que están trabajando personajes como Martha Lorena Alvarado –representante a su vez de sectores ultra conservadores-) Honduras en unos cuantos quinquenios se convertirá en un Estado donde las mujeres, principalmente las de estratos económicos desfavorecidos, vivirán en una prisión jurídica y moral similar a la que viven las mujeres kurdas, iraníes, malayas, afganas... No obstante, el tema de los derechos sexuales -el más jugoso, sin embargo, para la mente obscena del Estado- es nada más una de las aristas y en la escalada de los grupos más reaccionarios y enfermos de moral, una batalla que se libra y se gana con relativa facilidad desde las trincheras del Congreso Nacional y el púlpito del Cardenal… Los femicidios: ¿Quién es el culpable?<br />Pero de fondo hay más problemas que atentan directamente contra los derechos y existencia de las mujeres hondureñas. Uno de los más relevantes, y al que se le ha puesto muy poca atención, es el de las muertes violentas de mujeres (femicidios). A nivel de sociedad civil organizada, el tema de los femicidios ya es familiar y lleva algunos años en agenda; sin embargo, entre la ciudadanía, todavía no es un tema relevante, ni socializado y tampoco específico; según el criterio popular y también el del Estado, los femicidios forman parte indivisible de un todo que es la violencia y la criminalidad en el país. Pero para quienes no lo saben, Honduras comanda los primeros lugares en violencia de género en el continente (sólo detrás de México y Guatemala) y el tema no obedece exclusivamente –aunque forma parte de ello- a las olas de violencia y criminalidad que vive Honduras: responde básicamente a la degradación social, el machismo y a la negación –que proviene verticalmente desde el Estado- de que la mujer tiene los mismos derechos que el hombre. En otras palabras, es un tema específico, con características particulares, el cual debe abordarse bajo sus propios códigos y especificidades; por eso se está tratando de introducir la tipificación del concepto “femicidio” como figura jurídica -por ello, sin la misma suerte que las “chicas” del Opus Dei, trabajan diferentes agrupaciones feministas en el país, sin haber obtenido hasta el momento que se apruebe la tipificación. Con los femicidios, la situación es la siguiente: hasta finales de marzo de 2009, 55 mujeres fueron asesinadas de manera violenta, de los cuales, 27 casos ocurrieron en San Pedro Sula (252 casos en 2008 y 195 en 2007) y la tendencia es que las víctimas aumenten. Como respuesta a esta situación y gracias a la presión del sector feminista de la sociedad civil, el año pasado se conformó la Unidad de Muertes de Mujeres, que es la entidad encargada de coordinar las indagaciones sobre los femicidios. Según sus autoridades en Tegucigalpa, la unidad ha judicializado alrededor de 85 casos y se han logrado obtener ocho sentencias condenatorias el año pasado y cinco sentencias condenatorias en los primeros tres meses de 2009. No obstante, la realidad es que el número de sentencias no alcanza ni siquiera un cinco por ciento de los casos.<br />Suyapa Martínez, directora técnica del Centro de Estudios de la Mujer (CEM-H), afirmó que: “se necesita una política de seguridad integradora, integral, en el que haya un trato diferenciado para las mujeres, porque las mujeres estamos en una posición de desventaja y de mayor discriminación frente a los varones. La mayor parte de los victimarios son hombres; y sí, son más hombres los que mueren pero son hombres los que matan hombres, y hombres los que matan mujeres. Muchas veces se justifica la muerte de las mujeres; las culpabilizan por la manera en la que se visten; y más lamentable, eso influye en la posición del juez o la fiscal en cuanto a la forma en la que tienen que dictar sentencia”.<br />Como causa principal, el tema de la violencia doméstica está detrás del 60% de los casos mientras que el 40% se relaciona con el crimen organizado y la mujer como víctima de venganza contra terceros. En los dos casos se trata de un desprecio absoluto contra la mujer, donde el o los agresores ofenden los derechos más elementales de sus víctimas y las seleccionan precisamente porque no las consideran iguales o pares, y porque además saben que el Estado no las protege<br />“Necesitamos que se hagan más capacitaciones, intercambios de experiencias con otros países, como Guatemala, México, pero sobre todo el problema es que con respecto a los femicidios, se carece de enfoque social, porque la gente ha perdido la capacidad de asombro y no hay una acción de repudio frente a los crímenes –acota Martínez-, lo que se revela es un tejido social destruido, desmoronado, el cual desnuda un sistema neoliberal que lo único a lo que llama es a proteger el capital o la empresa y no la vida de las personas”.<br />Continúa: “Es en las zonas más pobres donde se suscitan la mayor cantidad de crímenes contra mujeres, más del 95% de las víctimas son mujeres pobres; es decir que es una cuestión de pobreza la que se da en el caso de los femicidios; por otra parte, este tipo de muertes se incrementa constantemente pero lo que hay que señalar es que la mayor parte de las mujeres que fueron muertas por violencia doméstica anteriormente habían denunciado su caso, y el Estado no supo cómo o no le interesó brindarles protección, lo que hace pensar ahora que contra quien hay que proceder es contra el Estado de Honduras, ya que si el Estado no respondió, el Estado es el responsable de la muerte de esa mujer”.<br />Sobran los argumentos para afirmar que el Estado hondureño es el primer enemigo de las mujeres, y que mientras sigan existiendo Comisiones de familia lideradas por personajes como Martha Lorena Alvarado, Nelly Jerez, Marcia Facussé, entre otras (con el apoyo incondicional del Cardenal Rodríguez), las mujeres hondureñas, sobre todo las de bajos recursos, irán perdiendo poco a poco la escasa autoridad que tienen sobre sus cuerpos. Ninguna cosa es más fácil desde el Estado que poner cortinas de humo para encubrir los verdaderos problemas de la sociedad: nada más fácil que apelar a la falsa moral y ampararse en la palabra doctrinaria del fanatismo religioso para hacer olvidar a la sociedad que se debe vencer el machismo, que las mujeres deben luchar por la construcción de una verdadera institucionalidad que las proteja y que las ampare, que ya es momento que la mujer hondureña sea dueña y soberana de las decisiones que tienen que ver con su cuerpo. Y claro, el Estado es el culpable, porque se presta para que el atraso se fomente y se olvida por completo que la preocupación debe ser cuidar los intereses de miles de mujeres pobres hondureñas, quienes están abandonadas a la suerte de cualquier patán sin escrúpulos que es tan capaz de violar como de matar, por satisfacer los caprichos de unas cuantas beatas autoritarias que ya han llegado demasiado lejos jugando a controlar la libertad, la moral y el cuerpo de las mujeres hondureñas.<br /></div><br /><br /><div align="justify"><br />-----------------------------------------------------------------------</div><br /><div align="justify"><br /><br /></div><div align="justify"><br /></div><div align="center"><strong><span style="font-size:180%;color:#ff0000;">El arte como ruptura </span></strong></div><div align="center"><strong><span style="font-size:180%;color:#ff0000;">de la cotidianidad<br /></span></strong><em>La sociología de la vida cotidiana se ha mostrado capaz de erigirse </em></div><div align="center"><em>en una perspectivametodológica útil para el análisis de algunos procesos específicos </em><em>oscilantes entre larutinización inherente a lo cotidiano y la ruptura del acontecimiento</em><br /></div><br /><br />De Raúl César Arechavala Silva*<br /><br /><br /><div align="justify">El concepto de cotidianidad no pertenece al acervo clásico de la filosofía, sin embargo ha sido trabajado por algunos sociólogos (Berger, Luckmann) y me parece interesante tomarlo para, a partir de él, hacer algunas reflexiones en el campo de la filosofía del arte. Pareciera que la vida cotidiana es un punto de partida más concreto para la historia y para la filosofía porque está determinado por el hic et nunc (por el aquí y el ahora); sin embargo, es evidente que este aquí y este ahora no son puntos en el continuum del tiempo y el espacio, tienen la dimensión y la amplitud de los horizontes de cada grupo social, de cada individuo. La ventaja de partir de una cotidianidad específica es que nos colocamos en el punto de vista de un ser humano concreto y admitimos, desde un principio, partir de ese punto de vista. Es importante reconocer y develar, en el campo de la filosofía, el punto de vista desde el cual se escribe para no tener pretensiones de sabio, profetizando desde un Olimpo que ha sido abandonado, hace mucho, por los dioses. ¿Por qué partir de la cotidianidad? Porque la cotidianidad es lo que se nos presenta más inmediatamente ante nuestra conciencia. Podríamos decir que la cotidianidad es la misma vida, es mi presente, es el momento que vivo a cada instante, habitualmente. Pero este habitus, esta habitualidad no es un continuum, como lo señala la caracterización de la vida cotidiana que citamos al comienzo, en ella hay rupturas de distinto tipo. Goffmann las llama acontecimientos, Berger y Luckmann, problemas; pero se trata de la misma idea.La rutinización es definida por un diccionario de sociología como: “El proceso por el que los sujetos automatizan y llegan a dar por sentados – incluso hasta perder de vista su significado- algunos de sus esquemas interpretativos o creencias” .Es evidente que la cotidianidad está constituida por una serie de rutinas articuladas, por lo cual, nuestra vida cotidiana no necesita reflexionar sobre las acciones vitales: lavarme los dientes, ponerle llave a la puerta de mi casa, encender el carro, conducir, etc. Son acciones sumamente complejas, pero que no requieren, normalmente, de ninguna reflexión. Veamos qué dicen Peter Berger y Thomnas Luckmann acerca de la vida cotidiana: “La vida cotidiana se presenta como una realidad interpretada por los hombres y que para ellos tiene significado subjetivo de un modo coherente” […] “El mundo de la vida cotidiana no sólo se da por establecido como realidad por los miembros ordinarios de la sociedad en el comportamiento subjetivante significativo de sus vidas. Es un mundo que se origina en sus pensamientos y acciones y que está sustentado como real por éstos.” […]<br />“Mi conciencia […] es capaz de moverse en distintas esferas de realidad. Dicho de otra forma, tengo conciencia de que el mundo consiste en realidades múltiples. Cuando paso de una realidad a otra, experimento por esa transición una especie de impacto. Este impacto ha de tomarse como causado por el desplazamiento de la atención que implica dicha transición. “ […]<br />“Entre las múltiples realidades existe una que se presenta como la realidad por excelencia. Es la realidad de la vida cotidiana. Su ubicación privilegiada le da derecho a que se la llame suprema realidad.” […] “Aprehendo la realidad de la vida cotidiana como una realidad ordenada” […] “El lenguaje marca las coordenadas de mi vida en la sociedad y llena esa vida de objetos significativos”. […] “La realidad de la vida cotidiana se organiza alrededor del “aquí” de mi cuerpo y el “ahora” de mi presente. Este “aquí y ahora” es el foco de atención que presto a la realidad de la vida cotidiana. Lo que “aquí y ahora” se me presenta en la vida cotidiana es el realissimum de mi conciencia”6.Gran parte de la vida cotidiana transcurre con la realización de diversas rutinas. Las rutinas se viven como acciones no problemáticas. El problema surge, justamente, con la interrupción de las rutinas cotidianas. El problema es una fisura en esa realidad plácida de la vida cotidiana que transcurre sin tropiezos, ayudada por las rutinas. El problema o el acontecimiento interrumpe esa placidez y obliga a la reflexión. En general, la cotidianidad y la rutina que la acompaña no exigen ninguna reflexión particular. Pareciera que nos adormeciéramos en la seguridad de la rutina (ya que la rutina ha sido suficientemente experimentada, suficientemente probada como para albergar peligros). La rutina nos permite un gran ahorro de emergía psíquica; pero, como en todo, podemos advertir una entropía, también las rutinas se desgastan, simplemente porque el mundo ha cambiado o porque en medio de su seguridad surge un problema. Además, la rutina nos protege del “peligro” de la improvisación, ya que la rutina ha ido acumulando, no sólo en cada uno de nosotros sino históricamente, a través de la historia de la humanidad, una experiencia que permite resolver los problemas típicos que presenta la vida cotidiana y que interrumpen su “placidez”. Muchas veces, los problemas nos obligan a ver el mundo desde otra perspectiva, nos obligan a replantear las rutinas, a transformarlas para que las acciones resulten mejores y no nos deshumanicemos en la mecanización que implica la rutina. No hay vida humana sin problemas, sin acontecimientos, sin arte.El arte, como el problema o el acontecimiento, irrumpe en la vida cotidiana replanteándola. Es una fisura que permite replantear la cotidianidad, al verla a través de los “ojos” (de los oídos, de los movimientos) de un artista, quien instala otro mundo (utópico) para ser confrontado con el mundo inmediato de la cotidianidad. Cuando se retorna a la vida cotidiana hay algo diferente, ya no somos los mismos y tampoco la realidad es la misma. El sol ilumina de otro modo, el verde de las plantas se hace patente, los zapatos de trabajo (los de Van Gogh, por ejemplo) se presentan en un primerísimo primer plano hablándonos por sí mismos y en la plenitud de su ser. Cuando el telón sube, cuando la pantalla se ilumina, pasamos, sin solución de continuidad, de un mundo a otro; también, cuando nos sumergimos en las letras impresas de una novela o un cuento, o cuando contemplamos una pintura, un ballet o escuchamos música, pasamos de esa suprema realidad a otra que problematiza la realidad de la vida cotidiana, transformándola. Las culturas tradicionales, según nos dice Mircea Eliade, establecen una clara distinción entre lo sacro y lo profano, entre un espacio profano y un espacio sagrado. Mutatis mutandi es lo que sucede con el arte, en la medida en que el arte privilegia un espacio y suspende el tiempo de la cotidianidad.<br />“La diferencia fundamental entre las actitudes del hombre moderno y las del antiguo, con respecto al medio que lo rodea, es que para el contemporáneo, que se apoya en la ciencia, el mundo de los fenómenos es, ante todo, un “ello”, algo impersonal; en tanto que para el hombre antiguo y, en general, para el primitivo [sic], es enteramente personal y se le trata de “tú”.<br />Pero el corte entre el hombre “primitivo” [lamento este término, pero es el que usa Frankfort] y el hombre moderno no es tan radical. El psicoanálisis sacó a la luz, ya hace casi un siglo, todo ese riquísimo acervo inconsciente que conecta directamente al hombre moderno con el del origen de los tiempos. El arte, y mucho antes de que el surrealismo lo hiciera saber conscientemente, había abrevado en esta fuente prácticamente inagotable que mantuvo en vilo a la cultura occidental por confiar tan porfiadamente en el poder de la razón y no reconocer esta otra fuente de conocimiento del mundo y de nosotros mismos. Por eso, cuando hablamos de ser humano no estamos hablando, de ninguna manera, de un “animal racional”, sino de un ser senti-pensante que trata de expresarse por medio de diversos lenguajes. Digo que trata de expresarse porque considero que la comunicación es prácticamente imposible (hay una imposibilidad ontológica), pero esto no quiere decir que no tenga la intención y busque las maneras de hacerlo. Una de ellas es el arte, que, siendo una ruptura de la cotidianidad, se constituye, junto a la filosofía y a la ciencia que trata de superar el positivismo reduccionista, en una reflexión (sui generis) sobre la realidad y la existencia. </div><br />1 Diccionario de Sociología, Alianza Editorial, Madrid, 2002<br /><div align="justify">2 Diccionario de sociología, Alianza Editorial, Madrid, 2002</div><div align="justify">3 Peter Berger y Thomas Luckmann, La construcción social de la vida cotidiana. Amorrotu Editores, Buenos Aires, 1998.p.38</div><div align="justify">4 Ibidem, p.37</div><div align="justify">5 Ibidem p.38</div><div align="justify">6 Ibidem p. 39</div><div align="justify">7 Frankfurt, Wilson y Jacobsen, El pensamiento prefilosófico, Fondo de Cultura Económica, México, 1993. </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">*Filósofo </div><br /><br /><br />----------------------------------------------------------------------<br /><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify"><br /><br /><br /></div><div align="center"><span style="color:#ff0000;"><strong><span style="font-size:180%;">Danza garífuna en París</span></strong><br /></span><em>La Cité de la Musique fue el espacio exclusivo para que el Dugú </em></div><div align="center"><em>y la Punta tuvieran </em><em>algo ancestral que contar</em></div><br /><br /><div align="justify">De José Manuel Torres Funes*</div><br /><div align="justify">El afiche del festival de música y danza afroamericana que tenía lugar en la Cité de la Musique, espacio y consorcio en París dedicado a la promoción musical de artistas de todas partes del mundo (con más de 250 conciertos al año), señalaba, entre cuatro o cinco agrupaciones más, a Wabaruagan, el conjunto de danza garífuna hondureña. ¿Alguien conoce a este grupo? Ni la menor idea. Pues resulta que el único disco que han grabado, según musicólogos de alto vuelo, como el inglés Chris Nickson de All Music Guide (revista referente de la música mundial), manifiesta - textualmente: “El trabajo de Wabaruagan pertenece al mismo tipo de música ancestral proveniente de la diáspora del Oeste de África. Este conjunto hace un excelente traslado de rituales, y las notas reflejan honestidad y claridad”. Pero la historia es la siguiente: en 1999, un productor musical (de la firma francesa OCORA, especialista en recopilaciones de música ancestral, parecida a la firma Putumayo records) recaló en la Costa Norte hondureña con la intención de grabar un disco representativo del “Caribe Negro Centroamericano”. Buscó, conoció a Wabaruagan y grabaron un álbum de doce canciones titulado Songs of the Black Caribs. En 2002, el disco salió al mercado y años más tarde Wabaruagan se presentó en París. Dolores Álvarez y Enrique García Córdoba (ambos son los líderes del grupo) afirmaron que era su primera salida de Honduras y que estaban muy felices con la oportunidad de exponer su cultura a ese nivel. Se les preguntó si recibían regalías por las ventas del disco pero evadieron la respuesta. Lo más seguro es que no (el álbum costaba 19 dólares y, según un sitio de internet, no quedaban más ejemplares en existencia). Después del concierto estaban celebrando, las chicas más jóvenes lloraron de emoción. Como era de suponer, no se asomó ningún representante de la embajada hondureña.<br />"Nunca hemos recibido apoyo del gobierno y tampoco nos ha hecho falta. Tenemos 20 años de experiencia y nos dedicamos a otras labores aparte de ésta, pero la danza es una herencia de nuestros padres y nosotros le hemos dado seguimiento para que no se pierda. En nuestras comunidades siempre han existido grupos y por lo general hacemos competencias internas”, comenta García Córdoba con un bote de agua en la mano y visiblemente emocionado por las felicitaciones que reciben de gente que se acerca a saludarlos. A los minutos, llegan algunos medios franceses. Álvarez y Córdoba exponen sobre la cultura garífuna, sobre la historia de sus pueblos y su realidad actual."Necesitamos ser escuchados, necesitamos abrir puertas y que nos respeten, queremos que este tipo de eventos sirvan para poder ejercer dentro del propio país; estamos buscando camino para que nos escuchen”, afirma Álvarez, quien abraza a una muchacha garífuna radicada en París y que se ha acercado a reencontrarse con ellos. “Es de la misma comunidad”, comenta, “está acá desde hace como dos años”, la muchacha es puro llanto. Sufre un ataque intempestivo de nostalgia. Las otras mujeres se acercan y la abrazan. Para Enrique García Córdoba, quien además de bailarín es espiritista y comerciante, la danza garífuna tiene un objetivo básico: “mostramos nuestra cultura para que se sepa que tenemos algo bueno que contar. No puedo decir exactamente cuál es el mensaje de lo que decimos pero cantamos tradición oral, que es la herencia de nuestros pueblos. Cuando nosotros cantamos nos remitimos directamente a nuestros antepasados; esto no se canta en cualquier sitio, ni en cualquier momento; tiene su espacio exclusivo. Para que sepa, lo que acabamos de hacer es Dugú, que significa la reencarnación garífuna y la Punta, que se hace en el novenario garífuna.”Después llegan los venezolanos, panameños (miembros de otras agrupaciones), se abrazan entre ellos; un africano que estaba entre el público les pregunta por el nombre de uno de sus instrumentos, afirma que es exactamente igual a un instrumento originario de su ciudad. Hay algo de Babel en los camerinos. Y los músicos hondureños, tranquilos. Se les cumplió un sueño imprevisto de tres días. Luego anochece y en el metro, a los afiches ya los comienzan a despegar. La Cité de la Musique anuncia un concierto de Ópera y un espectáculo de danza polaca para la semana entrante. París sigue su ritmo pero en alguna comunidad aledaña a Trujillo, un grupo auténtico de danza - en el sentido riguroso del término- recordará para siempre que en su primera salida de Honduras les aplaudieron en la ciudad luz. </div><br /><br /><div align="justify">* Periodista</div><div align="justify"><a href="mailto:fuensto@yahoo.com" target="_blank">fuensto@yahoo.com</a><br /></div><br /><div align="justify"><br /></div><div align="justify">---------------------------------------------------------------------</div><br /><br /><br /><div align="justify"><br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="center"><br /><strong><span style="font-size:180%;color:#ff0000;">Las comunidades de Capapán </span></strong></div><div align="center"><strong><span style="font-size:180%;color:#ff0000;">y sus esfuerzos </span></strong><strong><span style="font-size:180%;"><span style="color:#ff0000;">por proteger </span></span></strong></div><div align="center"><strong><span style="font-size:180%;"><span style="color:#ff0000;">el agua</span><br /></span></strong><em>Los más acomodados y con niveles educativos más altos </em></div><div align="center"><em>son los que menos se preocupan </em></div><div align="center"><em>por el deterioro ambiental y social</em><br /></div><br /><br /><div align="justify"></div><div align="justify">De Laura Díaz Arita<br /><br />Es común en el territorio nacional que los más acomodados y con niveles educativos más altos son los que menos se preocupan por el deterioro ambiental y social; por tanto, son los que menos aportan al desarrollo sostenible del país y al bienestar de sus habitantes. <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifE7VfvhyphenhyphenLsDCVkvLBl69KOj_XWyt7MudNGnzhSBOkHQV1erNO8cB_ck-Il88aU_bbG-CinZMyvahmA2c8BG1t025PYGW-kL7ZHWZnECEeDQsEny0pwqo3FR8GJgUTfCzLhQLftcR_L24/s1600-h/laura.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345596787252761746" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 221px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifE7VfvhyphenhyphenLsDCVkvLBl69KOj_XWyt7MudNGnzhSBOkHQV1erNO8cB_ck-Il88aU_bbG-CinZMyvahmA2c8BG1t025PYGW-kL7ZHWZnECEeDQsEny0pwqo3FR8GJgUTfCzLhQLftcR_L24/s320/laura.jpg" border="0" /></a>Esto se evidencia en la zona oriental del departamento de Olancho, uno de los más castigados por las injusticias ambientales, y donde la explotación maderera y de vida silvestre no tiene límites. Precisamente en las puertas del Parque Nacional Patuca —que por su situación actual más bien debería llamarse “Potrero Nacional Patuca”—, existe la micro cuenca Capapán, donde diez comunidades se han organizado para intentar protegerla; para ellos representa la fuente de vida, pues les proporciona el agua. Pero también le proporciona este recurso vital a buena parte de la población de Catacamas, a grandes ganaderos y terratenientes, que lo único que han hecho es obstaculizar los esfuerzos conservacionistas de las comunidades, donde viven los más empobrecidos: los pequeños agricultores de ladera, que producen para su consumo, practicando una agricultura migratoria poco sostenible. En esta extensa y fértil región, las mejores tierras están cercadas con alambre de púas y compactadas para el pastoreo de unas cuatro vacas que pertenecen a familias con apellidos reconocidos en el ámbito nacional, como Zelaya y Lobo, entre otras.Capapán se ubica a 40 km al este de la ciudad de Catacamas; abarca una superficie de más de 200 km² de la cual, aproximadamente el 65%, es parte del Parque Nacional Patuca. Las diez comunidades aledañas a la microcuenca se encuentran a unas tres horas de Catacamas, si se va en un vehículo 4x4, ya que la carretera está en pésimas condiciones y, en época de lluvias es prácticamente intransitable. El transporte público lo conforman apenas dos carros de paila, cuyos dueños les han adaptado bancas y tubos para trasportar a la gente y sus cargas; el pasaje tiene un precio de sesenta lempiras por persona. Además cabe mencionar que las comunidades carecen de los servicios básicos que debería suplir el Estado. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />El ejemplo de La Unión</div><div align="justify"><br />La Unión, la comunidad más cercana a Catacamas y con unas 150 casas, tiene su sistema de agua potable, que logró instalar la Junta de Agua; cada hogar colabora con una cuota mensual de treinta lempiras para el mantenimiento del sistema, y una vez al mes se reúnen para limpiar la represa de hojas, y así evitar que se acumule materia orgánica podrida en el fondo de la misma. La quebrada que la abastece se encuentra a unos veinte minutos del centro de La Unión. Es una pequeña caída de agua, transparente y fría, rodeada de árboles que han sido respetados con el único objetivo de salvaguardar el agua de la inevitable evaporación que sufriría, si no fuera por las agradecidas copas que le sirven de techo. Los habitantes de La Unión se han encargado de reforestar y cuidar el pequeño naciente, y salta a la vista la conciencia colectiva, desde los más pequeños hasta los adultos, sobre el valor que representa ese pequeño remanente de bosque.Con duro trabajo y mano de obra gratuita, excavaron las inclinadas pendientes para instalar el sistema de abastecimiento. Todos colaboraron en la construcción de la pequeña represa de un metro cuadrado, y de un tanque para almacenar y clorificar el agua; todo esto sin ayuda externa, haciendo acopio únicamente de la buena voluntad de sus habitantes, que buscaban respuesta a una necesidad básica para subsistir: el acceso a agua. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Cuando las cosas se complican… </div><div align="justify"><br />La Unión ha sido un ejemplo para otras comunidades de la microcuenca Capapán, pero no todas han corrido la misma suerte. Los pobladores de Brisas del Jilguero, Montaña Verde y Villa Nueva, iniciaron una búsqueda incesante para encontrar un naciente de agua para cuidar, proteger y reforestar, y así abastecerse de agua.Los patronatos de estas comunidades identificaron uno con suficiente caudal para todos. Pero su acceso no era tan sencillo como parecía. El área de 21 manzanas donde se ubica el naciente, tenía dueño: un ganadero y terrateniente sin ningún interés en contribuir al desarrollo comunitario y mucho menos a la conservación de los recursos naturales.Así que el ganadero, al enterarse del interés que había sobre sus tierras, les puso precio. Si las tres comunidades querían reforestar las 21 manzanas para regenerar el área del naciente y utilizar el agua que de ahí surgía, tendrían que pagarle la cantidad de cincuenta mil lempiras. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />El artículo 43 de Ley Marco del Agua, expresa: </div><div align="justify"><br />"Declarándose de utilidad pública y sujetos a expropiación forzosa los terrenos necesarios para la construcción o ampliación de obras o instalaciones para la prestación de los servicios. La expropiación se sujetará a las disposiciones legales aplicables y procederá siempre que los propietarios no convengan en la venta de los predios correspondientes". Así, la ley establece claramente que los terrenos que pueden ser utilizados para mejorar o construir sistemas de agua potable que beneficien el desarrollo de las poblaciones, pueden ser expropiados legalmente.Los pobladores de las tres comunidades no conocían esta Ley, pero no se dieron por vencidos. Al mismo tiempo no querían enfrentar al ganadero, pues no deseaban tener mártires ni mucho menos familias huérfanas, como resultado de un mal manejo del conflicto. Ellos sabían que tenían que actuar con cautela para poder obtener tan preciado recurso. Desconocedores del derecho que los ampara, con mucho esfuerzo realizaron actividades para recaudar fondos, y aportaron cuotas mínimas mensuales, según el ingreso de las familias. Para la gente de estas comunidades cincuenta mil lempiras es mucho dinero, y muchos pensaban que nunca lo podrían reunir. Aunque investigaron, pronto se dieron cuenta de que ellos no cumplen con los requisitos para obtener un préstamo bancario; difícilmente un banco aceptaría una solicitud de préstamo mancomunado entre trescientas personas que viven bajo la línea de la pobreza. Pese a todo, al cabo de seis meses lograron reunir el dinero necesario para comprar el ansiado terreno.Al terminar el papeleo y las transacciones obligadas para adquirir el predio, el ganadero que hizo el negocio se atrevió a insinuar que él deseaba que sus hijos, cuando quisieran, pudieran extraer madera de los árboles que aún quedaban en esas 21 manzanas. Los pobladores rechazaron rotundamente tal pretensión, y las reglas quedaron muy claras en el contrato de compra-venta. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Los retos continúan </div><div align="justify"><br />Pero la labor de las comunidades apenas empieza. Ahora tienen que trabajar en la reforestación y protección del naciente, y en la generación de una conciencia ambiental para evitar los descombros y la recolección de leña en el área. Deben elaborar propuestas para conseguir la ayuda financiera e instalar el sistema de agua potable, y están considerando elaborar un plan de manejo para el área.Estas historias de luchas colectivas por hacer efectivo un derecho básico como es el acceso y disfrute del agua, demuestran que los más pobres son capaces de mejorar las condiciones en que se encuentran nuestros recursos naturales, y utilizarlos para el bien común. Y ello, pese a los obstáculos que impone una sociedad inequitativa y un sistema judicial que no funciona, pues el ganadero se atrevió a vender un terreno que legalmente pertenecía a las comunidades, que lo necesitan para el uso colectivo del agua.Al observar a los habitantes de estas comunidades organizándose con el objetivo común de elaborar estrategias de reforestación y manejo de esa pequeña área, se enciende la llama de la esperanza porque estas personas, con su labor cotidiana, están construyendo un mundo mejor para convivir y compartir. </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">* Bióloga<br /></div><br /><br /><div align="justify"><br /></div><div align="justify">---------------------------------------------------------------------<br /></div><br /><br /><div align="justify"><br /><br /></div><br /><br /><div align="center"><strong><span style="font-size:180%;color:#ff0000;">Hacia la construcción </span></strong></div><div align="center"><strong><span style="font-size:180%;color:#ff0000;">de una cultura del amor</span></strong><br /><em>El problema se centra si tejemos relaciones interpersonales </em></div><div align="center"><em>desde la violencia y la dominación</em></div><br /><br /><div align="justify">De Mónika Galeano* </div><br /><br /><div align="justify">Una de las razones por las que vivir se convierte en una experiencia fascinante, es porque construimos relaciones interpersonales con hombres y mujeres durante toda nuestra vida. Jamás podríamos llegar a calcular cuantas personas hemos conocido, pero, en cambio, sí podríamos calcular la significancia que tiene para nuestra vida establecer vínculos con los demás.<br />Nuestra naturaleza social es la que le da significado a nuestra vida, porque nos impulsa a relacionarnos <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihGomFSts0NNuwhGg3_FLB7lySp_Ub2F1TpEPVuUxqyVkqrJ0OCIaKG8X07ZhDMBJqe0WNE4oZIDLtx3KhdeSOntH3aUTHj-8QgBGelrXODQrP2FQtMYrszu71KCRKQe38HaOpon3EgrE/s1600-h/Femicidios1.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345598136220804562" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 318px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihGomFSts0NNuwhGg3_FLB7lySp_Ub2F1TpEPVuUxqyVkqrJ0OCIaKG8X07ZhDMBJqe0WNE4oZIDLtx3KhdeSOntH3aUTHj-8QgBGelrXODQrP2FQtMYrszu71KCRKQe38HaOpon3EgrE/s320/Femicidios1.jpg" border="0" /></a>constantemente con otros seres igualmente sociales. Sin embargo, no siempre los humanos tejemos vínculos desde el amor y la libertad, también lo hacemos desde la violencia y la dominación. Las investigaciones en torno al comportamiento humano nos explican que la violencia se repite, es decir, que las personas violentas generalmente han crecido en ambientes hostiles, caracterizados por el desamor, la violencia y la falta de afecto.<br />Los vínculos sentimentales que unen a dos personas constituyen el escenario en donde predominan-temente se reproduce la violencia, alimentada con el estereotipo aprendido desde la infancia, el cual va marcando las pautas de comportamiento de niñas y niños, y que son las mismas que por lo general fundamentarán las relaciones afectivas que en el futuro, cuando crezcan, ellas y ellos establecerán.<br />Esas pautas, por lo menos en el contexto de la región latinoamericana, están mediadas por la sumisión de las mujeres y también por la delimitación del espacio asignado para ellas, preparándolas para asumir el único rol posible en un ambiente machista: ser amas de casa. A los hombres, inmersos en este sistema cultural de roles estereotipados, se les educa desde la infancia para ser fuertes, dominantes y poco dados a expresar el afecto.<br />Las graves consecuencias de este modelo de crianza, con el que se educa a las mujeres y a los hombres, se materializarán más adelante en la construcción de relaciones afectivas y sexuales basadas en la violencia, la dependencia y la sumisión. Las mujeres que otrora fueron preparadas para ser madres y esposas serán entonces las posibles víctimas de la violencia sexual, física, emocional o patrimonial ejercida por sus futuras parejas sentimentales. En tanto que los hombres tendrán que competir en un mundo en donde para ser considerados hombres de verdad deberán demostrar ser invencibles, poco afectuosos, duros y altamente capaces a la hora de su desempeño sexual.<br />Y luego nos sorprendemos con las cifras estadísticas reportadas en los países latinoamericanos sobre el alto índice de casos de violencia sexual, física y emocional ejercida hacia las mujeres, teniendo como trasfondo una relación sentimental y siendo el agresor, casi siempre, su esposo, su pareja sexual o su ex-pareja. Somos el resultado de la educación que hemos recibido, por eso estamos a tiempo de convertir la educación de las nuevas generaciones de jóvenes en el mejor instrumento para sembrar el respeto, la equidad y el profundo amor entre las mujeres y los hombres. Debemos aspirar a tener una educación en donde a los hombres se les eduque para ser tiernos, amorosos y sensibles; y a las mujeres se les eduque para participar, para expresarse y para tomar sus propias decisiones.<br />Las mujeres y los hombres tenemos la misma capacidad para amar y dar afecto pues el amor es el más puro y sublime sentimiento que habita en cualquier ser humano. Precisamente el amor y el afecto son los que deben unirnos a las mujeres y a los hombres para lograr construir relaciones afectivas sanas, basadas en el amor y no en la violencia y la dominación.<br />Cada vez que recordemos los vínculos que un día construimos, ojalá nos sorprendamos con la sonrisa cómplice que produce la felicidad de haber amado con libertad y respeto. Con certeza, esa misma felicidad será también el recuerdo que tendrán para siempre todos/as aquellos/as a los/as que alguna vez amamos. </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">* Psicóloga</div><br /><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><span style="color:#ff0000;">----------------------------------------------------------------------------<br />----------------------------------------------------------------------------</span></div><span style="color:#ff0000;"></span><br /><br /><br /><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><br /></div><div align="center"><span style="font-size:180%;"><strong><span style="color:#ff0000;">M</span>UNDO <span style="color:#ff0000;">P</span>EQUEÑO</strong></span><br /><br /></div><br /><br /><br /><div align="justify"></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;"><strong>¿<span style="color:#ff0000;">C</span>enemos y <span style="color:#ff0000;">h</span>ablemos de <span style="color:#ff0000;">g</span>uerra?</strong></span></div><br /><br /><br /><div align="justify">Wageningen, Holanda </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">Por mucho que intento ser una persona abierta y respetuosa de <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-7IA7-kNrP0JKwFLppzC23g2gCQhQmnRbw3-Ytj_A33oKhJgaj7f4oRyElMnD40WQbtP7ZAsVdezxTcNa2jPenhqw7V0U8r9q9GPIEU3gOinaknSkk9pV1KeH8PghZR08Xj3ZMIna2bE/s1600-h/lightwave_m4tank_large.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345601738895149842" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 362px; CURSOR: hand; HEIGHT: 256px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-7IA7-kNrP0JKwFLppzC23g2gCQhQmnRbw3-Ytj_A33oKhJgaj7f4oRyElMnD40WQbtP7ZAsVdezxTcNa2jPenhqw7V0U8r9q9GPIEU3gOinaknSkk9pV1KeH8PghZR08Xj3ZMIna2bE/s320/lightwave_m4tank_large.jpg" border="0" /></a>otras culturas, tengo que reconocer que a veces me cuesta entender ciertas cosas. Un ejemplo de ello es la experiencia que tuve hace unos días cuando recibí una invitación por correo, que si mal no recuerdo decía algo así: “¿Crees que Israel es sólo un país de guerra?, si esta es tu imagen de Israel, ven y disfruta de la cena israelí a realizarse el próximo…”. Aquí se acostumbra realizar cenas internacionales en las que los mismos estudiantes cocinan platillos de sus países, cobrando una suma simbólica a los invitados. Generalmente me gusta ir a ese tipo de eventos, porque además de comer barato y rico, socializo con gente diferente. A pesar de eso, lo primero que pensé fue no ir a la cena porque Israel no me parece el país más “simpático” del mundo. Por otro lado, acepto que mi conocimiento sobre la cultura de países del medio oriente es muy escaso y por lo tanto estoy llena de prejuicios y generalidades sobre su cultura y religión; lo cual es ridículo porque nunca he estado ni cerca de la región y la gente del medio oriente que he conocido es muy poca -y ciertamente no el ciudadano promedio-. Por eso revaloré la cena como una oportunidad de enriquecimiento cultural, disfrutar de comida israelí por la modesta cantidad de 3 euros, y por qué no, lograr un cambio en mis esquemas mentales contaminados por los medios de comunicación amarillista.Cuando llegamos a la cena (fui con unos amigos latinos), el local estaba lleno, nos costó encontrar dónde sentarnos, pero igualmente degustamos de una comida realmente rica. Después de la cena anunciaron una presentación en la que el único estudiante israelí hablaría de su país. La introducción a la presentación fue: “Algunos cuando piensan en Israel se imaginan esto: (dijo mientras mostró la foto de un tanque de guerra en el desierto), pero mi imagen de Israel es esta: (y presentó la imagen de una muchacha muy bonita, ¡con traje militar!)”.No me pareció mucho el cambio de un tanque militar a una soldado atractiva, para mí tiene la misma connotación: guerra. Es una lástima que no pueda mostrar la presentación porque no soy buena para describir, pero tengo que decir que la presentación nos impresionó mucho a mis amigos y a mí. Al principio estábamos convencidos de que no tocaría el tema de guerra, pero para nuestra sorpresa, la mitad de la presentación fue dedicada a hablar de la moderna maquinaria de guerra que tienen, el servicio militar, de los refugios y bombardeos que han vivido y sobre las guerras que han ganado. Sólo después de haber sacado pecho con eso, empezó hablar de que es un excelente lugar para bucear en el mediterráneo, sobre el sistema de irrigación israelí, a platicarnos de las ciudades importantes, etc. Hasta donde pude entender, la sociedad israelí gira en torno a “defenderse”, y cada ciudadano está llamado a emplear la violencia contra sus vecinos si es necesario (todos hacen el servicio militar).Al final no me quedó muy claro el verdadero objetivo de la cena. Ésta suponía ser una invitación a pensar en Israel no sólo como un país bélico. Como resultado, quedé aún más asombrada al ver de cerca cómo la “cultura de guerra” se apropia de los ciudadanos. Él joven judío habló con tanta naturalidad sobre el asunto, que denotaba estar completamente cómodo y orgulloso con el hecho de que Israel sea un país de guerra. Como hondureña, la cultura de corrupción, chantaje, soborno, clientelismo, etc. que predomina en nuestro país me parecía lo peor que podía existir, algo insuperablemente asqueroso. Después de esta cena, tengo que admitir (hasta con un poquito de orgullo) que hay una cosa que me parece más asquerosa, y esa es la cultura de guerra. Doy gracias que en mis veintitantos años en Honduras soy una ignorante en lo que respecta a esa cultura y espero nunca tener que ser parte de eso. </div><div align="justify"><br /></div><div align="right">De Sara Brune Arita</div><div align="right">Ingeniera agrónoma</div><br /><br /><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#ff0000;">-----------------------------------------------------------------------------</span><br /></div><div align="justify"><span style="color:#ff0000;">-----------------------------------------------------------------------------</span></div><br /><br /><br /><div align="justify"><br /></div><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;"><strong><span style="color:#ff0000;">Lamanchadetomate,</span> </strong></span><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;"><strong>galería de arte en pequeño formato</strong></span></div><br /><br /><div align="justify">El día 8 de mayo del presente año, en Tegucigalpa, abrió sus puertas al público Lamanchadetomate; una galería de arte experimental en pequeño formato, que exhibe y vende obras de artistas con<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAg_o5JKpaPKmmOJ16Os80pQJN3-JAig5dPNlGs2soC8QU-JwGPKWxlTF_DQjfvVBVjT8btiU4omzl7p5NTqU02z3ltB4diK6qDKZgb27uj6hkiMCEEe_WKzaiCFqOHx2SnikRp_t6qfI/s1600-h/lamancha.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345602726657155970" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 240px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAg_o5JKpaPKmmOJ16Os80pQJN3-JAig5dPNlGs2soC8QU-JwGPKWxlTF_DQjfvVBVjT8btiU4omzl7p5NTqU02z3ltB4diK6qDKZgb27uj6hkiMCEEe_WKzaiCFqOHx2SnikRp_t6qfI/s320/lamancha.jpg" border="0" /></a>temporáneos nacionales y extranjero<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibdQ42AR0axPjkQHDf21GilQ8uJ5ytEVR-nXwOOG5AVmdt7KeULMPeSWHZBCrdhHzjY1tK-AM1EkAWBvBeUgb939hrc52f6Vx95gQnOaqrA4ZzX1NLmL6NlUwY09q1fdrLXTDj5qE6SC0/s1600-h/lamancha1.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345603260484121250" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 240px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibdQ42AR0axPjkQHDf21GilQ8uJ5ytEVR-nXwOOG5AVmdt7KeULMPeSWHZBCrdhHzjY1tK-AM1EkAWBvBeUgb939hrc52f6Vx95gQnOaqrA4ZzX1NLmL6NlUwY09q1fdrLXTDj5qE6SC0/s320/lamancha1.jpg" border="0" /></a>s teniendo entre sus objetivos convertirse en una plataforma de intercambio cultural entre el arte y las disciplinas humanistas. Esto mediante la realización de actividades de reflexión e intercambio de ideas, paralelas a las exposiciones.<br />No está de más decir que Lamanchadetomate se articula perfectamente al concepto de CINEFILIA (lugar donde funciona la galería) ya que este espacio, ofrece al público un cine desafiante al gusto impuesto por la industria cultural capitalista, en este sentido, la iniciativa de la galería busca fomentar el arte provocador y crítico, que cuestione los valores estéticos tradicionales y los discursos dominantes. </div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345604060954999794" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 141px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvDSeHf-p-0vXlh6zef0fSJXmEOjFo3eCiaeCtQkiXoVyHzpYEkUuE5PtVq2D_QuybTe5XoZh1ARlTx3Hoq-r6MnxE6XCOuqJ1-LfMF1EwW0rFVJvz7ysChg32NlyI5HBsjOYfBMzeBlU/s320/lamancha2.jpg" border="0" /> <p align="justify"><br />En esta exposición inaugural, en horario de 4PM a 8PM, de martes a sábado, están presentes obras fotográficas, de arte objeto y talla directa, realizadas por artistas cuya obra representa el perfil vanguardista del arte de la región, entre ellos: Fernando Cortés (Honduras), Dalia Chévez (El Salvador), Adán Vallecillo (Honduras), Martín Molinaro (Argentina), César Manzanares (Honduras), Fernando Poyón y Ángel Poyón (de Guatemala)<br />La galería mantendrá un programa permanente de exhibiciones colectivas e individuales. La próxima muestra reunirá piezas de foto-performance, registro de performance, fotografías y dibujos de Martín Molinaro uno de los referentes más importantes de la renovación del performance en América latina.<br />¡En hora buena por Lamanchadetomate! esperamos que este proyecto pueda desbordar los límites de este pequeño espacio y que contribuya a visualizar la producción artística experimental en el medio local e internacional y también, por que no decirlo, a fomentar un coleccionismo crítico en la ciudad de Tegucigalpa.<br /></p><br /><br /><br /><span style="color:#ff0000;">---------------------------------------------------------------------------</span><br /><span style="color:#ff0000;">---------------------------------------------------------------------------</span><br /><span style="color:#ff0000;"></span><br /><br /><br /><br /><br /><div align="center"><strong><span style="font-size:180%;">AL <span style="color:#ff0000;">TERMINAR</span> EL DÍA</span></strong></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;">Para todos aquellos articulistas que por cuestiones de espacio o por enviar sus textos a última hora no pudieron ser publicados en la edición impresa, abrimos esta sección, la cual sabemos es necesaria; tengan por seguro que nuestras manos nunca taparán sus bocas.</span></div><br /><br /><br /><span style="color:#ff0000;">---------------------------------------------------------------------</span><br /><br /><br /><br /><br /><div align="center"><span style="font-size:180%;color:#ff0000;"><strong>Desempleo </strong></span></div><div align="center"><span style="font-size:180%;color:#ff0000;"><strong>en la “Patria de la Riqueza”</strong></span> </div><div align="center"><em>Diariamente las filas del desempleo se engrosan y cualquiera puede convertirse en alguien más de esa población económicamente inactiva que el Estado parece no requerir para superar la crisis financiera</em></div><br /><br />De Ronnie Huete*<br /><div align="justify"><br /></div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5346492697059115410" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 215px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXdDBAYdw-TzFPg4gYZlwJuW-ecQCMiUR7ikqfkk3CFK7w6ClJnkRR4s3DXPK8VZqrVolZRgSN0Kqr1jrg2JC6_3r9tAKQfoD3raBDXu_s4P-HQBU87p19BXT2Y1iNzRHRcxa8_AL15Pg/s320/trabajo.jpg" border="0" /> <p align="justify"><br />Tribulación. Ese es el sentir de los ciudadanos y ciudadanas de Honduras que no poseen un ingreso económico fijo a causa del desempleo. Según estimaciones de empresarios y economistas, se vaticina que aproximadamente la mitad de la población hondureña económicamente activa podría quedar sin trabajo en el presente año. ¿Qué sucede con este “país de la riqueza” –como lo catalogó José Cecilio del Valle-?En los últimos tres años, más de 150 mil personas perdieron sus empleos dentro del sector privado, especialmente en el rubro agrícola; por otra parte, la recesión económica de los EE UU ha sido la justificación para despedir a más de 20 mil empleados y empleadas de la industria de la manufactura maquilera. Dichas cifras y estimaciones preocupan a la ciudadanía hondureña, cuya estructura poblacional espera respuestas que alivien la ya sofocante situación. Hasta ahora no existe una alternativa que oriente el desarrollo comunitario hondureño, ya que estos objetivos sociales con frecuencia son condenados a la politización o a los intereses económicos de diversas familias –los Facussé, los Rosenthal, los Ferrari…-, que se interesan por su progreso individualista. Ante la crisis financiera y alimentaria mundial, las discrepancias empresariales y las disputas políticas siguen alimentando el nubarrón de la actual panorámica. Dicha situación afirma el precario modo de vida de los hondureños en estos últimos 28 años de “democracia”.A las puertas de culminar la primera década del segundo milenio, tal situación se asemeja a la que se vivió en la primera mitad del siglo XIX, cuando grandes analistas de la realidad nacional como José Cecilio del Valle se preguntaron: ¿Por qué el país de la riqueza vive en la pobreza? Valle, considerado como el primer economista centroamericano, aseguraba que la riqueza se encontraba en la tierra, en los recursos naturales. De esta manera, pronosticó que el istmo centroamericano sería el epicentro latinoamericano de un desarrollo comercial debido a su posición geográfica y a su vasta naturaleza. Riqueza visible pero ajenaA pesar de la degradación social y ambiental, la tesis de este sabio centroamericano no ha perdido total validez en la actualidad. Esto puede ser confirmado con un recorrido a través del interior del país, en donde se avizoran grandes cantidades de tierra –pero inutilizadas-, valles fértiles –pero urbanizados- (todo esto por la ausencia de un plan estratégico que genere su aprovechamiento). En menor medida la riqueza –bajo el concepto de Valle- sigue existiendo en el país. Una producción adecuada de granos básicos, frutas, ganadería y pesca, debería ser encauzada hacia un beneficio social que se produzca desde y se dirija sobre todo hacia aquellas poblaciones vulnerables que habitan en las entrañas de Honduras. Son puntos en los que Valle hizo énfasis y que aún no se ponen en marcha.Si José Cecilio del Valle suponía la tierra como la riqueza, Francisco Morazán hablaba de riqueza cuando se refería al recurso humano. Por ello remarcaba que la educación popular debía convertirse en el pilar de un desarrollo centroamericano preventivo y sostenible a través de las artes, la ciencia y la tecnología. En relación a la difícil situación de la actualidad nacional, se deben rescatar estos pensamientos, con el propósito que se establezcan como una herramienta que mitigue la crisis económica –la cual siempre ha vivido la población de Honduras, pero que ahora se agudiza. Es decir, pese al legado de intelectuales como Valle o Morazán, la clase política dominante en Honduras intenta superar la actual crisis a través de la destrucción violenta y masiva de los trabajadores, que pasan a ser desempleados o migrantes. Como se mencionó, según diferentes datos y proyecciones, la tendencia actual es que se incremente el desempleo y la economía informal, con lo cual es muy probable que miles de hondureños y hondureñas, quienes cuentan con un trabajo, corran el riesgo de perderlo y tengan que engrosar las filas de desocupados y convertirse en uno o una más de esa población económicamente inactiva que el Estado parece no requerir para superar esta crisis.<br /><br />* Periodista<br /><br /><br /></p><p align="justify"><span style="color:#ff0000;">---------------------------------------------------------------------------<br />---------------------------------------------------------------------------</span></p><p align="justify"></p><p align="justify"></p><p align="justify"></p><p align="justify"></p><div align="center"><span style="font-size:180%;"><strong><span style="color:#ff0000;">ANTE CUALQUIER COMENTARIO </span></strong></span></div><div align="center"><span style="font-size:180%;"><strong><span style="color:#ff0000;">O ENVÍO DE ARTÍCULOS, </span></strong></span></div><div align="center"><span style="font-size:180%;"><strong><span style="color:#ff0000;">HABLEN, ESCRIBAN; </span></strong></span></div><div align="center"><span style="font-size:180%;"><strong><span style="color:#ff0000;">SU VOZ ES MUY IMPORTANTE</span></strong> </span></div><span style="font-size:180%;"><span style="font-size:100%;"></span></span><br /><p><span style="font-size:180%;"></span></p><p><span style="font-size:180%;"><span style="font-size:100%;"></span></p></span><div align="center"></div>EL INVENTARIOhttp://www.blogger.com/profile/10798488675109579698noreply@blogger.com29